三文愚
如果是事实，询问百遍回答也是一样！如果是谎言，那就需要更多的谎言去圆，需要多人去圆，多询问几遍总会露出马脚！
所以只要是事实，不论在哪，不论面对谁，开始有可能紧张，但是绝对不会说错。相反，如果是谎言，不论演技多么高超，不论事前商量的多么好，只要出现不在他们准备范围之内的问题，几个人肯定不会有相同的回答！
所以，决定法庭上的表现的最主要因素是你所说的证言是真是假！
之文2018
我给你们缕缕，来理性的分析下孙杨事件，开始孙杨不顾检察官的质疑私自并多次去卫生间已经导致尿检无法完成（从兴奋剂检测的角度看，这已经属于逃避检测一种表现），所以才会签署什么检测无法完成的协议。接着血检，血检只是尿检的一种补充，只能检测出特定的几种禁药。也就是说有很多禁要血检是检测不出来的。抽完血队医接了个电话然后拒绝检察官带走血样（正常人只能理解为特定的几种也不靠谱）。团队给出的理由是检验官没有资质。兴奋剂检测从1955年开始，每年检测运动员少说几十万，全世界范围内随便找个专业运动员问问尿检官需要什么资质？一个看着尿尿的职务需要培训什么？尿尿时候扶xx吗？血检官也是有护士证会抽血即可。没有任何一个职业运动员不懂这些。所以现在没有任何体育界人士及机构出来帮说话。在来说砸血瓶，这个瓶子相当于血样证物的封条。撕了封条的血样已经失去作为证物的意义。但从某方面来说这也是最好的选择。不砸的后果可能比现在严重的多。但可以肯定的是砸与不砸不是他能决定的，只不过是个参与者知情者罢了。也没有必要指责孙妈妈的表现，毕竟你要求一个普通人把死的说成活的太难了。
野球大叔
徐铁123
如果自己被冤枉，去国际法庭我会非常坦然，因为他们会按照严格的程序维护我的名誉，并赔偿我的损失，还免费旅游一趟，期待有人给我这个机会冤枉我一下！但是在国内被村长诬陷，估计就只有上访了，还会成为维稳对象，最后生不如死！
轻雾浮云
你一定知道有理走遍天下，无理寸步难行的古训吧？
不论在哪里，只要是按照法律行事，你遵纪守法，你有证据证明你遵纪守法，即使有人别有用心诬告你，你也会立于不败之地。
面对孙杨事件你的看事物的观念和立场错了，明明是孙杨等人不遵守法律，抗法拒绝药检事实在先，无理狡辩在后，你却强调法庭表现如何。孙杨等人正是自以为有理，实际上是无理狡辩，自然闪烁其词，答非所问，理屈词穷，丑态百出了。明白吗？
价值观直接影响他看事物的认识和观点，装都装不出来，也装不像。
扬帆去远航007
一个人的奋斗和心酸史，不应该是跑到电视或娱乐节目上给我们广大屌丝打打鸡血说的吗？怎么在法庭讲证据的地方说起来了，法庭什么时候变成讲故事的地方了。
漫熹
可是你还是不知道，这件事其实已经盖棺定论才开听证会的。因为证据已经拿到了。结果基本都定型了，但是听证会上，所有人都推翻了自己的口供，这显然是不对的。而且会更让人怀疑。
而且我会低调且示弱，不会张扬，然后抓准机会。
霖Linsir
是诬陷吗？？人家告你把瓶子打烂了，你非要扯人家衣服穿的不合适，人家没手续，喝喝喝，随便一个到你家去你就让他进呀？还让人家抽血？？抽完了才想起来问人家是谁？？是干啥的？？你这心得多大呀？？？
叔么事
粤语讲：心定自然凉！平生不做亏心事，半夜敲门也不惊！
国忠116
要回答你的问题首先你要让大家了解你今天发文前有没有按时吃药💊！
