文艺复兴以后，西方城邦国家从专制独裁、王权、宗教的禁锢中解放出来，人们有了创造的自由和思想的自由。它不仅是文化的复兴，也是思想的解放，为科技发展提供了必要的制度、空间。文艺复兴并没有从本质上改变人的原始动力，关键是从制度上有了对自由的保障，为创新提供了必要的环境，让人的能力更能发挥。我们也要提供必要制度保障，让创新者获得较高的社会地位和 经济地位。
私人财产神圣不可侵犯。对私人财产、专利、知识产权等强加保护，人们才更愿意做最大的投入，从事科技创新，这种基于私有财产的激励作用是无可比敌的，没有这个激励，科技发明是逼迫不出来的。
以股票市场为代表的快速财富兑换机器，会激发更多年轻人投入于科学研究，催生创新文化。有了健康的股票市场，成功的创业者、创新者在他们还非常年轻的时候就能把已经建成的企业股份以非常好的价格卖出，把他们企业的未来收入流提前兑现。而中国的股票市场目前健康状况明显不足。
科技管理、科学研究的行政化问题。目前人才的评价选拔流动被一些行政人员把持，科研机构的普通的人员应该是给专业人员做辅助工作的，却常常领导和指挥专家。
国有企业和国有单位的性质问题问题。目前还主要依赖国有单位、国有企业做科研创新。过去几十年的经验，告诉我们这不会有出路。一方面，国有单位缺乏足够的激励；另一方面，即使国有单位创造了，新技术，他们也不会像一些私人上市公司那样去打开创新后的市场。
对知知识产权的保护欠缺。个个人辛辛苦苦做出来一项发明创造，很轻易的就被人仿冒伪造，这种行为还往往得不到有效地惩罚，结果必然挫伤人们进行科研创新的积极性。契约精神、法治保护有待快速强化。
对私有财产的保护仍然不牢靠。私人财产神圣不可侵犯，还没有成为政府和全社会的共识。拥有财产的人对未来的预期不明确，往往没有长远的打算和进行长期投入的愿望。
资本市场不发达。国内的股票市场主要都是为国有企业解困的，所以，在深交所、上交所上市的主要都是国有企业。民营公司要上市程序非常麻烦，得到批准的可能性也很小。这样，股票市场对于创新文化的激发作用很弱小。
学校教育以应试为主，不鼓励甚至压抑学生的创造精神。虽然国内的中学生在各种奥林匹克竞赛中频频
获奖，但那是在预做了大量高难度的习题后的结果，他们的创新思维并没有得到任何的提高，根本无法形成创新精神。
閱讀更多 人性解碼0212 的文章
