历史漫谈君
我能说我们这里有的十二点半就要求学生到校吗？我大约说一下我们这里正常作息时间，农村小学。早晨一般是七点二十上晨读，但是学生大部分六点半就到了，冬天七点到！到了学校打扫完卫生就开始上晨读！中午十一点半放学，下午一点开始上午自习下午五点放学！其实学生在校时间真的是有点长了！学校为什么加班加点？学校加班加点家长什么态度？
第一个问题，学校加班加点无非是想时间里磨，学生学的时间长自然就出成绩。但是我认为这个成绩是不可持续的，给学生榨油的方式只能是饮鸩止渴，以学生丧失学习兴趣为代价的。普通老师都知道的道理，领导也知道的道理。为什么在二十一世纪的今天仍然大行其道？急功近利是主要原因。领导要想获得提拔就要出成绩，出成绩就要加班加点。很多学校是被迫加班加点，别的兄弟学校都加班，你不加，家长不乐意，更大领导也不乐意。
第二个问题，家长态度，家长明显是支持的态度。不用花钱又有人给看孩子，对家长来说好像没什么损失。你们那里家长反对？我实在是想不到家长反对的理由。
山东省今年下半年全省推广课后服务，这个课后服务很显然就会成为学校让老师无偿加班的有力借口。学生们会面临更大的压榨！
跟我学生物
学校要求小学生中午1:20到校，家长、学生都怨声载道，学校为什么如此做呢？作为一个小学老师，我来谈谈我的看法。
在正式谈论这个问题之前，我想特别说一点，那就是问题中描述的：因为学校的这个看起来有些荒谬的要求而怨声载道的，除了家长和学生之外，肯定还有老师。为什么呢？因为学生到校了，得有人看着管着，以防出现安全事故之类的。而看着学生的人不会是学校领导，只能是一线教师。
跟学校工作息息相关的三类人：学生、老师、家长都怨声载道，特别是老师和学生，这两类学校工作中真正的主体。为什么学校会做出如此“不得人心”的决定？提出如此不和常理的要求？身为一名老师，以我对学校工作的了解来看，我猜想：
学校提出这个要求的原因，最大可能是为了通过学生多上几节课，多做一些习题等措施，来提高学生的成绩，进而达到提高整个学校的教学质量的目的。除此之外，我实在想不出有什么其他可能。但我对这个学校的这个要求和决定持坚决反对的意见。要求小学生中午1:20就要到校，这实在是太不合常理了。不仅违背了学生和老师的正常作息时间。最主要的，还会影响到学生下午的课的状态。
学生中午1:20就要到校，相当于学生上午放学回家，吃完饭以后，几乎没一点休息、缓冲的时间，就又得往学校赶了。到了学校以后，学校的要求肯定不是让学生就在教室里闲着或者在校园里玩耍（如果是这种状态还不如不做这个决定，还增加了学校和学生的安全隐患），肯定是有相应的任务的，如上新课、让学生看书、老师讲解习题等。
无论是学生还是老师，在经过一个早上的工作、学习后，都需要一点休息的时间，让自己的精神、身体、心态放松一下，不然下午的工作和学习的效率一定会大打折扣。中午刚吃完饭以后，人的精神状态都不会太好，这个时间段，不管学校安排的具体任务是什么，效果都不会太好。这是其一。其二，持续的工作、上课等，会让老师和学生的精神一直处于一个紧绷状态。学生和老师在上了一早上的课以后，身体和精神都会疲惫，中午再继续捣鼓一通，下午的课的效率简直不敢想象。
因此，就这事来说，学校的初衷可能是为了学生多上几节课，多做一些习题，以此来提高整个学校的教学质量，但却没有考虑学生和老师的实际情况，以及持续的工作学习会给学生和老师带来的负面影响。照章执行的话，最终结果可能会得不偿失 。如果真是我猜想的这种情况，建议跟学校沟通一下。
您好！我是一只蟀老师，一名在职小学数学教师。专注解答小学阶段孩子的教育问题，欢迎关注！
一只蟀老师
从现在一些媒体上所爆出的一些中小学校(特别是一些所谓的名校、重点学校)的作息时间表看，这些学校粗暴地压榨学生的休息时间，将“减负”要求丢一边，抱住“增负”当法宝，以学生的身心健康为代价，最大限度地达到学校教育的“功利性”目的，确实令人可恶!
但又不得不承认，学校的这种做法依然得到了不少家长“无奈性”认可与赞同。
为何说是"无奈性"呢?一方面因为学校是名校是重点，孩子能被接收已是天大的面子了，哪有资格质疑学校行为;另一方面是因为天下父母谁不望子成龙望女成凤，子女苦点累点也值了。
也正因为家长对学校的“无奈性"，这些学校便可冠冕堂皇地宣称:
“学校完全是为学生和家长利益着想!"
果真如此吗?我看不见得!
首先，学生、家长都怨声载道了，说明学生和家长并不接受学校的“好意"。那么，学校还要为自己的行为标榜为“为学生和家长利益着想"，岂不自欺欺人?再者说，学校占用了教师大量的休息时间，教师就心甘情愿吗?司马之心，路人皆知!学校无非是为了自己的升学率，为了个人名利。
其次，学校占用师生大量的休息时间和节假日，表面上是为国家教育事业无私奉献，而实际上是一种个人狭隘主义教育观，因小失大!
做为一所学校或学校领导，理应领会国家教育理会和人才观，教育决不单指智育，更应关注学生德育和身心健康;教育更不应只看到眼前而忽视长远;教育也不应仅着眼本校学生，而应顾及全民族。
最后，沉重课业负担所造成的学生心理健康问题及其恶果，应引起学校的高度重视。
近来网上已爆出多起中小学生因不堪学业负担而自杀的悲剧。“三味"呼吁学校和家庭应对学生或孩子进行一次自省自查工作，准确了解孩子的学业负担和心理状况，并针对问题及时进行疏解，并切实做好减负工作。千万不要等出事了再挽救，一切就晚了!
总之，建议这些以无端侵占师生休息时间以获取教育功利的学校或领导，尊重教育规律，关注师生健康，多从改进教学方法上发力，让教育得到健康、持续的发展。
欢迎关注头条号【三味聊教育】， 让我们一起从新角度看教育老问题!三味聊教育
现在有相当多的学校中午不允许孩子回家午休，还有很多学校下午到校时间较早，结果搞的孩子们没有午休或午睡时间，孩子们学习疲惫，家长们累不说还跟着闹心。
为什么学校就无视学生午休的基本权利呢？恐怕这就与某些地区随意改变教育部有关规定有关系。按常理讲，学校教育的核心是围绕学生和教师的身心健康发展为出发点，然后再合理设置上下午学生到校时间。但是很多地区偏偏就不顾现实，想怎么规定就怎么规定。
若问某所学校是否有权利规定中午午休时间或学生到校时间？这个问题恐怕就会带来争议，一所学校谁权力大？校长和教育局领导谁权力大？到底谁来设计这学校的作息制度？如果有学校中午午休和学生下午到校时间规定不合理，谁来负责整改？好像目前对这个问题被追责的案例非常少。
以牺牲学生正常的午休时间为代价，实际上是学校管理者霸权体现，比如有些学校领导就说，我们要错开上班高峰时间让家长把孩子送到学校，这也是为家长着想。甚至有校长说，我们规定小学生提前到校，老师们也必须要更早到，这就避免了教师迟到现象。听起来很好听，真是动人，像唱歌一样。但是实际上这是校方变相对教师休息权益的损害，可惜教师们敢怒而不敢言，只好从了。
老师尚且如此，学生家长自然就更不敢说什么了，毕竟孩子在人家手里，不从咋办？孩子正常的午休时间被剥夺，家长还不敢说什么，只能私下发发牢骚，最终还得老老实实把孩子按规定时间送到学校。这种权利不对等的对话机制，已经被广泛垢病，不知道什么时候能够有转机。
寒石冷月
主要是。。大概可能也许差不离或许是想。。。让学生们在学校多学习一些知识吧，现在不允许在职教师教师补课，去校外辅导班代课。
而社会上的辅导班，办学水平参差不齐，难免误导学生。而家长给孩子报补习班又话费了大量的时间和金钱，结果却适得其反。
学校为了避免家长乱花钱，学生接受到错误的教育。才不得不排除万难，迎难而上，设身处地，全心全意为学生服务，故而要求学生1:20到校，接收正规学校的免费的、正规的教育！
顺便问一下，这个学校有食堂没有？提供午餐么？
小聋女
这样的规定我相信不仅仅是家长和学生怨声载道吧，估计老师也不情愿吧！
1:20到校是做什么？上课还是午休？如果是上课，学生不困吗？老师不困吗？如果是午休，为什么不让在家午休过后再送来学校呢？难道是为了防止中午放学期间孩子在校外发生意外吗？真的搞不懂学校的出发点是什么？
我们这边是11:40放学，2:30上课，中午可以在学校吃饭、午休，学校提供的有午休的地方，也可以接回家吃饭、午休，我觉得这样是比较合理的，孩子中午多少睡一会，下午上课才有精神。
学校能做出这样的规定，而且当地教育局不管，肯定是教育局有什么要求吧，例如：要求学校提高成绩，禁止中午在学校外面逗留，或者提高老师的积极性等。
无论如何，牺牲学生午休是不可取的。
然规教育说
我只猜测可能可能是这样的一种情况：你们学校刚刚开始有食堂？
现在全国很多中小学都是单独的食堂，满足学生的就餐情况，基本上是全员参加，这样就不存在你说的这个问题。
如果你们学校的食堂是刚刚兴建的，可能开始参与的学生比较少吧，但又不好直接要求家长必须参加食堂，所以可能采取了这样的要求，“逼”着家长接受在学校搭餐的可能性呢？当然只是猜测，我想一般的学校也不可能会这样做的。就像前段时间要求各中小学关闭学校小卖部一样，其实很多地方根本就没有关闭，所以我猜的情况也不是说不可能的。
更或者老师或者学校考虑让孩子早点到校，可以集体休息1个小时左右，孩子和老师下午才会精神饱满的投入到课堂学习中，提高学习效率，但愿应该是这样的一种理由吧。
其它我实在想不出学校会毫无理由或者一些不可能的要求，比如12：40放学，要求1：20到校就几乎不可能的事情了。
杨锅来了
学生不午休，精神差，下午上课白上，晚上白学
宽宽路
我当年上学的时候12点下课，12点45就开始上加课了，虽说不是强制的但老师讲正课留作业你不上就跟不上就完不成作业，家长也都是听学校安排，不像现在家长敢提意见。
小兔纸小兔几小兔砸
我记得我们当时上高中，有宿舍，午休时间不许出宿舍楼，也不许靠近教学楼，到上课前二十分钟左右才开宿舍门，初中是大家就在教室午休
