出轨，有一组来自美联社的数据，的确很惊人：在一生所有的亲密关系中，至少出轨过一次的男性和女性都超过50%。41%的已婚伴侣中，有一方或双方承认有过身体或精神出轨。22%的已婚男性婚后至少出轨过一次，14％的已婚女性婚后至少出轨过一次。同事是出轨的高频对象（14%的已婚男女和同事有过性关系）；出差则是出轨的好时机（35%的已婚男女承认在出差时有过外遇）。假如可以永远不会被发现，有74%男性表示一定会出轨，68%的女性表示一定会出轨。一段婚外情的平均持续时间是2年。当然，也有一个值得深思的数据：在婚外情被戳破之后，有31%的婚姻持续了下来
婚外情里，男人女人到底谁最后比较吃亏？
随着时代的变迁，这已经不是一个能用性别特例和对错多寡来衡量的问题。
既然这篇是男人的婚外情实录，那我就站在男性视角，用男性的利益思维去剖析一下他们避而不谈的真实想法。

一，已婚男人付出的时间成本，最廉价也最多余。
三个“转正”案例中，很明显有2个成功的第三者，起初都是单方面争取。
为什么她们会生出如此强烈的“竞争欲”和“占有欲”？除了利益层面的盘算之外，更多是男人主动给予的虚幻底气。
搞婚外情，而不是单纯约一P的婚外性，男人必然是要在情人身上花费不少时间的，一度甚至远远超过对正室的陪伴。
落在小三眼里，就变成一种证明——“我在他心里，果然比老婆更要紧！”
没错，他闲暇时的确会用大段时间陪着你，或许百忙之中还会见缝插针地来找你。
但是，请注意，那可不是你想象中的“被我迷住，离不开我，不见到我就不舒服”。
醒醒吧，他不过是替自己追求一种精神上的愉悦和肉体上的满足。
更或者，在平淡如死水里的生活里，寻找一种藏身于阴暗处的刺激。
婚外情，不过是他选择的独特放松形式；女人换谁都可以，都只是他排遣压力的鲜活载体。
他说，他是排除千难万险来见你，你便以为这段痴缠的时光，无比珍贵且艰辛……
这年头，但凡头脑清晰点的男人，偷情的每一分每一秒早已经过计算，都是自己确认过“安全且多余”的时间段。
所以，千万不要觉得他牺牲了很多，更不要陷入自我麻痹中的循环感动。


二，已婚男人的经济状况，不可能完全自由。
亿万富豪与平头百姓，皆是如此。（签署了婚前协议的特例除外）
这几年，我一直在追一个“现实版豪门夺夫大戏”，最近终于看到大结局。
澳门赌业娱乐业大亨，人称“澳门古天乐”的太阳娱乐董事长周焯华，与号称“地表最强小三”的女明星刘碧丽生了三个孩子，又买豪宅又助投资，可以说付出得无比真诚了。
为了哄小三开心，不惜破坏与正房商量好的“和平约定”，公然将小三从英国带回澳门，刚出机场就被狗仔拍了个正着。
这边厢正房气得公开发布离婚协议，那边厢周焯华吓得赶紧抛下小三，屁颠颠赶回正房身边温言软语。
正房是识于微时的感情，始终掌握着老公一半身家，胜利宣言早已发表——“周太永远只有一人。”
这段绵延数年，轰动港澳的婚外情，据传小三拿走3亿分手费。
所以啊，已婚男人在情人身上投入的经济成本永远都是计划内的部份，不会伤筋动骨的范围。
富豪尚且有掣肘有顾虑，普通有钱人更不用说了。正室但凡有点危机意识，懂点法律常识，再摆出点强硬的气势，守住婚姻易如反掌。
至于普通上班族男人，我猜测工资大部份都要上缴，手里就剩点私房钱吧。
这样的男人若是陷入婚外情中，头脑糊涂的会“打肿脸充胖子”，最终人财两空；头脑精明的呢，会选择“自曝其短”，就赌你不好意思开口提要求。
毕竟，你们在一起图的是爱情嘛，牵扯到物质岂不是很俗气很尴尬？
在他们眼里，上钩的鱼哪还需要再喂鱼饵呢?


三，除非离婚的利益远远大于不离婚，否则永远不会主动提离婚。
步入婚姻的男女都明白一个最浅显的道理——爱情是一回事，恋爱是一回事，结婚过日子是另一回事。
三者的本质，并无共通之处。
爱情是春心萌动，恋爱是荷尔蒙荡漾，起伏难忘；婚姻是柴米油盐，日复一日的乏味平淡。
为什么世界上还会有婚姻存在，且被列入法律保护范围？
因为啊，没有那张纸的约束，三妻四妾的封建遗毒会重燃，天下会大乱。
可婚姻法拦得住明面上的多嫁多娶，拦不住暗地里的婚外情。
只不过，婚外情这种关系，双方都能随时抽身走人，永远没有“责任”可言。
除非婚外情人给其带来的利益，或能制造的损失，远远超过坚守婚姻。那才可能放手一搏，不惜负尽骂名。
我相信，每个人身边都能找到贴合的对比事例。
正如李碧华所言：“男人无所谓忠诚，忠诚是诱惑的程度不够大；女人无所谓忠贞，忠贞是背叛的筹码还太低。”
用更通俗一点的语言来解释——没人不怕麻烦，没人喜欢没事找事，更没人愿意自讨苦吃。

当然，在部份已婚男的自我认知里，或许真的以为自己遇到了真爱，所以不顾一切地离婚，只为给“真爱”一个交代。
但是，并不代表这类男人就是敢做敢当的好男人，只能说明他们在两性方面的心智还未完全成熟。
仅仅因为自己单方面的乏味，以及缺乏经营婚姻的本领，就开始对妻子逃避冷淡；到婚外遇到了一个和妻子不一样的人，就以为是“灵魂伴侣”。
一念嗔心起，百万障门开。可悲、可笑、亦可叹！
偷情的刺激感，永远像流星般短暂，随后的平淡乏味，身边换谁都一样！不服？留待时间判断。
第一：好胜心。
女人与女人之间的战争往往来源于男人。什么时候女人最渴望跟另一个女人攀比？当你们中间夹杂着同一个男人时。
假设这个男人的原配年老色衰亦或者成就平平，有苗头成为第三者的人极有可能沾沾自喜：难道年轻貌美能力卓然的我还比不上她？
在一目了然的差别之下，她们以为自己有了赢面，从而滋生出“明知山有虎偏向虎山行”的底气。这就是她们的逻辑。
而逻辑足够睿智的人反而会觉得：一个远远不如我的女人的丈夫，我看都看不上，更别说给他做小三了。
说句政治立场不正确的话，去给不如自己的女人的丈夫做小三，那你真是做小三都不争气。
再说第二个可能，如果原配远远高于第三者，她们又会滋生出另一种逻辑：你比我美，比我优秀，比我有钱，处处都比我强……但那又如何，你的男人却因为我背叛了你。
能挖到强者的墙角，在很多弱者心里这是一件很有成就感的事。若墙角挖成功了，她们还会有一种“我比这个让大众都崇拜的女人更有能耐”的洋洋自得。
所以，也有了“明知山有虎偏向虎山行”的动力。
第二：道德没有智商好用。
不做第三者是道德问题，但在婚外情这件事儿里，道德没有智商好用。什么意思？很多时候我们不去做一件事儿，压根还轮不到道德去筛选，智商首先就作出了判断。
面对一个已婚男，你们相处时默契十足，心有灵犀，你感觉从未遇见过如此体贴自己的男人。
在这个时候，道德告诉你：再爱都不能碰。
哪怕你受道德钳制，不越雷池。可也必然心生悲戚，遗憾不已。
智商却更厉害，它会直接判断出：一个被婚姻束缚的男人，之所以对你百般跪舔，万般迁就，并不是因为你的魅力，而是源于他的身份。
若还比不上未婚男的柔情，你又怎会冲破禁忌，忽略他已婚的身份，冒着人人喊打的风险成为他的玩伴？
让第三者明白“我飞蛾扑火的爱情，不过是成就了他坐享齐人之福”的不是道德，而是智商。
道德还没有出马时，聪明人的智商已经先行一步，根本不允许她做傻子，去成全男人的左拥右抱。
但有些人的智商，不仅仅成全了男人的左拥右抱，还顺带附送一段后妃们争风吃醋为帝王的戏码：今夜你不要走，好不好？
男人为什么喜欢玩婚外情？不得不说，也是因为你们够好玩儿。
第三：真爱？
不少女人之所以做小三，都是因为爱情。爱不爱这个话题，不得不说一下。
已婚男人喜欢小三吗？在很多人的分析里，一个吃着碗里看着锅里的男人，既不喜欢原配也不喜欢小三。
这倒不至于，别说男人，就连女人同时喜欢几个人都不算什么新鲜事。已婚男人对小三，喜欢肯定是喜欢的。
你年纪轻轻，身体干净，新鲜可口，怎能不喜欢？
你思想简单，乖巧听话，毫无心计，最关键的是只有你上当，又怎能不喜欢？
你爱情至上，金钱至下，男人只动嘴巴不动钱包，又又怎能不喜欢？
某些第三者可能不服：他并不只是打嘴炮，也愿意在我身上花钱，对我舍得就是对我有感情。
可在男人眼里，这种开支就好比：玩个游戏都得充点值，更何况我现在玩的可是婚外情。
男人出轨只是为了性？并不完全是，但性的确是目的之一。如果只是为了生理宣泄，男人有很多渠道可以打一枪换一地儿。
虽然他们没打算娶小三，但也不会选择一个完全没有感觉的小三。不论是脸、身体、性格、亦或者其他领域，总归有一样得刺激到他。
他们一样有可能会投入，会思念，会期待……单纯的生理运动，是游戏的最底层。显得不够人模人样不说，还不算好玩。婚外情里也要有一点点喜欢，一点点恋爱的样子，才能粉饰太平。
但你不要误会，也不要对号入座“真爱”。说穿了还是像玩游戏，都入场了总得认真玩才能玩得尽兴。
某些男人到了中年，荷包鼓了，跟老婆以外的女人谈起恋爱来，热火朝天，缠缠绵绵。这种感觉比他们单纯地来一炮，还要刺激荷尔蒙。
这让我想起一个男读者出轨后说的话：在这样的关系里，我感觉自己年轻了很多，这是“生理关系”中找不到的乐子。
这只是男人的一种玩法，却成了让小三们迷惑的障眼法。等到男人腻了时，她们还没醒过来。哭哭啼啼说了两天三夜她与这个男人跌宕起伏的爱恨情愁，可换到男人的视觉或许就一句话：玩过头了，摊上事了。
因为迷惑，所以困惑，从而在小三的角色里无可自拔，越陷越深的例子，并不少。
虽然很多人不 care婚姻，但我想说，婚姻依然是一个最能体现男人态度的形式。
很多第三者都对情夫的原配有敌意，男人说的情话越多，她们越认为自己是红玫瑰，原配是蚊子血。
可事实呢，蚊子血却是男人明媒正娶带回家的。而自喻红玫瑰的你，想要被金屋藏娇，男人都会推辞：房价太贵。
他没让原配做小三，反而让你做了小三，你说到底谁是蚊子血？
同时也想对原配们说几句，虽然你不是蚊子血，但在只爱自己的男人眼里，你也不是红玫瑰。
现实生活，也有不少第三者成功上位的例子。不可否认，原配或许技不如人，但赢家却是德不如人。
閱讀更多 大聖歸來東海花果山 的文章
