如今，
隨著我國信用體系建設越來越完善，
失信被執行人的生存空間已經越來越小。
但仍有部分被執行人故意實施轉移、
隱匿財產、“玩失蹤”等行為，
致使執行工作難以正常開展，
勝訴當事人合法權益無法及時兌現。
家住韶關的崔先生就遇到了這種情況。
申請人崔某與被執行人黃某一直有業務往來，被執行人黃某拖欠申請執行人崔某58000餘元的材料款等。因被執行人黃某多年未償還該欠款，然後申請人崔某就將黃某訴至法院。
後武江法院依法審結該宗債權糾紛案，判令黃某向崔某支付借款本金58000餘元及利息。但在判決生效後，讓崔某沒有想到的是，黃某不僅沒有主動支付欠款，而且還“消失”了。
2018年末，該執行案件迎來了轉機。執行法官瞭解到，黃某曾在珠海成立了一家公司，判決生效後，黃某並未履行欠款支付義務，但卻以實繳出資的方式對該公司進行注資。
與此同時，
執行法官查到了黃某的聯繫方式，
並和他取得了聯繫。
但打通電話以後，
電話那頭的黃某卻倒起了“苦水”。
原來，黃某“消失”期間，
法院對其採取多種失信懲戒措施，
令黃某的工作生活處處受限，
“逼”得黃某不得不“現形”。
原以為，黃某主動到法院來解決此事，崔某的欠款有望追回了。但看著黃某仍舊分文不給，並且以各種理由推脫的樣子，執行法官和申請執行人發現，這似乎只是黃某的“緩兵之計”。
2019年初，經公訴機關提起公訴，武江法院依法受理黃某拒不執行判決、裁定案，並經審理查明瞭黃某的犯罪事實。
2019年3月，
被告人黃某被依法以拒不執行判決罪
判處有期徒刑8個月。
至此，“賴賬”多年的黃某，
被送入了高牆。
被執行人“耍賴”獲罪入獄，
欠的錢是不是可以不用還了？
坐牢可以抵債嗎？
法院敢於“亮劍”，依法予以罰款、拘留，
情節嚴重，構成犯罪的，
還將依法追究刑事責任，
嚴厲懲治抗拒執行行為。
所以勸告失信被執行人，
不要再“看輕”法院懲治拒執行為的決心，
切勿以卵擊石，以身試法！
本期法律看點
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條：
“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。”
全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋：
“下列情形屬於刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：
(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；
(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；
(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
閱讀更多 韶關民聲網 的文章
