微不足道7606
首先，先明確一點，技術的發展從來不以人的意志為轉移，不論是核技術，還是基因技術都一樣。核技術，在發電上就是造福人類，武器上就是毀滅人類、哪怕是一把刀都是一個道理，在殺人犯手裡就是兇器，在醫生手裡就是救人的器械。甚至在說的俗一點，你能因為開車可能出事故死人，而不讓所有的汽車上路麼？
什麼是技術，過去異想天開，現在勉為其難，未來習以為常。舉個例子，1978年，第一個試管嬰兒誕生。羅伯特•愛德華茲教授被稱為惡魔，打破了自然繁衍的規律。而到2010年時，32年之後，第一代的試管嬰兒已經成了人父人母。當年的諾貝爾生理學和醫學獎反而授予了他。他從一個惡魔一下子又變成了送子觀音。
再從科學的角度上解釋一下，那先說說什麼叫自然規律，或者你的問題設計的基因的自然規律。從物種的演化角度，34億年前，原初的生命出來了，一個簡單的單細胞生物。經過這34億年的演化，從單細胞到了多細胞，從水生到了陸生，從無性到了有性，從簡單到了複雜，從低等到了高等，從非人類走到了人類，如果沒有基因的轉移，是無法實現的。我們的很多疫苗都是基因工程的產物，沒有這個技術，我們可能也不能抵禦很多病毒的侵襲。基因工程所做的事情，在自然界大量存在，沒有抗藥性的菌株，如何成為耐藥菌，都是轉基因的結果，也是基因工程做的類似事情。
所以，基因工程只是個技術，沒有好壞之分，主要看怎麼用，比如前一段的基因編輯嬰兒的事件就是個，反面教材，更多還是倫理，和科學的協同問題，所以不要把技術分好壞，也不會隨著人的意志轉移，要做更多科普的工作，來讓大眾有些基礎認知，敬畏生命，敬畏自然，才會減少對不懂的東西，除了恐懼，就是排斥。
工醫男
我覺得這個問題還是很有意思。基因技術可以人為的，有目標性的改變基因組構成。這讓人們產生了擔憂，我們人類是不是打亂了生物原本的進化進程以及其他生物學自然規律，進而擔心會不會造成地球的災難。
我覺得這個擔憂是有道理的。因為基因技術對基因組的改變是很快的。自然界對一個基因的突變需要很長很長的時間，即使人為干預（馴化）也需要數十年甚至更長時間。但基因工程只需要幾年就能改變一個基因。另外，我們目前可以有目的的去改變一個生物性狀。這麼快速的有目的的改變基因，是會有潛在的生態風險。就好比一個新物種的入侵，因為沒有制約因素，造成過度繁殖，將地域內的生態破壞。
但是，據目前瞭解，並沒有確切的類似的問題發生。這主要是因為基因工程技術並沒有想象的那麼強大。並非如科幻片說的那樣，可以輕易製造新物種。一方面，我們對基因組的解析還很不足，很多基因信息的功能不瞭解。另一方面，基因工程技術也有侷限。直到最近我們才能定點突變真核生物基因組。最後，要改變一個性狀是很困難的。首先要知道要變那些基因。然後，通過合理設計並用基因工程手段一個一個的向目標挺近。而且，即使性狀成功改變了，也不是一定對生態產生破壞。
科普實習生
一．基因工程可能引起廣泛的生態環境安全性問題
1，可能誘發食物鏈的破壞完整的食物鏈是維繫自然界萬物共生、生態平衡極為重要的一
環。一旦食物鏈遭到破壞，生態環境將會遭到致命威脅。轉基因農作物作為一種新的人造品種進入原有的食物鏈，可能會導致食物鏈的改變甚至破壞。
2、可能引發基因汙染轉基因植物是人為地用基因工程技術將某種目標基因轉入而獲得的。如果這些外源基因由於“基因漂流”而非人為地轉入其他有機體，就造成了自然界基因庫的混雜或汙染。植物和微生物可以使基因汙染成為一種難以控制的蔓延性持續性災難。
二．基因工程對人體健康的威脅
1、免疫力問題轉基因生物及其產品有可能降低動物乃至人類的免疫能力，從而對動物及人類的健康安全甚至生存能力產生影響。1998年8月英國科學家披露，實驗白鼠在食用轉基因大豆後，器官生長異常，體重減輕，免疫系統遭受破壞。
2、抗藥性問題轉基因過程中，為了檢測轉基因試驗是否成功經常將特定抗生素抗性基因作為標記基因。而抗生素都是用來治療各種非常嚴重疾病的藥物，已有用卡那黴素抗性基因作為標記基因的先例，這種基因製藥有單一突變也可以產生氨基丁卡黴素抗性。食用含有這種標記基因的食物後，其抗性基因有一定概率轉移到細菌中，使細菌產生抗藥性。氨基丁卡黴素是世界醫藥界尚未啟用儲備作為急救藥物的抗生素，而GMO得濫用抗生素使得其抗性已經廣為傳佈，這是無法接受的風險。這意味著一旦某些致病病菌獲得這種抗性後，出現某種疾病人類將無藥可用。
江蘇集萃藥康生物科技有限公司於2017年12月完成設立，由-南京生物醫藥研究院的專家團隊和江蘇省產業技術研究院、江北新區南京醫藥谷共同發起組建，旨在建設國際化、規模化創新型基因工程改造技術平臺及小鼠疾病模型資源中心。公司主要以新藥開發、精準治療各關鍵環節的需求為導向，致力於以基因編輯、幹細胞技術開展動物疾病模型創制和供應。公司提供集模型創制、冷凍保種、代理繁育、藥物篩選、模型銷售的一站式服務，為全球生物醫藥研發提供核心支撐，力爭成為國際小鼠遺傳工程疾病模型的主流供應商。公司已擁有神經、心血管、代謝、免疫、等疾病…
基因工程也可能會產生什麼弊端
翻譯出一些亂七八糟的蛋白質 可以能有毒或者變成過敏原 也有可能給某一物種新性狀 類似生物入侵
基因工程會給人類帶來什麼好處和壞處？
人類在基因領域已經取得了巨大的進步，並通過基因工程在改變自然以服務於人的需要方面進展迅速。但是，在很長一段時間內，人類對基因工程的哲學倫理學方面的問題重視不夠。從克隆技術到人類基因組的重大發現以來，這一問題日益突出了，而與這一進程相比，人類相應的社會倫理體系卻沒有建立起來。 基因倫理學就其內容涵蓋看，可有兩方面的內容，一方面是生態倫理學，一方面是社會倫理學。就基因的生態倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與生態環境之間的矛盾；就基因的社會倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與社會倫理方面的矛盾問題。基因倫理學的創立和發展不僅不會妨礙自然科學的發展，反而會進一步增進我們關於科學本質的認識，也會有助於我們對真理、規律、因果性的全新認識。 人類在基因領域已經取得了巨大的進步，並通過基因工程在改變自然以服務於人的需要方面進展迅速。但是，在很長一段時間內，人類對基因工程的哲學倫理學方面的問題重視不夠。這有兩方面的問題。一方面，在改造自然和征服自然的哲學觀下，基因工程引發了許多生態問題，特別是極大影響了生物多樣性，而生物多樣性正是自然可持續發展的基礎。另一方面，基因工程引發了許多社會倫理問題。從克隆技術到人類基因組的重大發現以來，這一問題日益突出了，而與這一進程相比，人類相應的社會倫理體系卻沒有建立起來。 基因倫理學就其內容看，可有兩方面的內容，一方面是生態倫理學，一方面是社會倫理學。就基因的生態倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與生態環境之間的矛盾；就基因的社會倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與社會倫理方面的矛盾問題。 生態倫理學對於植物基因研究工作的規範和合理約束，主要是出於生物多樣性的考慮。近些年來，植物基因的研究取得了長足進步，這些進步推動了一系列農業革命，而尤以糧食革命為重。但是，這種以植物基因優化為基礎的革命，卻導致了物種多樣性的破壞。比如，它使人們食用的糧食從5000多種銳減到150多種。與此類似的是，化肥對增產和縮短生長期起了舉足輕重的作用，但也造成了土壤板結和地表破壞。同樣的情況也發生在動物基因的研究與應用中。比如，試管牛和試管羊為人們控制生物性別提供了基礎，這一技術使人類有可能實現對生物種群的控制。對某一種群來說，雄性數量不需要很多，但雌性數量卻舉足輕重，根據自然法則，雄雌出生概率大致相當，因此，如何在出生中儘量增大雌性數量和減少雄性數量就十分關鍵。但這樣一來，勢必造成種群雄雌比例的失衡，從而造成自然生態失衡。當這種技術應用於人類時，問題更大。前段時間關於克隆技術的討論表明，基因的克隆技術一旦用於人類，可能帶來或引起的麻煩甚至不是我們能夠想象到的。 那麼，基因倫理學是否和基因技術基因工程相矛盾呢？顯然不是，因為基因倫理學和基因技術在為人類服務這一本質上是完全一致的。二者都要求既要充分利用基因技術為人類造福，又要儘可能避免因之產生的一切有害於社會的現象。只不過不同的國家和地區，二者的程度和比例不同而已。對中國這樣的發展中國家來說，重點還不在於如何盡力去克服基因技術的基因工程產生的負面影響，而是如何最大可能地利用基因工程和基因技術發展經濟。比如，現在我們都知道生物多樣性是自然界可持續發展的基礎，也就是說，生物進化主要不是“優勝劣汰”的，而是優劣相互協同的，是一個多樣化的過程，而優化則必然走向單調性。但是，目前基因工程主要是優中選優，明顯同生物多樣化方向有悖，而且在實踐中也確實導致了這樣的問題。但是，對廣大發展中國家來說，這樣一來卻解決了許多非常困難的現實問題。 由此可以得知，基因倫理學的創立和發展不僅不會妨礙自然科學的發展，反而會進一步增進我們關於科學本質的認識，也會有助於我們對真理、規律、因果性的全新認識。顯然，基因工程無疑是符合自然規律的。但是，其結果卻會對自然的社會的持續發展提出嚴峻的挑戰，這不能不引發人們對真理和科學問題的深入思考。這個問題實際上是東西文化交匯中一個具有實質性內容的問題。幾位獲諾貝爾物理學獎的華裔美籍物理學家在談到中國傳統文化與西方文化時曾說，西方自然科學關於“規律”的觀念和中國傳統文化中的“理”是“同一個東西”。實際上，如果單從現象說似乎是的，然而細究起來則十分不同。自然科學的規律觀念，主要反映的是自然界自我發展的性質，而中國傳統文化中的理的觀念，則主要是一種可持續發展的社會秩序。二者有共同的一面，這便是中國傳統文化中關於天人合一的思想，在這種情況下，社會也可以被視為廣義的自然界的一部分，並遵從自然規律。但是，二者也有諸多不同。一方面，自然規律本身並不就一定會導向平衡、穩定、有序、可持續發展，正如自然災害也是自然規律的表現一樣，自然界在人還沒有產生之前就淘汰了許多物種。不能簡單地認為只有人為的不遵守自然規律的行為才會導致破壞可持續發展問題，而認為自然規律就一定導致可持續發展。實際上，有可能導致地球滅亡的被人類通過科學才發現並形成的“核”力量，在許多星系上就現實地發生過或正發生著，但在那裡根本就沒有也不可能有人存在。可見，自然規律既有可能形成有序進化，也有可能自發走向毀滅。另一方面，自然規律並不現成的就是人類的社會秩序，列寧對此有深刻的認識，他在《哲學筆記》中指出，自然不會自動滿足人，人必須用自己的實踐來改變自然。列寧說幾何公理如果違背了人的意志，人也會毫不猶豫地拋棄它。沒有一種社會秩序是完全自然而然地從自然界產生的，相反，每一個社會秩序都是人類心智的結果。在這裡，人類一經擺脫生物鏈，它勢必要力圖超越自然界。再一方面，自然規律本身在不同的人類社會情況下，會產生不同的結果。比如，核能既可以用來製造毀滅性的武器，也可以用來為人類提供強大的能源。顯然，自然規律本身並不能作出有利於人類社會的選擇。自然規律是有利於人類社會還是有害於人類社會，完全取決於人類社會對自然規律的認識和利用。由此可見，中國傳統文化的理與西方自然科學的規律又不完全是“同一個東西”。西方文化的規律觀主要是關注於自然規律的，而中國傳統文化的理則主要是關注於社會的秩序與可持續發展的。對基因來說也是一樣，首先它有一個規律問題，但同時，它也有一個社會問題。這也是為什麼要創立基因倫理學的主要原因。 同時，基因倫理學也不會阻礙社會科學的發展，反而會進一步推進社會科學的辯證研究，也將大大有助於防範若干重大的社會問題。值得注意的是，隨著基因技術的發展，“天才論”、“血統論”有可能死灰復燃。“天才論”、“血統論”的問題在哲學史上由來已久，柏拉圖在《理想國》中，就曾以金銀銅等為血統論的合理性做了說明，這也在很長時期內存在於人類社會的歷史中，而且至今存在於不同的人種間。但類似凡高、愛因斯坦等許多已被證明的“天才”，在基因上可能恰恰是有缺陷的。事實上，基因技術本身也很難造成各方面能力均衡的所謂什麼方面都正常的人。
基因工程有何弊端
墨西哥玉米事件就是最經典的例子 2001年1 1月，美國加州大學伯克萊分校的兩位研究人員在《Nature》上發表文章，聲稱在墨西哥南部Oaxaca地區採集的6個玉米地方品種樣本中，發現有CaMV35S啟動子及Novartis Bt 11抗蟲玉米中的adhl基因相似序列。綠色和平組織藉此大肆渲染，說墨西哥玉米已經受到了“基因汙染”，甚至指責墨西哥小麥玉米改良中心的基因庫也可能受到了“基因汙染”。文章發表後受到很多科學家的批評，指出其在方法學上有許多錯誤。所謂測出的35S啟動子，經複查證明是假陽性。所稱Bt玉米中的adhl基因已經轉到了墨西哥玉米的地方品種，則是“張冠李戴”。因為轉入Bt玉米中的基因序列是adhl-S基因，而作者測出的是玉米中本來就存在的adhl-F基因，兩者的基因序列完全不同，是兩碼事。顯然作者沒有比較這兩個序列，審稿人和《Nature》編輯部也沒有核實。對此，《Nature》編輯部發表聲明，稱“這篇論文證據不足，不足以證明其結論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發表聲明指出，經對種質資源庫和從田間收集的152份材料的檢測，在墨西哥任何地區都沒有發現35S啟動子。 墨西哥後來發動全國在山區找野生玉米 最終挽回了損失 保證了基因的純潔性
基因工程存在哪些弊端和安全性
弊端：基因工程技術現在還不成熟，有很多的負面效應，比如它可能會造成基因氾濫。破壞原有的生態系統平衡，帶來不必要的麻煩。 安全性：它對人體沒有太大的危害，對環境的汙染很小，可以用綠色的方法來改良物品的性狀，把生物界中有益的物質高產高效的流向人類。
百科暘
賀建奎不都已經做了麼，安靜等待後續。
