高晓松老师对“名族英雄郑成功”的评价，有些偏颇，但并不无道理。高晓松老师身为一个公众人物，他的言行在一定程度上会影响“公众对某一事物的看法”。
虽然这是一个“言论相对自由的时代”，但身为公众人物，也要为自身的言行负责任，特别是在评价某一位“被后世千古赞颂的，并写入课本，深入人心的民族英雄”时，他的话必须要有根据，如若拿不出依据，诋毁“民族英雄”的行为，便是三观不正，哗众取宠。
如高晓松老师老师所言，“郑成功是个如假包换的大倭寇”，是真的吗？在我看来，此言虽不准确，但也并非空穴来风！
第一：郑成功其实是个“混血儿”
“不说不知道，一说吓一跳”，根据历史记载，民族英雄郑成功的母亲田川氏（田川松）是一位不折不扣的日本人。
郑成功的父亲郑芝龙，在明朝末年是一位大名鼎鼎的“海盗商人”经常乘船来往于中日之间。有钱有势、有枪有炮的郑芝龙，与当时日本的地方高官，田川昱皇的关系非常好，田川昱皇更是将女儿田川松嫁给了郑芝龙。
身怀六甲的田川松，在海边“听海哭的声音”时，不慎动了胎气，海边产子，于是郑成功神奇的降生在了与中国隔海相望的海岸边的大石头上，所以郑成功“生在日本，长在日本”直到六岁之后，才被父亲郑芝龙接回中国，所以郑成功是一位不折不扣的“日裔华侨”。
第二：“倭寇”血统+海盗家族=？？
所谓“倭寇”，泛指十三世纪至十六世纪，在中国沿海地区劫掠船只、走私货物的日本海盗，而且当时的中国也称日本为“倭国”郑成功出生于日本，母亲是日本人，自身有一半的“倭国”血统，且父亲郑芝龙又是一个“如假包换”的海盗，所以高晓松老师说“郑成功是倭寇”也不无道理，然而……！您忘了一句话，那就是“英雄不问出处”！
三、民族英雄真实不虚，“高人”之言一笑而过
正所谓“英雄不问出处”，郑成功自年少便学文习武，成年后文武双全。隆武时期，郑成功效忠大明，领兵进攻入关的清军，与此同时郑芝龙向郑成功提议投降清军，郑成功在父子亲情与国家大义之间，选择了后者，郑成功死不降清退走金门，驱逐荷兰蛮夷，使沦陷了整整三十年的台湾，回归祖国的怀抱。
试问，郑成功如此效忠君主、血战清军、誓死不降；如此保卫国土、驱逐蛮夷、收复台湾，还不算是一个英雄吗？历史是一面镜子，功道自在人心，倭寇也好，英雄也罢，历史不会忘记每一个英雄，也不会包庇任何一个小人。
高晓松老师的话，虽不无道理，但缺乏大局观，说句玩笑话，您说“郑成功是倭寇”实在有一点“五十步笑百步了”，不不不，应该是“零点五步，笑百步”。
閱讀更多 世界軼事 的文章
