公元963年（乾德元年）間，"荊湖之戰"北宋成功地兼併了荊、湖地區，所以後蜀政權東部和北部地區的防禦線處於北宋的瞰制範圍。

於是太祖趙匡胤開始積極籌劃征戰後蜀的相關準備。

"始謀伐蜀。"《皇宋通鑑長編紀事本末.卷2》

公元963年（乾德元年）仲月，幽州大城（北京）人張暉，出任北宋鳳州團練使一職。

雖說是從五品，但其真實的身份則是西面行營的壕寨橋道使，其主要的目的就是勘察川陝邊陲的戰略地形，為日後宋軍入侵後蜀而未雨綢繆。

與此同時，太祖下令在開封城以南的朱明門外鑿渠引水，命船匠建造戰船百艘，開始組建訓練北宋的舟師，謂之"水虎捷"。

"鑿大池於京城之南，引蔡水以注之。造樓船百艘，選精兵，號水虎捷，習戰池中。"《續資治通鑑.卷3》

爾後，又命武勝軍節度使宋延渥統率數千禁軍，展開演練，太祖趙匡胤屢次親臨演武場寓目，以備水師禁旅經由溯江而上攻蜀。

此時，後蜀政權君臣之間都嗅出了戰爭的味道，感覺到了北宋的威脅。

強敵來犯，是戰是和，後蜀政權，各持己見。

一、言和派、後蜀宰相李昊極力言和，並向孟昶上疏，建議後蜀可以通過向北宋稱臣納貢，以求偷安自保。

二、主戰派、實際掌握後蜀軍政大權的權臣王昭遠，寧戰死也不言和，其為了說服後主孟昶，言之鑿鑿地說了一堆的理論。

其說道：當務之急，唯有先下手為強，主動出擊制敵，切不可人為刀俎，坐以待亡。

王昭遠極力言戰的理論依據是什麼呢？

一、北宋以西，毗臨三峽，以北則能鎮控隴山，以西地區及秦嶺各處的險要關隘；

二、後蜀政權所能依仗的要害之地，只有峽江防線和川陝邊境的米倉山等軍事戰略要地。

所以，王昭遠在得到主子孟昶的支持後，作出瞭如下的部署：

首先、後蜀政權先是向東調動兵力屯駐於峽江防線，同時又在涪州（四川涪陵）、瀘州（四川瀘州）、戎州（四川宜賓以東）等軍事要地積極擴建水師，作為預備隊，以備後援。

其次、後蜀政權又遣使入北漢，約北漢政權一起出兵，聯手攻宋。

於是，公元964年（乾德二年）初冬，後蜀統治者孟昶遣派外務大臣孫遇、義軍裨校趙彥韜帶隊出訪北漢，密謀南下，相約攻宋。

根據約定，後蜀的軍隊於黃花（陝西風縣）、子午谷（陝西西安）地區，和北漢聯軍腹背夾攻北宋之禁旅，以爭奪關中之地。

可是，計劃沒有變化快。由於後蜀的義軍裨校趙彥韜在出使北漢的途中降宋，並將蜀漢密謀之事告知於太祖趙匡胤，而後又將後蜀的軍事部署、軍隊駐防、地形險易、兵源數量等做了詳細的彙報。

北宋正欲伺機攻蜀，正愁找不到合適的藉口。所以後蜀、北漢聯合攻宋之事的敗露，就給了趙匡胤一個很好的理由。

"太祖已有西伐之意而未發，及得書，笑曰：吾出師有名矣。"《宋朝事實.卷17》

公元964年（乾德二年）冬月初二，北宋兩路大軍向後蜀進軍。

北宋攻蜀的軍事部署如下：

第一、宋軍北路兵團以忠武節度使王全斌、虎捷右廂指揮使崔彥進為西川行營鳳州路正、副都部署，內客省使王仁贍為都監，統率3萬精銳步騎自鳳州而出，順著閬水（嘉陵江）向南縱深。

第二、宋軍東路兵團以龍捷右廂都指揮使劉光義為歸州行營前軍副都部署，北宋開國名將曹彬為都監，率領精銳步騎2萬自歸州（湖北秭歸）而出，逆長江向西而行。

北宋兩路勁旅為圍殲後蜀，分進合擊，約定成都會師。

伐蜀之師在出徵時，太祖趙匡胤將陣圖分別授與王全斌與劉光義，同時指著陣圖對劉光義作出方略部署：

後蜀政權在夔州（四川奉節老城）有駐防軍隊，還在江面上鋪設有浮橋，浮樑上又有木製的柵欄，並且配備有火炮來控制水路。

所以，則要先以武力奪取浮樑，爾後舟師與陸軍前後夾擊，故方可制敵。

同時，太祖為約束諸軍濫殺，又言道：

"已戒師徒，務遵法令，不得燔蕩廬舍，毆略吏民，開發丘墳，翦伐桑柘。

共體救焚之意，以成不陣之功。凡彼蒸黎，勿懷憂慮。故茲詔示，知朕意焉。"《宋會要輯稿.兵7》

當時，後蜀末代皇帝孟昶得悉北宋以揮師進犯，即命山南節度使王昭遠出任西南行營都統，山南武定都指揮使趙崇韜為都監；樞密副使韓保正、李進為正、副招討使。

後蜀防禦北宋入侵的軍事部署如下：

一、由王昭遠、趙崇韜率領3萬將士由成都而出，急速北上，據守廣遠、劍門等入蜀的關口；

二、由韓保正、李進則統率所部數萬人駐防於興元（陝西漢中），與王、趙所部遙相呼應。

宋軍北路兵團的戰術部署與戰況：

公元964年（乾德二年）正月中旬，宋軍北路兵團如猛虎下山，長驅直入，進攻至後蜀境內，一路所向皆靡，連戰皆捷，相繼殲滅了興州（陝西略陽）邊緣的各處營寨。

正月十九日，北路兵團大舉進攻，打敗了近萬蜀軍，繼而攻陷興州（略陽），繳獲蜀軍囤積的糧草40餘萬斛。

後蜀守軍撤出興州，後退保西（陝西勉縣）扼守；

樞密副使韓保正得知興州已淪陷，等於是屏障盡失，再持續固守則毫無意義，故舍棄了興元，也退守到了保西。

這時，北宋馬軍都指揮使史延德率領先頭部隊攻擊到了西縣。

我們現在無法得知，蜀將韓保正心裡是另有圖謀，還是膽小怯戰，反正是沒有出城迎戰北宋的先鋒軍。

"保正懦懼不敢出，遣兵數萬人，依山背城，結陣自固，延德擊走之，追擒保正及其副李進，獲其糧三十餘萬斛。"《續資治通鑑.卷4》

於是，宋軍崔彥進、史延德、康延澤等將率領所部人馬乘勝追擊，並生擒蜀將韓保正、李進。

然後渡過三泉（陝西勉縣），步騎勁旅直抵嘉川（四川廣元）。

節節敗退的蜀軍便一把火燒了棧道，退守葭萌關（四川廣元昭化）。

當時，後蜀王昭遠、趙崇韜所部駐屯於利州（四川廣元），蜀軍團分兵駐守於大、小漫天寨（利州以北幾十裡處）據寨固守。

利州位於嘉陵江東岸，層巒疊嶂，山勢險峻，這條蜀道是巴蜀的咽喉要道，更是進出蜀地的交通命脈。

棧道燒絕，進攻受阻。北路兵團總指揮王全斌則親率敢死隊，沿著險峻的山林小路繞向蜀軍的側後方；

副總指揮崔彥進則留下搶修被蜀軍燒燬的棧道，直逼小漫天寨，之後與進攻利州（四川廣元）的主力部隊合兵一處；按照既定計劃，圍殲小漫天寨的守軍，蜀軍則無力據守而潰逃至大漫天寨。

數日之後，宋軍北路兵團兩路大軍會聚於大、小漫天寨中間的嘉陵江渡口，趁熱打鐵，搶佔蜀軍扼守的浮樑。

隨後，宋軍兵分三路，圍攻大漫天寨，蜀軍雖聚攏精銳之師迎敵，但皆被宋兵團逐一打退。宋軍乘勢攻佔蜀軍各處兵寨，俘獲蜀將數人。

蜀軍正副統帥王昭遠、趙崇韜雖說率領所部人馬親臨一線，圍追堵截入蜀之敵，但接連戰敗，被宋兵團一路追殺至利州城北。

蜀將王昭遠命蜀軍棄城渡江，退守劍門（四川劍閣)，蜀軍後撤的時候將浮樑焚燬。

宋軍北路兵團於冬月三十日佔領利州，繳獲80萬斛糧食。

不得不說宋軍相繼繳獲的大批糧食，解決了北宋作戰部隊的後勤保障問題。

正如《武經總要.前集.卷3》所著：

"善用兵者，故役不再，籍糧不三載，因糧於敵，以足軍食。是謂兵聞拙速，未睹巧之久也。"

宋軍東路兵團的戰術部署與戰況：

對比北路兵團來看，東路兵團的戰況也是捷報頻傳。

冬月下旬，北宋劉光義所部進攻至巫峽，相繼攻取（四川巫山）蜀軍數處兵寨，圍殲後蜀陸軍、舟師一萬餘人，斬殺蜀國數員大將，活捉蜀水師總指揮袁德弘，收繳蜀軍大小戰船200餘艘。

宋將劉光義率領的東路兵團進軍至夔州（奉節）約30裡處時，遵照太祖趙匡胤出征時的預定方略。

"我軍至此，溯流而上，慎勿以舟師爭勝，當先以步騎陸行，出其不意擊之，俟其勢卻，即以戰棹夾攻，取之必矣。" 《宋史.卷18》

遂"舍舟步進，先奪其橋"襲擊夔州兩岸的守備部隊，順利搶奪鎖江浮樑。"復牽舟而上"，兵臨白帝城以西的夔州（四川奉節）。

夔州自古是兵家必爭之地，其戰略地位極其重要。

"府控帶二川，限隔五溪，據荊楚之上游，為巴蜀之喉吭。"《讀史方輿紀要.卷69》

面對強敵來犯，西蜀寧江（夔州）地方軍政長官髙彥儔言道：

"北軍涉險遠來，利在速戰，宜堅壁待之。"《續資治通鑑.卷4》

但是，監軍武守謙則說道，北軍已然兵臨城下，避而不戰，是解決不了問題的，唯有主動出擊，或許能扭轉局勢。

冬月下旬，蜀將武守謙率領所部千餘人出城迎戰，結果是鎩羽而歸。

東路兵團乘勝追擊，殺進城內，蜀將高彥儔奮力抵抗，身負重傷，縱火自焚。事後，宋將劉光義將其骨灰以禮葬之。

自此，宋軍東路兵團成功地拿下了夔州，打通了入蜀的主幹道。

東北兵團，逼臨成都。

公元965年（乾德三年）元月，天天與愛妃花蕊夫人把酒言歡的蜀國末代皇帝孟昶見情勢緊迫，命令蜀國太子為主帥，李廷珪、張惠安等為副將，統兵數萬馳援劍門關。

劍門"憑高據險，界山為門，蜀境之巨防也"，自古就是屏鄣蜀地成都的天險。

因此，劍門關的得與失，具有"一發不可牽，牽之動全身"的關鍵性作用。

可是，蜀後主孟昶卻將關係著生死存亡的劍門之戰，寄託在了花花公子玄喆的肩上。

後蜀皇太子孟玄喆"素不習武"，尤愛聲樂，出成都趕赴劍門時，攜帶著若干寵妾、樂舞優伶，吹奏樂器，吹吹打打奔赴前線。

蜀地民眾紛紛笑之，這哪裡是去打仗，明明是一支娶親的隊伍。

國難當頭，太子只知風花雪月、歌舞昇平，完全置戰事於不顧，簡直就是誤國坑爹。

"玄喆輦其愛姬，攜樂器、伶人數十以從，蜀人見者皆竊笑。"《新五代史.卷64》

此時，宋軍北路兵團由利州傾巢而出，直逼劍門，攻佔益光（四川昭化）。

可是，劍門關險峻奇絕，自古就是蜀北屏障。

正如唐朝詩仙李白在《蜀道難》所云：

"劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開"。

一、部分宋將則認為，主力部隊可以沿著劍門關東南方位的來蘇小道繼續行軍，繞道劍門以南，斬斷蜀軍的退路。

二、馬軍都監康延澤，根據戰局的形勢，據理力爭，其以為，蜀軍數戰皆一敗如水，士氣以萎靡不振，可乘勝逐北，主力部隊沒有必要捨近求遠走小路。

可以差遣一支機動部隊，自狹徑迂迴至劍門之南，繼而和蜀北進攻的主力部隊形成南北夾擊之勢，包抄駐守在劍門的蜀軍。

"康延澤曰：蜀人數戰數敗，膽氣奪矣，可急攻而下也。且來蘇狹徑。主帥不宜自行，但可遣一偏將往耳。若抵青強，北與大軍夾擊劍門，昭遠等必成擒矣。"《續資治通鑑.卷4》

北路軍總指揮王全斌分析了當前的形勢後，採用了馬軍都監康延澤的提議，派遣史延德統兵千餘人，直趨來蘇小路；其親率精銳勁旅由正面戰場攻打劍門關。

這時，劍門外寨的蜀軍，看到有一支宋軍部隊，似神兵天將一般由來蘇小路攻來，便望風而逃。

"全斌等然之，命史延德分兵趨來蘇，跨江為浮樑以濟，蜀人見之，棄寨而遁。"《續資治通鑑.卷4》

劍門失守，責任在誰？

以用人的角度來剖析問題。劍門淪陷，很明顯是蜀將王昭遠選將失誤所造成的嚴重後果。

為何這麼說呢？

果兒認為，劍門險要僅以一個最低等級的副將來扼守，王昭遠顯然是犯了兵家大忌，這是一種非常低級的錯誤。

而王昭遠自己卻統帥蜀軍主力後退至漢原坡（劍閣以東數十里處）固守。

以至於，被北宋兵團抓住時機，乘勢而上、南北包抄，進而急速行軍攻克劍門，直趨漢原坡。

"王昭遠引兵退駐漢原坡，留其偏將守劍門，全斌等以銳兵奮擊，破之。"《續資治通鑑.卷4》

宋軍兵至，蜀將趙崇韜排兵佈陣積極迎戰，而自以為擁有諸葛亮之才的王昭遠，聞知宋軍殺來，竟然"據胡床不能起"。（胡床，古代一種能摺疊的簡易凳子）

漢原坡，宋蜀未經鏖戰，蜀軍即敗下陣來。宋軍此戰共殲滅蜀軍萬餘人，生擒蜀軍主將王昭遠，後乘勢追擊，一舉拿下劍州（四川劍閣）。

元月初，蜀國皇太子行軍至綿州（四川綿陽），獲悉劍門天險已被宋軍佔據，故調頭復返成都。

正在此時，宋軍東路兵團經由夔州沿江向西而行。沿途之萬州（四川萬縣）、施州（湖北恩施）、開州（四川開縣）、忠州（重慶忠縣）、遂州（四川遂寧）等地的後蜀駐軍紛紛奉城以降。

為此，宋軍主將劉光義、曹彬西攻之勢，才能得以進展順利。

元月初，宋軍北路兵團兵臨成都，東路兵團也緊跟其後，與北路伐蜀勁旅會師於蜀都城下。

元月初七，蜀國末代皇帝孟昶見大事去矣，帶領其貌美如花蕊般的慧妃（花蕊夫人）等一干大臣出城向宋軍納降，後蜀政權由此淪亡。

北宋伐蜀之戰勝利後，趙匡胤授孟昶為檢校太師兼中書令。並在蜀地頒佈詔令豁免蜀地田租、賦稅，同時委任參知政事呂餘慶進駐成都主持政務，強化了北宋對蜀地的統治。

宋滅後蜀之戰，自宋軍出開封、入蜀地為始，到後蜀孟昶棄城納降為止，這場滅國吞併戰共歷時66天。

按理說，後蜀的軍事力量與宋軍相比也不可小覷。

宋軍為何能迅速獲勝呢？

第一、北宋是事先洞察到了蜀軍的軍事駐防、兵力部署，地理形勢等軍事情報，這是北宋獲勝的關鍵因素之一。

第二、蜀軍雖說欲和北漢結成聯盟，準備南北夾攻宋軍的圖謀，但這種聯合計劃僅是一紙空文，未落實也未實際執行。

因而，蜀漢雙方實際上則是處於一種或戰或守的徘徊狀態。

第三、北宋以蜀漢密函為契入點，搶先於蜀漢主動出擊，促使蜀軍匆促調兵強境，倉猝部署，被動防禦。

第四、太祖趙匡胤根據叛將趙彥韜所提供蜀軍事佈防的情報後，針對蜀地嘉陵江、長江橫貫南北、東西的地形地勢等特點和蜀軍在江防、邊防線上兵力屯駐不足的弱點，遂運用東、北兩路兵團沿著長江、嘉陵江分進合擊的行軍路線及戰略部署。

第五、宋軍東北兩路兵團的指揮官，王全斌與劉光義在作戰中的判斷與決策也比較精彩。

其一、東路兵團總指揮劉光義在夔州之戰中，不驕不傲，在面對蜀軍鎖江佈防，火炮鎖江，蜀水師強、宋陸軍弱的情況下，適時採取棄船上岸部署。

其部先是搶奪兩岸的控制權，水師與陸軍揚長避短，密切配合，順利地衝破了蜀軍使用浮樑加火炮所構建的江防要塞，而後繼續順著長江沿岸直搗夔州，直趨成都。

其二、北路兵團總指揮王全斌在伐蜀之戰中，善於運用迂迴部署、夾擊戰術，避堅擊瑕等軍事謀略，為宋軍能得以快速攻陷利州，而起到了關鍵性作用。

其部又出其不意攻其不備，遣勁旅如神兵天降般出現於蜀軍後方，因此能在短時間衝破蜀軍所憑據的劍閣隘險，藉助東呢路兵團的遙相呼應而逼臨成都，以武力威迫孟昶納降。

宋蜀之戰，蜀軍所以會戰敗，究其原因：

首先是因為後蜀政權政治因素動盪不定；

其次是戰備意識缺乏，是戰是守徘徊不定，指揮官統御無方，驕傲自滿、自以為能所致。

以蜀軍戰略部署，分析後蜀失敗的核心因素有哪些？

第一、蜀軍在戰略防禦上，防守線過長，分兵據守所致。

因為蜀軍要處處擔心敵軍衝入，於是，就在北部地區的米倉山，大小漫天寨分兵再分兵，據寨固守。

第二、蜀軍在東南戰場上又順著長江沿線分兵防守，以致蜀軍戰線拉長，兵力部署過於分散，而被宋軍各個擊破。

第三、宋軍入侵蜀地，兵力不足，後勤保障也不及時。而蜀軍屬於是本土作戰，兵力遠遠多於宋軍。為什麼還會敗給長途奔襲的宋軍呢？

其一、蜀軍在這場戰爭中前後投入約10萬人，這等於是入侵蜀地宋軍東北兩路兵團的兩倍，再加上天時地利的優勢，本來能有效地延緩宋軍的進攻速度，甚至可以阻敵縱深於蜀境，進而乘機克敵，扭轉不利的局勢，並掌握戰場的主動權。

其二、由於蜀主孟昶、蜀將王昭遠、韓保正等指揮官頭腦簡單，嚴重缺少戰爭謀略，既沒有憑據天險扼要，部署重點防禦；也沒有劃分輕重緩急，集中屯守，更沒有保留快速反應兵力，伺機殲敵於國土之內。

其三、蜀軍如果能在東部戰場上將主要兵力集結於夔州，採取水陸之師攻守並重的防禦措施，宋軍東路兵團勢必難以通過。

因為，宋蜀僵持日久，宋軍必定會因為後勤保障所困，到那時，蜀軍則可以待機而動，逐個擊潰入侵之敵。

可是，源於蜀軍兵力分散於各寨駐守，其最終的結局不是被宋軍所逐一反擊破，就是迫於宋軍的武力逼迫而棄械投降。

其四、蜀軍若是在北部戰場上，於劍門和興元屯駐重兵的話。

首先、退可守，險固守則能阻截宋軍北路兵團縱深。

其次、進可戰，駐守於劍門和興元的蜀軍，可乘虛而入，從側後方出奇兵切斷宋軍後路，令其腹背受敵，在宋軍力倦神疲之時，即可圍之殲之。

其五、屯守於興元之地的蜀將韓保正，於地勢和兵力而言都佔據著得天獨厚的優勢。

於戰，其所部既能羈絆南下的宋軍北路兵團，於守，又能脅制北路兵團的側後翼。

以此來配合利州、劍門的駐軍，建立一條進可攻退可守的防禦戰線。

殊不知，缺乏全局意識的韓保正，竟然一槍未放，便放棄了漢中。

此舉無疑是消除了宋軍側後翼的擔憂，而能夠集中全部兵力南進。

蜀將韓保正為了自保，而選擇了退守。這種戰略部署，對於北部戰場的防守而言，是十分不利的，也嚴重影響了蜀地的整個防禦體系。

延伸閱讀：蜀國末代皇帝孟昶獻城納降後，宋軍北路兵團總指揮王全斌率兵坑殺蜀地投降的士卒近三萬人，還縱容宋兵燒殺劫掠。

由此引發後蜀10餘萬民眾的奮力頑抗，暴亂之火燃燒至蜀地17個州。

騷亂事件發生後，宋軍經過長達兩年的血戰，才得以平息。忠武節度使王全斌被降職，保靜軍節度使崔彥進等一批將領也相繼被貶職。

閱讀更多 歷史中簡堂趙劉果兒 的文章

關鍵字: 王全斌 陝西