中国孟714
根据提问者的描述，选择历史，生物，化学我觉得将来可以选择医学专业。尤其儿科专业，目前相当缺人。目前调全国儿科医生缺口高达九万人。
历史可以学习以前的医药历史，研究之前的经历。生物可以对药物的使用，生理的反应，生物科学的发展有很大作用。化学主要研究药物的化学反应，各种医药的反应及互相使用对机体的反应。所以选择医科专业是对口专业。
从未来医科专业也是不可替代性，国家开放二胎政策，对儿科医生缺口越来越大，就业相对容易些。所以建议选择儿科专业。
付出lzk
3+1+2地方的学生其实应该选物理，哪怕物理成绩不好。李老师先帮你分析一下，为什么成绩不好也可以选物理？
一、成绩不好能选物理吗？
很多同学和家长担心，由于自己的物理学习成绩太差，而选课选物理的同学往往又都是学霸，所以担心自己如果选了物理会成为学霸的炮灰。
竞争压力过大是这些考生放弃选物理的主要原因。但是，大家可以用心想一下:是不是绝大部分普通的学生或者物理成绩不好的学生都会选择放弃物理选择呢？
答案肯定是的。所以，这些学生都有着统一的想法和做法，这就会造成只有那些少数的学霸们或者准学霸们会自发的选择物理学科。
那这样会带来什么后果呢？当然是高校的物理相关专业录不满，录不满怎么办？就会想方设法降低分数。
所以，各位考生和家长千万不要忽视这一点。现在绝大部分的高校专业都是要求选物理这一学科的，这是国家相关政策的引导，害怕很多同学不选物理，算是对高校的硬指标。
试想，那么多的高校专业，在对考生的选科上都会做出选物理这一要求，这就说明很多高校将来在与物理相关联的各个领域，都会扩大招生人数规模。
而只有少数的学霸如果学物理，是绝对无法完成这么多高校招生任务的。
我的结论就是:一般的学生物理成绩不好的学生，即使选择了物理也不吃亏。一个原因就是，高校不少专业录取线会下降，另一个原因就是招生计划人数太多。
二、选历史，化学和生物将来能报考什么专业？
根据数据统计来看全考物理学科的同学将来可以覆盖高校90%以上的专业，而选择化学的同学则仅次于物理，大概在60%左右，生物就不用说了，很少的。
历史学科属于文科中的大科，它也基本涵盖了文科的诸多专业。
所以，历史，化学和生物这一个组合在将来选专业，包括未来的就业方面是不用特别担心的。
唯独担心的是很多必须选物理的理工科，由于这个组合不包含物理，所以就不能报考了。
我们看看这个组合到底能学哪些专业？
化学和生物可以报考环境科学类专业、生物工程类专业、食品类专业、生物类相关专业、医学类相关专业、制药工程、园林园艺等环环境类。
历史专业可以报考法学类、历史学类、建筑学、护理学、中国语言文学类等。
最后，李老师再多说几句，物理和历史是不赋分的，这一点要格外注意，也就是说，最后高考选物理或历史都按照原始分计入高考成绩，这样的话原始分物理和历史其实相差不会太大，因为历史很难考高分，物理只要还可以及格以上都不吃亏。毕竟在选专业方面还是更有吸引力的。
教师老李
新高考“3+1+2”模式下，因为物理太差，“1”必须选历史了，“2”你选择了化学和生物，将来能报专业情况如何呢？
01.大学专业对学科单科要求看
单纯从各专业对学科要求看，你选择了是除物理以外最好的组合了
从表中可知：对化学有要求的专业占21.05%，对生物有要求的占12.19%，对历史有要求的占3.83%，再加上
不限专业要求的占44.03%，总计81.1%。但从数据看还是比较好的。
02.大学专业对学科综合要求看
大学专业对学科要求分几类：一是不限科的，二是仅限一科的，三是限两科（如首选物理，再选化学或生物），但是极少有限选三科的。这样理工类专业，由于很多两科选科要求，特别是物理科的限制（化学有要求的专业21.05%+生物有要求的12.19%=33.24%），令这种组合在理工类专业选择时远远低于33.24%。
从图表中可以看出“历史+化学+生物”真正能够选择的专业下降到了。67.35%。例如生物科学类专业，很多大学要求首先科目必须是物理科。
03.具体专业参考
化学可选的专业： 化工与制药类、生物科学类、应用化学、公共卫生及预防医学类、材料类（材料科学与工程）、食品科学与工程类、医学技术类、林业工程类、地质学类、核工程类。
生物可选的专业：生物工程类、科学类（生物科学、生物技术等）、环境科学类（生态学等）、医学类（基础医学、预防医学等）、森林资源类、植物生产类（农学、园艺等）、环境生态类、动物生产类、动物医学类。
历史可选择的专业：哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等7个学科门类。
04.说明
本文仅仅提供一个思考思路，以上数据、图表仅供参考，具体要以当地当年招生考试院公布的大学在本地招生的文件要求为准。
希望我的回答对您有所帮助！我是“扣子教育”，欢迎关注、评论、转发和点赞，谢谢您！
扣子教育
新高考3+1+2的模式，物理成绩不好，如果选择了历史+化学+生物的模式可以选很多专业，可以文理兼顾。下面详细的介绍。
一、历史、化学、生物的组合专业覆盖率较高
从这个图表当中我们可以看到选择历史，一共六个组合，而历史生物化学的组合是整个十这六个组合当中最高的，达到了88.7%。虽然比不上选择物理的97%以上，但是这个专业覆盖率足可以选出来比较理想的专业。
二、历史、化学、生物可以选择哪些专业？
从这个图表当中，我们可以看到历史可以选择考古学、党史和马克思主义、民族学、地理学科、还可以学汉语言和世界历史、还有历史学和文物保护技术。
这些专业偏重于文科，而且涉及的范围也比较广泛。历史、地理、政治、汉语言都可以学习。同时还可以学习侧重于历史方面的专业。
化学可以选生物工程、基础医学和预防医学、植物生产农学类、环境生态、动物医学、森林资源、水产类。
总体概括就是两大类生物工程和医药、还有农学。
化学可以选择的专业核工程类、地质学类、公共卫生与预防医学、医学技术、食品科学与工程、林业工程、生物科学、化工与制药。
其中的化工与制药、生物科学、食品科学与工程公共卫生与预防涉及到了医疗医药行业，还有食品安全等等，关系到民生。
三、历史+化学+生物的组合专业选择可以文理兼顾
1、如果选择师范专业可以报考历史老师、化学老师、生物老师、语文老师、政治老师和地理老师。挑选的范围很大。做到了文理兼顾。
2、如果想学医，可以学习基础医学和预防医学、公共卫生与防治、化工与制药、医学技术类、动物医学类。
3、如果想学农学大类，可以学习草类科学、植物生产、环境生态、森林资源、林业工程、动物生产、水产等专业。
4、如果想做技术研究可以学习核工程、生物科学、地质学、食品科学与工程等等
总之这个历史+化学+生物的组合，如果在物理成绩不好的前提下，选择这个还是比较合适的。可文可理，文理兼顾。按照自己的特长和专业选项选择一个自己喜欢的专业。这个组合专业选择范围较广，专业的前景更适合搞研究。
农学专业可以考事业单位，或者是公务员儿。师范专业现在需求很大，教师的地位和待遇逐年上升，一年有寒暑假，工作稳定，有钱有闲有尊严。基础医学或者是医药行业做好读研的准备，一旦学成之后，收入也非常高，而且赢得尊重。核工程也有很大的发展前景。结合自己的自身情况，按照自己的情况选择专业，选择理想的院校。
云梦谈教育
这是一偏理科组合，专业覆盖率在53.3%，可选择的专业有哲学、经济、理学、工学、医学等科类！
你好，我是一名北大博士，一直以来都在关注高中生学习！根据他们遇到的问题及困难，我写了一本书《直击高考漏洞》，书中不仅涵盖了各科目历年考点，也对相关政策有一定的分析和解读！
如果有需要这本书帮助的同学或家长，私信：领书，就可以免费领取电子版！
高中选科关乎到孩子未来的专业走向，所以家长在选择时一定要慎重！建议学生结合自己的兴趣和成绩，进行综合考量。
下面我将从从专业覆盖范围、偏理至偏文、背诵或理解、专业方向等类别对3+1+2选科的12种组合进行一个专业分析，希望家长们能够好好帮孩子研读，选择出最适合孩子的方案！
选科无所谓好坏之分，关键就是是否合适，以上是我的解答，希望能够帮助到你！
我是北大博士教数学，关注我，获取更多学习资讯！
北大博士教数学
选科不是拿自己的选科方案去对专业，这种考虑问题的思路就错了。这也是目前绝大多数家长容易犯的通病。选科的目的是什么，是让学生最大限度地发展自己，让学生未来的职业发展更有目的性。不是说学生哪科好哪科不好，就决定了选科方案，选科最终是指向职业的，现在网络上很多人把各学科对应的专业一一列举，甚至把各种组合对应的专业也都罗列出来，且不说科学不科学，准确不准确，这种僵化的对应本身就是一种误导和欠缺了解的表现。选什么学科不单单是成绩的择优选择，最关键的标准是，今天的这种组合，为明天的职业选择能做什么准备。很多人只把视线僵化地放到各种组合对应的专业上，这种考虑的最大的问题有两点，一是没有考虑学生是否适合选择这个专业，而是单纯地解释这种组合什么专业可以选，什么不可以选；二是没有考虑这个专业未来对应的职业是不是学生希望选择的目标。这些欠缺考虑的选科一是有违高考改革初衷：切实帮助孩子发展成最好的自己（绝不是狭义的单科成绩最好）而是在未来成就某项专项技能的自己；二是依然没有解决孩子的未来发展方向问题。选完科，孩子还是不知道自己未来要往哪个方向发展。
所以各位家长，不是拿各种选科组合去比对专业，而是应该帮助孩子找到适合自己发展的职业方向，然后再去找对应的专业，然后再去看目标大学的专业选考要求，然后再考虑选科。这么做难固然是难了点，但这是最科学的，目前高一的选科，很大程度来讲就是高三填报志愿的提前，所以，是值得花点时间和精力去认真思考的。
邹博士生涯教育讲坛
不知您是哪个省份的考生家长。就目前来看，实施“3+1+2”的省份中，只有河北省公布了新高考选科要求，我们可以针对河北的情况做大致参考。
从河北省最新公布的普通高校本科招生专业选考科目要求来看，除了必选物理的工科类专业之外，其他专业选考历史也是可以报考的，比如说语言类、经管类、医学类、新闻传媒类、法学、理学类等。
其次，从考生的角度来看，不擅长物理因而避开物理是对的。物理的学习难度不是一般的大，尽管避开物理，可能会错失很多好专业的选择权，但是换个角度想，即使面对100%的专业选择余地又如何，成绩不占优势，依然等同于没有选择权。所以，从考生的角度看，在高考前最主要的任务是如何保证高考分数最大化。
因此，作为家长不必纠结于这个选科组合可以选择什么专业，更为重要的其实是这个专业组合是不是有利于减轻孩子的学习难度和障碍，是否适合孩子考个更好的分数。
过来人话高考
这个问题的回答可能会触及人们的痛处，事实上我曾经在悟空问答里说过，历史和化学生物的选择组合是最最不好的选择，这意味着考生将来报考专业可选择的作地非常小。
我曾经说过，高考名义上是不分文理了，但是大学是要分文理的。大学招来学生不可能再让学生去补中学时需要的基础科目，所以实际上将原本是高考结束后填报志愿时才需要考虑的科目和专业相结合，提前到了选科的时候了。
在五月份办公厅出台的文件《普通高校本科招生专选考科目要求指引（3+1+2模式）》的通知中，很明确地规定很多专业课对选科的要求，文后所列的十份表格中，相关的理工专业要求必选物理。
比如说，按照题主所说的情况，孩子选择化学和生物两科，选择这两门课的学生也许会认为自己将来选择化学类、生物科学类、材料类、化工与制药类、生物医学工程类、基础医学类、水产类、法学类等等与化学和生物关系密切的科目，都需要是在选择物理的前提下才可以报考以上各大类的专业，而其他诸如计算机类、软件类、能源类、电子信息类等等与化学和生物关系相对较远的专业，更是无一例外的要选择物理学科。
纵观推荐乎目列表，我们所知的理、工、农、医类的专业，几乎无一例外的要选择物理科目。
好，我们再回到题主的问题，题主选择化学和生物可能是觉得这两门课是自己喜欢的，也可能觉得选这两门课比较好学，可以得高分，当然也可能是将来想在化学和生物学方面有所建树，但是，现在这样的选择规则，意味着你即使是能够考出很好的成绩，那么这些科目你也无权选择。
再想想，除掉这些专业之外，还有多少供你选择的余地，或者选择历史专业的可能还要求选择政治或者地理专业，剩下的机会就更少。
高中你学的历史化学和生物，到了大学你却只能填报文科类专业，而文科类专业本来相对理工科就少，这个限制可能是多数学生无法接受的。
所以，我在3+1+2刚出来的时候就在悟空问答中说过，选择历史化学生物这样的组合是个怪胎，将来择业会受到很大的限制，现在从出台的文件来看，果然如此。接下来学生该怎么选？改科目或许还来得及，毕竟对于大多数学校来说，可能高二才开始按新分科目开始上课。不改，就只能等着受限。
都看到这儿了，点个赞再走呗。我是苏小妮，喜欢我的回答请点击关注并转发分享！
苏小妮
学有方法，考有技巧，优学优考策略致力于将学与考的最优结合，助力学子圆梦。
对于高一学生，选科是大事，它是高中生生涯规划的一部分，和学生今后的发展走向密切相关。作为一名从教多年的高中班主任，每年都要指导学生进行选科，对这个问题有一些看法，供参考。
1、了解选科的出发点，有助于分析学生自身特点，进而做出正确选择
从当初的文理分科到现在的自由选科，体现的是对学生多元化发展的重视，也是教育改革进步的体现。然而好景不长，全面放开选科后数十种组合给教学带来了巨大的挑战，而物理被冷落更是带来严重后果。于是才有了对自由选科的改良，即3+1+2模式的出现。
物理历史任选一科，这实际上是带有一点原来文理分科的影子，物理就是理科，历史就是文科。因为物理是理工类的基础学科，如果将来要学习理工类专业，那是绕不过物理的。此前有些学生侥幸的做法是，不选物理，因为太难，而将来要学理工类专业，特别是工科专业，这样的“战略”行不通了。而选择历史，也是体现了这门学科它实际上是对政治、经济、文化、地理等的综合体现特点，也就是为学习文科专业打下基础。
由此，3+1+2中的“1”是将来选择专业的大方向，这一点是明确的，或者说这个“1”大体上限定了你能选哪些专业，不能选哪些专业。不选物理，意味着将来大多数理工类专业读不了，这个心理准备提前要有。
2、在“3+1+2”这一模式中，“2”的选择最终决定了将来的专业走向
选历史+化学+生物，这可以看成是一文加上二理，整体偏向于理科，而且化生两科本身就有很多的学科交叉，这一组合特点也就决定了专业的范围——生物类和化工类是最主要的专业。
化工是工业体系的重要组成部分，目前我国有以化工命名的大学三所，分别是北京化工大学、沈阳化工大学、辽宁石油化工大学，而在几乎所有的综合性大学也理工类大学都有化工学院，足以说明化工类专业的重要性。生物类专业，目前虽没有专门的高校，但是生物学，尤其是生命科学一直是热点专业，就业前景都很不错。基因工程、高分子等专业都是化学、生物组合中非常好的专业。但是，传统的生物学专业并不好，它几年前就已经饱和，相对来说生物学细分出来的专业就业前景要好些。
3、选科要慎重，心态要摆端，任何的组合都是有利有弊的
有了以上分析，对于这一偏理科的组合，其实选择它的学生人数还是非常多的，一则摆脱了物理的折磨，二则还能继续留在理科的范围里面。如果这类考生数学成绩良好，将来高考中会很有竞争力。不过从高考的角度来看，成绩是相对的，大家都摆脱了物理，学习难度降低，无形中整体成绩提高，竞争必然要在更高的层次上展开。
因此，这一看上去“万全”的组合，实际上高考难度更大。一旦选择了这一组合的考试出现偏科，尤其是化学较弱，必将影响到高考，更影响到专业录取。
最后，只有更好的坚持，认定方向不放松，不轻易改换组合，有困难要克服，不能看着别人学得轻松就改变，这是对学习精力的一大浪费。要把专业选择当作是激励自己的动力，为了学到理想专业，就要努力奋斗。
优学优考策略
在去年教育部下发的“专业选考科目要求指引”中（目前是在北京、天津、山东、海南试点，其他省市仅供参考），对每一个专业提出了“选课要求”，但是每一所高校可以灵活设置选课要求，要求的科目可以是一门，也可以是两门，甚至是三门，而考生报该专业必须符合该专业的选课要求。
从以上可以看出，不同高校可以根据自身情况决定专业需选课的科目。很显然985与211重点高校对于选课肯定会比较严格，对于理科专业很大一部分肯定会有物理的选课要求。而对于普通本科与专科高校的专业限制肯定没那么严格，有一定的理科科目，相信限制没那么高，除了哪些跟物理比较密切的专业外。
不过各专业的选课要求也都有一定的底线，在“指引”的93个专业类中，涉及最多的是物理，约有60个专业类要求提及，占64.5%；其次是化学，约有58个专业类要求提及，占62.4%；第三个是生物，约有29个专业类提及，占31.2%；而提及政治、历史、地理仅仅3~5个类专业，占3.2%~5.4%，不设选课要求的专业类约29个，占31.2%。
以上所涉及的高校专业中，有些重复，比如制药工程涉及物理与化学，有的高校要求两门学科都要，有的只要求其中随意一门就可以。也就是说高校的专业是有必考科目不只一门，没报考这些科目无法报读该专业。
在“指引”中，一共有19个专业是一定要报考物理，大致占总专业数的20.4%。
上图就是这19个专业，从中可以看出有5个来自理学类，12个来自工学类、1个来自管理学类。物理这是这些专业类是底线，没有报读物理的均无法报读该专业类。除此之外，还有一些专业类虽然“指引”中没要求必考物理但是高校也可能限定必须选考物理，也就是除这19个专业外，剩余的41（60-19）专业类中部分理科专业类的专业可能限定必考物理，像985与211高校这种高水平的大、高水平的专业会的特别明显。
上图为六门科目对十二门类专业的覆盖率，100为该科目对该门专业类全部可以报读，0为该科目对该门专业类全部不可以报读。
有该表格中可以看出，部分专业类是没设置“底线”的，偏文的专业类大致要求地理与历史，偏里的专业类大致要求物理与化学。并且有些大学对偏文专业类要求地理与历史必须同时报考，有些大学对偏理专业类要求物理与化学同时报考。
因此对于成绩一般的学生来说，只要错开这19个专业类，不读物理也没什么。那些二三流本科与专科为了生源肯定不会有太高的限制，只要加多化学或者生物选择的机会还是不少的。另外也有也有29个专业类是什么大学都没现在选课要求的，在没把握考重点大学或者没打算读理科专业的人来说，没报物理根本没问题，因此历史+化学+生物对于不考重点的基本没问题。
