龙泉市龍飞刀剑123
唐刀，中国制造，锻造刀的巅峰之作。代表了中国古帝国的强盛。
一把唐刀的价格，大约是一位六七品官员半个月的俸禄。一支一万两千人的部队大约需要装备唐刀一万把。可见大唐国力之强盛。
而唐刀经过包钢，折叠锻打。使得刀身的任性得到很大的增强。
加上唐刀刀锋开刃角度比较大，宽厚刀脊给予了唐刀更好的稳定性，唐刀的破甲能力得到了进一步的增强，在硬碰硬的较量中更能占据上风！而据出土文物显示，唐横刀有带穿刺尖头的款式，开全刀身60%的韧，前段具有良好的穿刺能力！这也是冷锻甲横行年代，兵器所必备的破甲穿刺能力！
反观日本刀，虽然锻造的技术也不差，但是稳定性与破甲性明显不如唐刀。开锋角度过小，不利于破甲，容易卷刃，破损。穿刺能力也明显不如唐刀的直身刀。
如果两者对抗，可借鉴日唐白江口之战史料。实战中，日本刀由于破甲能力不足，刀的韧性而明显处于下风。
西餐刘显琨
唐刀和日本武士刀对攻，哪把会断？要回答这个问题，我们必须要简略了解这两种刀的历史。
唐刀在汉代环首刀的基础上发展起来，后世统称的唐刀有四种，一曰仪刀，二曰障刀，三曰横刀，四曰陌刀。汉代环首刀用用“百炼钢”的锻造工艺，质量较好，曾在对匈奴作战中大显神威。到了唐代，唐刀在继承汉刀制作工艺、优点的基础上，借助技术优势进行了大改进，唐刀主要改进以下两点：一是采用当时最先进的包钢工艺制作，以熟铁为外皮，中间夹百炼钢，部分刃口采用局部淬火技术，即覆土烧刃，刃口坚硬可以劈砍破甲，同时刀身韧性不变形、耐用；二是把汉刀的仅可单手持刀改为以双手持刀为主（也可单手持刀），刀身狭直，小镡，长柄，利于发力斩杀。因为质量更优、握取灵活，唐刀在战场中发挥出比汉刀更大的威力，如唐太宗李世民在讨伐王世充叛乱中被大群叛军包围，李世民手下大将尉迟敬德先以箭射杀数人，然后骑马冲到李世民身边，以唐刀开路，挡之即斩，叛军惧之，李世民才得以顺利突围。当然质量优良的唐刀也有一个缺点，就是制作复杂，费用很高，所以军费支出很大，朝廷负担重。
日本武士刀质量也算较好，但它淬火时采用高温过火，虽然大幅度提高了硬度（据说硬度为 58-60），但是易脆，刀身容易折断，耐用不足，寿命较短，容易坏。当然，日本武士刀的造价也比唐价便宜很多。
通过以上简单比较，我们可知唐刀在质量上更胜日本武士刀一筹，如果武艺相当的两个人分别持唐刀、日本武士刀比武，持唐刀者胜出机会更大，因为唐刀刃口坚硬且具很强的韧性，不变形不易折断，而硬度大、韧性差的日本武士刀则容易折断，武器一坏，比武必败！
屿木
唐刀既然被称为唐代的冷兵器巅峰，就有其独一无二的特质。所谓破甲，是指对于铠甲防护下的人体造成杀伤的能力。综合这两个概念，再反观唐刀的特点，就显而易见了。一，唐刀前端双面开刃，具有剑的特质，且刀身具备较强刚性，适合通过突刺对锁子甲一类的编制甲进行破防；二，唐刀的刀背更挺，刀身更厚，开刃角度大，因此并不同于我们平时认为的锋利即对人体组织的切削能力强，唐刀的“厚刃钝锋”(相对后世发展形成的刀的形制)旨在砍破铠甲，因为当时板甲尚属高级军官用甲(如明光凯)，普通士兵用甲基本是甲片编制而成，唐刀的刚性与刀刃配合砍击可以有效破坏片甲，即便与明光凯的板甲部分对抗，也能够造成板甲的永久形变，总体而言针对当时的铠甲是具有很强的破甲能力的；三，唐刀被称为巅峰不是因为它能够真的取代打击兵器称为破甲首选，也不是因为它的锋利程度后无来者并能使日本刀这样的斩击利器黯然失色，唐刀之所以巅峰，是因为它在当时的战争环境下，恰到好处地整合了破甲、斩击、穿刺等等杀伤手段，具有极强的通用性和战场适应性，使士兵无论面对身披战甲的骑兵还是轻装上阵的游牧军团都能游刃有余地应对。唐刀是制式军刀没错，但我们更要看到，唐刀并非主战兵器，它的作用更多是为唐代军人提供更多战斗环境的选择，你能想象一个手执长枪的士兵而不得不与游牧民族弯刀战士短兵相接时面临的窘境吗?唐代军人不怕，因为他完全可以抽出腰间的唐刀，有底气地冲上前去。唐刀的非凡正在于它是通才，它虽然破甲不及骨朵，斩马不如陌刀，穿刺不如枪矛，但手持唐刀，你不会遭遇“兵器不趁手”的窘境，不会被针对和克制，这是唐代匠人的伟大创造，它的失传既有工艺复杂造价高昂的原因，也有战场分工细化和战争形式改变的影响。论锋利，论杀伤人体组织的能力，我承认日本刀更胜一筹，但别忘了，我们今天谈刀，谈的是冷兵器分工细化之后以斩击杀伤人体为标准的刀的概念，放在一千年前的战场上，面对披坚执锐的敌人，最锋利的武士刀也不见得就比唐刀更能从容应对。
四号队员
说日本刀不能破甲的，我给你们这帮不懂装懂在那瞎BB的，说个真事，日本剑术协会曾经举办过一次剑术比赛，比赛要求双方必须穿上金属板做的甲胄做好全身防护拿着锋利的真刀打败对方，说是比赛其实就是力求尽最大可能还原古代武士对战场景，在比赛过程中，其中一方胳膊处的甲胄被砍开，胳膊严重受伤，剑道协会看到其中的危险性从此以后将此类比赛直接废除。
Mabfhu
这个标题应该加一个同等工艺的前提，否则哪个质量好哪个胜出。
刀的劈刺能力取决于开刃角度，角度越小越锋利，日本刀一般采用“蛤刃”，现代造的唐刀一般是“斧刃”，劈刺效果肯定是日本刀胜出，锋刃的保持性耐久性则是现代唐刀胜出。
现在网上好多性能都不考虑实际情况，比如八面、比如斧刃，想要知道真实情况，建议实践一下。
1夸我过来了
现代，随着锻造、材料、加工、打磨等工艺的不断完善和进步，以唐刀、日本刀样式制造出来的刀，在性能上差别不应该很大，因为它们是同一对夫妻生的模样不一样的一双孩子。
但是，上推到唐代，因日本刚开始蒙化，它正在全面的向中国学习，冶金和制造也是学习的内容之一，所以唐代的唐刀对倭刀，肯定是唐刀占上峰。
由此500年后的明代中晚期，日本人的冶炼锻造技术有了很大进步，那时候生产的日本武士刀，已经超越唐刀，所以才有了后来专用于与克敌倭寇的戚家刀，为华刀扳回一局。
尘垚4
唐刀不一定都是直的就拿唐朝是谁送给日本天皇的，那把刀来说他就是弯的所以现在的日本刀都是弯的还有一点就是日本人的铠甲都是纤维制造的是纯金属就算有也不是重型铠甲
一路有目分
刀是近战兵器，需要面对面近距离搏击，遇到盾牌和长枪等远距离隔开后，就无优势可谈
用户83903916492
应该都不会断。自从唐刀大量装备军队后，在当时世界上基本是比较先进的武器，日本武士刀也在唐刀基础上加上自己的特点才定型了。两种刀的质量都很好，一般是砍不断的，除非大力士力量太大，就看运气哪把刀制作的时候质量差点，哪把就断。
玛咖跑跑车
这个没法回答，唐朝太远日本武士太近，不知道该怎么比试，只能用化学分析法视化验结果理论论剑。
