90后球迷
题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。
其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。
现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。
德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。
相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。
所以，抛开实力强弱不不谈，咱们只说这些前锋谁更适应现代足球？我心目中的顺序是亨利、舍瓦、德罗巴、维埃里、扬科勒和特雷泽盖，你觉得这些球员中谁最适应现代足球呢？欢迎一起讨论——你的留言，是我发文的最大动力。
绿茵守望者
对于题主提及的几位前锋，准确来说应该是中锋，可以将他们分为三种不同类型的中锋，分别是：全能型中锋、传统型中锋和抢点型中锋。
全能型中锋：
这种中锋一般都会是球队的进攻核心，他们的能力非常全面，在场上无所不能。不但有全面而且精湛的射术，而且还有非常出众的盘带技术和传球能力，通过突破或者传球来助攻队友得分也是他们能力的一种展现，亨利就是典型的全能型中锋。
传统型中锋：
这种中锋在场上的主要职责是负责得分，他们的射术精湛而且全面，速度不赖，还有不俗的控球能力。既能够门前抢点，也可以完成摆脱之后远程发炮，而且，在反击中，他们还可以凭借着强大的冲击力制造威胁，完成得分。不过，他们很少突破过人，传球助攻能力也一般。
舍甫琴科、德罗巴和维埃里都属于这种类型的中锋。抢点型中锋：
这其实是传统型中锋的一种细分，他们在场上的主要职责也是得分，不过由于他们的带球能力差，速度不快，冲击力有限，甚至有的射术也不够全面，攻击手段单一，所以他们的攻击范围更小，而且基本上他拿球的下一个动作就是射门的了。特雷泽盖和扬科勒都属于这种类型的中锋 ，不过他们也有所不同。
特雷泽盖的射术非常精湛而且全面的，射门能力强，门前抢点意识出众。但是由于他的速度不快，拿球能力差，所以导致他的攻击范围小，局限于大禁区范围内。
而扬科勒由于他的射术也不算很出色，不过他抢点意识佳，而且身材高达，头球能力出众，所以门前抢点争顶头球是他的主要进攻方式。
如今，足球对于球员的能力要求是越来越多的，守门员要当门卫，不单守门能力出色，还要有传球能力；中卫在进攻是还要当作后腰使，不单止要有出色的防守能力，还要有不错的出球能力，反击时能够快速组织和发起进攻。所以，毫无疑问，亨利是最适合现代足球的了，因为他的能力是最全面的。
舍甫琴科、德罗巴和维埃里这种拿球能力不俗、速度不赖、射术精湛而且全面的传统中锋也是符合现代足球的要求，可以发挥很重要的作用的。拜仁队的莱万多夫斯基就是一个典型的例子，还有伊瓜因、卡瓦你、科斯塔，他们也是典型的传统中锋，他们在现代的足球中也有过很好的发挥。
特雷泽盖和扬科勒这种仅有意识和射术的中锋，他们在现代足球中生存似乎很艰难。因为在五大联赛的豪门中很少见到这种类型中锋的存在了，巴黎圣日耳曼队的伊卡尔迪应该说是绝无仅有的存在了，即使在主流联赛中的其他球队，也很少见了。
足球story
提及的几位前锋，准确来说应该是中锋，可以将他们分为三种不同类型的中锋，分别是：全能型中锋、传统型中锋和抢点型中锋。
全能型中锋：
这种中锋一般都会是球队的进攻核心，他们的能力非常全面，在场上无所不能。不但有全面而且精湛的射术，而且还有非常出众的盘带技术和传球能力，通过突破或者传球来助攻队友得分也是他们能力的一种展现，亨利就是典型的全能型中锋。
传统型中锋：
这种中锋在场上的主要职责是负责得分，他们的射术精湛而且全面，速度不赖，还有不俗的控球能力。既能够门前抢点，也可以完成摆脱之后远程发炮，而且，在反击中，他们还可以凭借着强大的冲击力制造威胁，完成得分。不过，他们很少突破过人，传球助攻能力也一般。
舍甫琴科、德罗巴和维埃里都属于这种类型的中锋。抢点型中锋：
这其实是传统型中锋的一种细分，他们在场上的主要职责也是得分，不过由于他们的带球能力差，速度不快，冲击力有限，甚至有的射术也不够全面，攻击手段单一，所以他们的攻击范围更小，而且基本上他拿球的下一个动作就是射门的了。特雷泽盖和扬科勒都属于这种类型的中锋 ，不过他们也有所不同。
特雷泽盖的射术非常精湛而且全面的，射门能力强，门前抢点意识出众。但是由于他的速度不快，拿球能力差，所以导致他的攻击范围小，局限于大禁区范围内。
而扬科勒由于他的射术也不算很出色，不过他抢点意识佳，而且身材高达，头球能力出众，所以门前抢点争顶头球是他的主要进攻方式。
如今，足球对于球员的能力要求是越来越多的，守门员要当门卫，不单守门能力出色，还要有传球能力；中卫在进攻是还要当作后腰使，不单止要有出色的防守能力，还要有不错的出球能力，反击时能够快速组织和发起进攻。所以，毫无疑问，亨利是最适合现代足球的了，因为他的能力是最全面的。
舍甫琴科、德罗巴和维埃里这种拿球能力不俗、速度不赖、射术精湛而且全面的传统中锋也是符合现代足球的要求，可以发挥很重要的作用的。拜仁队的莱万多夫斯基就是一个典型的例子，还有伊瓜因、卡瓦你、科斯塔，他们也是典型的传统中锋，他们在现代的足球中也有过很好的发挥。
特雷泽盖和扬科勒这种仅有意识和射术的中锋，他们在现代足球中生存似乎很艰难。因为在五大联赛的豪门中很少见到这种类型中锋的存在了，巴黎圣日耳曼队的伊卡尔迪应该说是绝无仅有的存在了，即使在主流联赛中的其他球队，也很少见了。
由网友 绿茵守望者 提供的答案：
题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。
其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。
现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。
德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。
相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。
所以，抛开实力强弱不不谈，咱们只说这些前锋谁更适应现代足球？我心目中的顺序是亨利、舍瓦、德罗巴、维埃里、扬科勒和特雷泽盖
小白保护你
因为题主列举的这几位前锋，他们踢球时本身所处的时代就是现代足球时代。尤其德罗巴，12年还在加时赛绝平拜仁并以决赛最佳球员的身份率领切尔西的老男孩们登顶欧冠之巅，且其整个职业生涯的巅峰期和主要成就几乎都在2006年之后，06、09年获得非洲足球先生，07、10年两次获得英超金靴。可以说德罗巴这家伙就是个不折不扣的现代中锋模板，哪有什么适合不适合的问题？？
再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是枪手时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。
舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。
维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。
而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。
至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。
特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）
这类球员，由于其本身能力达不到超一流，同时又具备突出的强项，给个合适的教练一样刷的飞起。但难说放在当今任何球队都给主力位置。
最后说一下杨科勒，这家伙的运动能力肯定是达不到现在这种越来越快速的足球节奏的要求了了，但是不代表他放在现在就无用武之地了。
这种球员非常适合作为特定情况下的战术棋子，比如吉鲁之于法国国家队。数据不够漂亮，但鏖战中派上去的战术效果绝对是立竿见影的。
第一足球时评
亨利是这些前锋里面最能适合现代足球的球员，没有之一。
其实题主的这个问题，对于题主选择的亨利之外的那些球员，是不公平的。
包括舍甫琴科在内，其他那些球员，都是偏传统中锋的锋霸型爆破手和终结者，偏重于在禁区活动，是禁区前沿的嗜血杀手。核弹头比较全面，但也不以盘带和传球见长，德罗巴和维埃里们虽然有冲击力，但大局观上，终究还是比不上亨利。
亨利在这个问题的选项里面，其实就占据着天然的优势:他的踢球方式，活动范围不局限于禁区----事实上，大帝的头球并不怎么出色，禁区不是他最主要的一亩三分地，他在攻击端能盘带，能突破，能组织，能策动，能传球，也能策应和拉开空间，视野宽阔，大局观极强，更能360度无死角地用进球直接攻城拔寨。
说实话，前场球员能像亨利一样用头脑踢球，把个人技术和团队足球完美结合的，不多。当然，能像他一样，把足球的进攻升华为一种艺术的，也不多。
现代足球对前锋的要求，越来越摒弃传统中锋的禁区等待主义和机会主义，追求前场的全能型，远的不说，卢卡库为什么被索尔斯克亚和曼联遗弃？就是这种支点型中锋，在现代足球里尴尬境遇的一种注解----当然，曼联遗弃卢卡库，到底对还是错，恐怕还有待商榷。
所以，个人认为，这个问题，就是为亨利量身打造的:在这些人当中，亨利是最适合的一个。
瓢泼而下的冰水
其实这几年最成功走在时代前列的，就是巴萨梅西、苏亚雷斯、内马尔的MSN组合。这个组合就代表着最新的足球打法。核心思想——前锋3人组中至少有2名球员可以踢2个位置。比赛中可以多次换位。打破对方教练的针对部署。也让对方后卫无所适从！
题目中的舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒。其中只有亨利可以踢2个位置，也可以跟队友进行不停的交叉换位。这样对方后卫根本没有做出针对性的防守。其他几个人基本只能踢1个位置。不太符合最新的3前锋换位踢法。
所以正确答案是——亨利！
（欧洲足球，还记得几年前被MSN统治的恐惧吗？）
（亨利是典型的多位置前锋。完全可以使用3前锋换位踢法。）
16号足球世界
这几个适不适应？这么说吧！除了扬科勒，不管谁在前几年的皇马还是近几年的尤文，都得吃饼吃吐了！
烟哥躲厕所单眼流泪
扬科勒？你把扬科勒和这些人相提并论简直就是侮辱。再有，亨利也好，维埃里也罢，这些都是最近二十年内的顶级前锋，什么叫现代足球？难道他们生活在古代？这些本来就是现代前锋好吧
叶秋6697
舍甫琴科，亨利都可以。维埃里是最不适合的
怼傻逼专用
小屁孩提问的吧？这个问题太傻了
