每到出現困難的時候，就有人想到農民工，前年當房地產要去庫存的時候，就有人提出，讓農民工進城買房，如果農民工沒有那麼多錢，就給他們貸款優惠，然後，就把他們與房地產綁到了一起，農民工打工的血汗錢就可以轉換成了開發商的收入。具體農民工進城以後的生活條件、收入來源，卻沒有人提出辦法。從今年以來，高層提出的鄉村振興戰略，才對某些人的建議給出了一個否定的回答。
這裡要說一下，鄉村振興的意義不僅僅是農村新規劃，也不是農民新生活，而是一個全新的鄉村改善，是鄉村而不是農村，這個差別需要細細體會。這個鄉村生活是屬於全民的，也是屬於整個社會的。這是後話，以後慢慢說，越是到後來，人們就會看的越是清楚。鄉村振興的意義，真的是太大了！
但是，當經濟遇到一點困難的時候，又有人想到了農民工，這個在中國最特別的群體，總是被人惦記。他們既是國家的脊樑，也是最底層的勞動者。最近，在第十二屆夏季達沃斯論壇上，社科院副院長蔡昉表示，1.7億進了城市的農民工，其他的人口特徵、收入都沒有變，僅僅因為把他變成市民，得到了城市的戶口就可以提高他的消費27%。
蔡昉認為，在農民工進城後他們在城市消費，因為戶籍制度沒有改革，沒有被基本公共服務充分覆蓋，因此他們的後顧之憂更多。因此，他們的消費模式不是城裡人的。他說，現在1.7億進了城市的農民工，其他的人口特徵、收入都沒有變，僅僅因為把它變成市民，得到了城市的戶口就可以提高他的消費27%。
對大多數農民工來說，在城裡買了一套房之後，就已經被銀行綁定，繼續消費的能力不多。這個也是農民工進城以後，必然要面臨的問題。目前的進城農民工確實沒有完全轉變成市民，他們的身份還是農民工，不但有農村戶口，還有農村的承包地，農村的宅基地、老院子也都留著呢，如何讓進城的農民工真正成為市民，不是簡單地改變一個戶口本就能完成的。
而是要切切實實地站在農民工的立場上，多想一想，只有讓他們首先在城市安居樂業了，他們才可能會從農村全身而退，要實現這個轉變，還要把農民工從農村撤出後的遺留問題一併解決好，不能讓農民工在轉變的過程中受到損失。能不能想一個給他們27%利益的辦法，而不不是僅僅掏空他們僅有的一點積蓄的點子？
僅僅以為，給農民工轉一個城市戶口，農民工就成市民了，遠遠沒有這麼簡單。現在很多地區的城市戶口事實上已經放開了，農民工進城轉變身份也不是難事。他們不急於轉變戶口，自然由他們自己的考慮，莫非專家的意思是強制農民工轉移戶籍？這個是不是與有些地區正在開展的一戶一宅農村住房登記有關？
東北某市發出通知，要求對農村危房進行拆除，這其中就包括，閒置的農村房屋，這個也是我等人所擔心的，什麼是危房？會不會擴大化？會不會以危房的名義損害農民工利益？還真是很難說，因為我們就看到，很多棚戶區的房子比農村的民宅要好多了，還不是因為搞市建設而一拆了之。
這些農村房屋，有不少都是幾十年的磚瓦房，也沒有什麼抗震設計，如果按照國家標準，可能很多都是危房。維護農民工的利益，就不能停留在口頭導航，何況這個專家的出發點，還是挺不一樣的。其實，轉不轉城市戶口，農名工進城後的消費，也比在農村要高出去很多，政府的責任，應該是，怎麼保障農民工進城後得到相應的補償和照顧。根本不能只是一個虛無縹緲的城市戶口，就想把農民工的血汗錢都榨乾。我們的專家們應該是多出一點，給農民工利益的點子，而不要適得其反。
種地明明不掙錢，也必須要大力發展農業？
60個經典農藥配方！
閱讀更多 鄉土小鵬 的文章
