伟森11
中医看病和西医治病各有千秋，不能说某种医术科学，某种医疗不科学。
中医主重望闻问切，从整个人体阴阳平衡来调理，是在不损伤人体器官的情况下，从整体观察问题，通过调理，使人体提高自身的免疫力，达到抗病的目的。
中医治疗主要方法，是用中药煎煮取汁液服用，使人体吸收而除病；中药大都以植物为主，吃后无副作用，即使有也是极少，並不存在依赖性，而成本低，受群众欢迎。
而西医治病，大多借助仪器等科技手段，检测准确，但手续繁多，如验血、心电图、拍片……等一大堆化验手续，费用高昂，普通群众难以接受。
西医用药，以打针、挂盐水为主，甚至动刀切除某一器官（器官切除后无法再生），虽能治病，对人体伤害太大，有的甚至留下后遗症，这一点多数人不愿意接受。
西医靠吃西药，虽然放便，但吃后副作用大，有的药依赖性大，会造成身体伤害。
所以说中西医结合是最佳选择，一般病情中医通过诊脉就能解决；特殊病或急性病，得借助西医检测手段，查出病变部位，可交中医用中药治疗；危急病情，非手术不可，得由西医治疗，手术后由中医调理，这样做到中西医结合，对普通百姓是十分有利的，大部份病人都会接受的。
贝树2
每当看到有些人说中医这里不科学、那里不科学时，我就会想起小时候我奶奶对我说的一番话。我奶奶经常说：“夏天打雷时不要站在大树底下，大树上都是藏有妖精的，雷公是专门劈妖精的，站在大树底下就会连同妖精一起被雷劈了。”我就想问问这些人，我奶奶的这番话是科学还是迷信。
如果说是科学，它的解释（原因）完全是迷信的；如果说是迷信，它的结论完全是科学的。这是为什么？因为这个结论不是从原因中推导出来的，而是从实践中总结出来的。人们在长期的生产生活实践中发现，站在大树底下被雷劈了的概率很高，至于为什么？当时人们并不知道，就只能从传统文化中找答案，就有了这样的解释。能说因为它的解释是错误的，它的结论就一定是错误的吗？
我认为中医理论与大树上藏有妖精理论是一个道理。中医就是一种实践经验的总结，人在什么情况下会生病、什么病用什么药来医治等都是医家从长期的实践中总结出来的。至于为什么并不知道，于是就有人要从道家理论中找答案，就形成了中医理论。我认为中医治病是实践经验的运用，理论解释不是完全科学的。理论解释不科学的实践经验就不科学了吗？那中国古代的建筑技术、航海技术等也都不科学了；因为这些技术也是有的没有理论解释、有的理论解释也是错误的。
漂泊游士
中，西医各有所长，各有所短，中医疗病慢去本，西医疗病快但去标时多，有时有副作用，可有些病非西医马上解危救命，再中西医结合，如果人人用中医知识早防病，提高免疫力永远健康，有些病重了中医不能一下子看了，需西医先救命，再中西医结合，标本皆治，中医的理疗，自摩荡驱疾御病健体运动以痛治痛，寻痛自摩驱痛，提高免疫力也是很重要一环，千万不可忽视。
林创摩
中医辩证论治能治一些现代医学治不了或诊断不出又无法治的疾病如，盗汗，自汗，妇女月经不调，痛经，白带，无原发病变的顽固性头痛，头晕，神经痛，脾胃虚弱泄泻，免疫力低下，贫血白细胞减少，小儿伤食泄泻，疳积，遗尿，顽固性便秘，新生儿黄疸，急慢性肝炎，黄疸性肝炎，肝损害转氨酶升高，肾，尿路，膀胱结石，慢性胃炎，慢性肾炎蛋白尿，慢性膀胱炎，前列腺炎，肾病综合征，妇女黄白带，风湿病，关节炎，肩周炎，颈椎病，腰椎间盘突出（除开刀），乳腺炎（除开刀），产后少乳，慢性支气管炎，慢性肠炎，牛皮癣顽固性皮肤病等等疾病。，中西医各有所长，西医在急救，大面积感染，外科手术比中医有优势，除此之外不占任何优势，现代医学显微，细胞，细菌，微生物研究透彻，有时治病还没几剂中药见效快，这是事实，任何贬低中医都是错误的，但也要承认西医某些长处。
在现今抗生素滥用造成严重后果的时候，国家重祭中医这面大旗，也是有原因的，中医讲究，简，便，灵，验，对减轻患者医疗负担，防止抗生素滥用，都是有好处的。
国医张大夫
简而言之；
中医是人文科学。
西医是机械科学。
中西结合，取长补短，悬壶济世，造福人类。
家传红
当今医道，谁能糖尿病治好，把冠心病治好，把各种癌症治好，谁就更科学!
老刘105751014
中医西医其实都一个目的，治病，西医好比修车的，那个部件坏了就进行清除或折换，西医先进在机器不在医术！一个病人进了医院等于进了修理店，进行各种仪器查找。离开机器和仪器就难了！
中医根据传承下来的望闻问切，和代代相承的症状进行医治，因为古代传承不传外人的习惯，许多救人的医术也逐渐减少，致使中医像一盘散沙，所学的都是某一种病有特长，其它就无能为力了，这也是现今中医的现壮，所传下来的医书展现在人们面前的都不是精华，精华都是些身教口传，不传外人的药方！
要说科学不科学，有句话说得好，白猫黑猫能捉老鼠就是好猫。
老渔翁42322
科学都有中慢调西快！中整体调整西点上调！中古顺自然西新现代！辅作用中少西大结合！（题；药到病除的两样或结合都好）
永动机一
对于西医几百年的整理编制，以及研究探讨整理出一整套的理论与数据，并且在此基础上一直延续的研究才发展成为现代医学。其现代医学的理论依据就起源于西医学述。我们再看看中医，除了李时珍辛辛苦苦搞的本草纲目到现在还被中国人当成是中医的法宝，其理论性的论述和研究几乎是枝零片叶寥寥无几。一个医学的研究和发展只靠几个人的努力，而且还是久远的论述，怎么可能变成具有说服力，影响力，具有发展能力的学述？事到如今，中医在全世界已经边缘化了！从人体研究，药物疗效，治疗原因等等方面中医的理论都是无法说服医学界的，为什么？很简单，中医是过去郎中的聚集，是整合所有郎中的自行理论，各说各的，况且久远的理论怎么可能与现实医学接轨？
综上所述，中医具有一定的疗效，并具有西医无法比拟的地方，但整体而言，中医缺乏科学性的论证，理论性的研究，不能展开对中医学自己的改革，（西医就是在自我改革的情况下发展壮大的），所以说，中医肯定不如西医科学。
说到这，本人衷心希望中医工作者和研究人员应该借此抗疫情的契机，努力与现代医学接轨，大胆改革创新，把中医的理论体系搞上去，为中医具有科学性，理论性，具有发展前途的改革把中医学搞好。
中医虽然古老，但对于理论研究来说他还是个年轻的学业。哎！
一碟清水
呵呵，这样跟你们分析吧，一个治标，一个治本，一个全息医疗，不治己病治未病，一个过分关注脏器，把人体的器官当器具，，通俗易懂的讲，理论上中医甩西医几十条街，但是临床上实践西医甩中医几条街，这个都是国人崇洋媚外造成的，以前治疗一个普通的感冒中医几块钱可以治疗好，现在呢，为了利益，一窝蜂得眛良心往大里整，动不动就输液，俗称，用大炮打蚊子，滥用抗生素已经到了恐怖的地步，其他的更离谱，用药养医，以病养医，从新农合报销的普遍可以看出中国的医德医风已经是婊子的贞节牌坊，想起人为愤怒，东方的古老文明智慧瑰宝，一点点流失痛心疾首，国粹中医，在国外极为重视，而国内却变为冷门，实在是极大遗憾，唉😔
