香堂风子
就目前而言，整个欧洲除了英国和少数东欧国家还在伊朗问题上采取模棱两可的态度外，其他欧洲国家基本都旗帜鲜明的站在美国的对立面，6月26日到27日在布鲁塞尔举行的北约国防部长会议，显然成为特朗普拉拢对抗伊朗军事同盟的一个好机会。美国代理防长埃斯帕也希望在本次会议上，能够组成更广泛的威慑伊朗的战略同盟，但欧洲领导人对美国的对伊极端政策“不感冒”。尽管埃斯帕主动谈及伊朗问题，并希望将中东局势国际化，以吸引更多的盟友加入到美国遏制伊朗的阵营中。但伊朗问题显然被刻意放在一边。埃斯帕此次想说服盟友难免“碰钉子”，对于华盛顿而言，现在想让盟友“听话站队”，无异于就是一种苛求。
实际上，从美国退出伊核协议、以及重启对伊制裁的那一刻起，就已经注定北约内部难免会在伊朗问题上出现今天的分歧了。虽然美国作为这个军事集团的主导者，享有长期对北约发号施令的特权，但特朗普政府在伊朗问题上实在做得太过分了，伊核协议面临作废、伊朗石油出口遭到全面封锁，欧洲企业与伊朗之间的正常贸易合作，也都因为美国针对伊朗的极端行为受到严重的威胁，在这样的情况下，欧洲与美国在伊朗问题上对着干，已经是无法避免的结果了。
此外，自特朗普上台之后，除了在伊朗问题上让欧洲盟友难堪外，其所推行的“美国优先”极端保护主义，让欧洲与美国之间的贸易摩擦持续不断，给欧洲的经济发展环境带来了诸多的不利因素。加之特朗普还通过退出《中导条约》、挑起欧洲与俄罗斯之间的矛盾，制造欧洲紧张局势，利用欧洲对美国的安全依赖，胁迫欧洲各国增加军费，采购美国武器，让尊严受到严重践踏的欧洲，对美国的忍受能力已经达到了极限。
尽管欧洲与俄罗斯在东欧地区的军事对峙还在持续，但日前却不顾某些东欧国家的强烈反对，重新恢复俄罗斯在欧洲议会中断多年的表决权，与此同时，德国和法国等欧洲主要国家还不止一次呼吁取消对俄罗斯的制裁，这说明欧洲对美国已经完全失去信任，并希望通过与俄罗斯的合作，增强自身在伊朗问题上对抗美国极端行为的能力，通过联盟的手段阻遏美国对伊朗采取进一步的极端举措，以确保中东局势不会进一步恶化。在这样的有情况下，特朗普政府还试图拉上欧洲盟友组成对抗伊朗的军事同盟，可能吗？
科罗廖夫
之前分析过了，这里简单回答：
1.欧洲国家反对美国对伊朗进行经济制裁，是因为欧洲在伊朗的投资很大，而伊朗巨大的市场，也是欧洲国家不想放弃的原因。
2.美国在签署伊核协议后，第一个跟伊朗进行经贸合作是德国，然后就是法国、英国，而美国其实在伊朗几乎的经贸往来可以忽略不计。
也就说：当美国签署伊核协议之后，美国没有得到多少利益，而欧洲国家却跟伊朗的经贸往来加大，直接得到实惠的是欧洲国家，还有伊朗本身，美国几乎没有得利！
这对于特朗普来商人来说，简直无法忍受的耻辱。
所以，面对只是奥巴马签署的行政命令而不是法律文本，特朗普撕毁协议，几乎不会有太多的损耗，自然撕毁协议就是分分钟的事情了。
3.欧洲国家现在因为特朗普不分敌我的贸易战，已经对特朗普存有很高的戒备，而说到支持美国退出伊核协议，其实欧洲很多国家尤其是欧盟来说，都处于观望和暧昧状态，甚至希望美国贸易战能够让自己豁免就行，比如德国就采取了非常投机的行为，这对于特朗普来说就是一个巨大的刺激！
4.近期德国媒体还在各种吆喝，意思就是你美国找错对象了啊！你不应该把我德国作为贸易战对象啊！然后，就在前天，开始鼓励wo们一定要跟美国坚决打贸易战！为什么这样说呢？
其实就是德国的投机心理作怪！
就凭借欧盟老大德国如此应对心态，还指望跟美国抗争到底？特朗普一句让法国脱离欧盟，就让默克尔心里打颤啊！
不要看默克尔嘴硬，如果不能够下定决心跟美国打贸易战，就只能跟在美国后面了！
英武
请问英国为什么会脱离欧盟呢？因为英国人认为继续待在欧盟将对他们没有好处，或者说坏处大于好处。而促使英国在脱欧公投中最终半数同意决定离开的直接原因，就是因为在2016年之前的几年里，欧盟的整体状况非常不好。
一方面欧盟也和全球其他地方一样，经济不见起色，部分国家深陷债务危机，这些问题都需要经济发展好的国家出手相救，英国人就不愿意了。另外一方面呢？因为中东的战乱，跑到欧盟的几百万难民，严重威胁着欧盟的治安和承受能力，这些难民需要按人头分摊到每一个成员国那里，英国人更不乐意了。
那我们接着说伊朗。伊朗是中东地区的大国和强国，是中东什叶派穆斯林的大本营，在整个中东地区的影响力非常大。特朗普退出伊朗核协议重新对伊朗进行制裁，有可能会逼着伊朗政府重新在中东地区造成新的冲突和战乱，一旦这种情况发生的话，难民将再次源源不断地涌入欧盟。上一次难民涌入吓走了英国，如果再来一波难民的话，可能欧盟就面临着解体的危险。
虽然伊朗的石油在全球石油供应链中占的比例不是特别大，但是从整个中东地区运出去的石油占了全球石油出口总量的60%。如果伊朗在整个中东地区挑起战事的话，那么全球油价将会迅速暴涨。
欧洲使用的石油和天然气，一部分来自中东，另一部分来自俄罗斯和中亚国家。能源价格的暴涨必然会使它们付出更大的代价，加深经济的危机，也会使得欧盟债务问题更加严重。同样因为能源问题，欧盟也会面临着解体的危险。
所以说，欧盟国家之反对美国对伊朗的制裁，就是担心中东再次因此而发生战乱，然后油价的波动可能导致自己分裂，难民的涌入也可能导致自己分裂，所以欧洲国家对美国制裁伊朗的反对，其实是一次自我保护的行为。
局势君
欧洲之所以反对美国制裁伊朗，主要有以下原因。
第一，美国退出伊核协议，失去了国际信誉，让法国、德国、英国尴尬无比。如果伊朗也退出伊核协议，重启浓缩铀提炼，欧洲受威胁最大。
第二，[伊核协议]签署后，欧洲国家多数公司大力投资伊朗，经过二年发展，大多都在收获期。美国制裁伊朗的做法，断了欧洲国家的财路。
![]()
第三，美制裁最可恶的是于11月4日断绝与伊朗石油出口的往来。本来盈利的企业弄得如履薄冰，如坐针毡。内心深处留下对美国恐惧的阴影。
![]()
第四，伊朗距离欧洲很近，如果崩溃难民问题是欧洲最先考虑的问题。伊朗距离美国太远，所以难民问题几乎队美国不产生影响。
![]()
第五，伊朗是有天然气也是欧洲需要的。伊朗内乱，欧洲进口石油天然气也化为泡影。
锦绣中华一捧土
欧洲国家反对美国对伊朗进行经济制裁，很正常。这是因为:一、利益;二、资源;三、压力。
一、对伊朗制裁导致欧洲国家利益受损。
奥巴马签署《伊核协议》后，放开了对伊朗的制裁，伊朗是最大的受益方。欧洲看好伊朗的潜力，加大了对伊朗的投资。德法英欧洲多国诸多企业在伊朗进行了多领域多渠道的投入，多数进入收获期。而美国对伊朗的投资基本可以忽略不计。
特朗普推翻奧巴马决定，对伊朗实行全面制裁，而欧洲多数国家是北约成员或美国盟友，不得不委屈求全跟随美国行动。这样必然导致利益受损，投资无法收回。
二、制裁伊朗影响国家间资源互补。
伊朗是能源大国，而欧洲很多国家缺乏能源，特别是法、德、英等欧洲主导国家，对伊朗的石油依赖度较高。对伊朗的全面封锁制裁，必然会造成国家间的资源互补。对能源进口舍近求远也必然加大获利成本，物价上涨必定会造成国民的严重不满。
三、难民压力。
对伊朗的全面封锁和颜色革命，会对伊朗的国家稳定制造内乱。伊朗是人口大国，人口逃亡欧洲因地缘关系、价值取向必定是伊朗难民的首选目标，焦头烂额的叙利亚、巴勒斯坦难民问题，已使欧盟矛盾重重分歧严重，如果伊朗发生全面动乱，伊朗难民很难说不会使欧盟解体。这是美国希望的，却是欧盟不可忍受的!
综上，欧洲反对特朗普对伊朗全面制裁情有可源。这是表明对美国损害欧洲利益的态度的严重不满。
老狼48440790
1.因为难民问题，欧洲国家反对美国对伊朗进行经济制裁。2011年叙利亚内战爆发以后，产生了500多万难民，这些难民大量涌向了欧盟。叙利亚难民问题已经给欧洲各国带来了大量的社会问题，甚至造成了欧盟各成员国严重的分歧。其中，接收难民态度最积极的德国总统默克尔，因为难民政策，遭到了德国内政部长、基社盟领导人泽霍夫强烈反对。最终，默克尔不得不做出妥协，收紧了难民收容政策。要知道，叙利亚仅仅只有2000万人，内乱产生了500万难民，就将欧洲各国搅了一个天翻地覆。伊朗人口已经超过8000万，一旦美国的经济制裁造成伊朗内乱，可能会产生1000万以上的难民。到时候，欧洲各国如何应对1000万难民?
2.因为石油问题，欧洲国家反对美国对伊朗进行经济制裁。欧洲各国绝大多数都是石油进口国，国际油价对其经济有重大影响，伊朗是世界石油储量第4大国、欧佩克石油产量第3大国。一旦美国对伊朗进行经济制裁，必将推高国际油价，甚至有可能回到100美元每桶的高油价时期，这是欧洲国家难以接受的！例如，2017年，伊朗生产原油近10亿桶，其中38%出口到了欧洲各国。页岩革命以后，美国的石油已经实现了自给自足，甚至有可能在未来几年内成为世界上最大的石油出口国。但是欧洲兄弟们不行啊，还要靠买石油过日子。
除了石油与难民两大原因以外，欧洲企业在伊朗的经济利益、对伊朗拥有核武器的担心等等，也是欧洲国家反对美国对伊朗进行制裁的原因！
美国观察室
我认为欧洲国家反对美国对伊朗经济制裁最重要的原因就是利益，美国要求欧洲各国不要与伊朗进行贸易与经济来往；则直接损害到了欧洲各国公司在伊朗的投资与贸易来往得到时经济利益，欧洲企业在美国对世界上其他的国家制裁中也蒙受了巨大的损失，但是美国却没有给予合适的合理的补偿；也令各国不满并不愿意追随。加上近来美国对欧洲挥出钢铝关税也令欧洲对美国越来越不满倒致各国不愿听从美国的命令，避免让自身企业蒙受巨大的经济损失！
