1
坦白說，馮小剛也真是慘。年輕的時候裝哭賣慘拼了命也要擠進王朔和葉京的圈子。雖然算不上根正苗紅的大院兒子弟吧，也算是皇親國戚了。七八十年代文化圈兒的那些人都認識了，從劇組美工到執行導演，到最後自己另立門戶當導演傍上大資本，這一路也不是很順。著實想想摸爬滾打幾十年也不容易，現如今也算是電影圈有頭有臉的人了。
著名馮導這個招牌好不容易攢起來，又打回成了馮褲子。
想想，挺心疼褲子的。
2
我們現在動不動喜歡講文化，曾幾何時看電影也要看個文化味兒出來，就連鋪天蓋地特別氾濫的互聯網信息，也能稱之為互聯網文化。還有那些個吃上頓沒下頓的小眾創業公司，也動不動擺闊談起了企業文化。
2013年全民創業潮剛起步的時候，中關村創業大街流竄的創業者談的最多的就是文化，不是文化人都不敢說自己創業。那時候創業沒有門檻，但是文化有門檻啊，但是所有人都沒覺得，因為攢在一起吹水的人基本上也沒啥文化，所以大家一高興，天南地北的就吹起來了。
然後到2016年前後各種創業公司開始大批死亡，他們的文化水平救不了他們，後起之秀以及一直活的還不錯的公司突然明白了，就算真有文化也救不了公司啊！
北大高材生張一鳴是聰明人，從今日頭條到現在的抖音，他特別清楚目前的市場現狀，產品不需要太有文化，畢竟中國大批的用戶是沒有文化，他們也排斥文化。
但是在六七十年代的京城可不是這樣的，不但要求有文化，還得有傳承。文化是什麼呀？就是吃的，不但自己覺得好吃，還得記住方式方法傳承下去給後來的人瞧瞧、品品。
馮小剛有文化嗎？有。會說話就是馮小剛的文化。馮小剛通過鄭曉龍認識王朔，一見面馮小剛也不怯場，他是那種上來演戲都不會NG的人，見面兒就跟王朔特熟，劈頭蓋臉的把王朔一頓狂贊，以及沒玩沒了的誇他的小說，後來直接改口叫朔爺。
其實剛認識馮小剛那會，王朔一臉懵逼，這人怎麼看起來跟認識好幾年似的。但是王朔仗義，把馮小剛當自己人，給資源給人脈以及給各種機會，馮小剛也特利落，辦事兒爽快沒落下，雖然不至於特別優秀，總算是有了點成績。
後來的事兒有點不對勁，一開始葉京特別不爽，就開始臭王朔，你都知道他什麼人還膩一塊算怎麼回事兒？王朔連拍大腿又咂嘴，這小子嘴皮子溜，你總不能拒絕一個老說你好的人吧。
1997年，馮小剛的首部賀歲喜劇《甲方乙方》上映了，賺的盆滿缽滿。自此除了文化之外，還有大導兒的身份也漸漸起來了。
3
葉京用一種特別的方式回憶了他們那夥人年輕的歲月，拍了一部劇叫《與青春有關的日子》。在劇本思考之初，葉京雖然打心裡不認可馮小剛算他們一夥兒的，但是那些年的日子還真的跟馮小剛有關，於是給馮小剛添了個角色——馮褲子。馮褲子在劇中屬於邊緣人物，特別雞賊又機靈，一直想融入集體的圈子，特點就是有點事兒就哭鼻子，大家最後不耐煩就好了好了，跟哄女人一樣照顧馮褲子的情緒。這種方式屢試不爽，也漸漸的融入了他們的圈子。
多年後，葉京拍這部劇的時候估計才恍然大悟，中了糖衣炮彈了，那時候怎麼就大意了呢！但是看看馮小剛後來賀歲喜劇吧，評價還是比較中肯的。
馮小剛拍完《非誠勿擾》的時候，王朔看完之後覺得挺有意思的，還加入其中寫了個續集。你看，你要說馮小剛沒文化，多年之後他和王朔怎麼可能會因為一部電影就冰釋前嫌了？文化人發功的時候都悄無聲息的，真正起作用和有效率的時候別人根本不知道。
4
可以說馮小剛非常有時代敏銳感，除了自我堅持的固執之外，在電影這個事兒上還是能抓住一些時代元素的。早年拍王朔的小說，後來拍劉震雲的小說，今年上映的口碑還不錯的《芳華》取材於嚴歌苓的原著小說。
在選材和表達上馮小剛特別有文化。這體現在角度和表達上，聚焦某個群體的實際問題把控還算是可以的。比如《我不是潘金蓮》中，多少有點《秋菊打官司》的韌勁，在很多人看來“潘金蓮”不厭其煩的上訪要討回的公道，其實就是個油鹽不進的槓精。
弱勢群體求助公權力，最後在推三阻四和社會壓力中，個體變的意志力不堅定，或者開始質疑當初自己為什麼而開始的，這種洞察和思考還是很精準。這就是文化。儘管口碑和票房一般，但是這電影還是有一定表達上的力度。
馮小剛參加高曉松的《曉說》節目錄制，談到《芳華》，想起當年的軍旅生活和那個年代的芳華故事，他說的那些比較細碎的記憶連起來其實就是《芳華》的故事。儘管依託在時代背景下，在鏡頭語言上也能將當年軍旅生活和情感講的比較清楚和動人，這就是文化的水準。
與姜文的自我要求不一樣，在姜文的世界觀裡絕對不能允許電影是一個漂亮的空殼，或者是一杯很好喝的果汁。他可以在電影拍攝中反覆的修改劇本和折騰演員，可以在道具細節上幾近變態的較真兒，作品就是得傳承，表達就必須有力量，不能流芳百世那就只能遺臭萬年。
別看姜文的電影特別浪漫主義情懷，真要犯起直男的病，誰也治不了。
這是文化嗎？這他媽豈止是文化！
5
崔永元發微博說《手機2》的事兒，怒懟了馮小剛和劉震雲，說他們是垃圾。
委婉點表達就是，你們丫的沒文化。
在崔永元眼中，馮小剛早就不是什麼有文化的導演了，只是唯利是圖的真小人。他可以在公開場合說，你瞧瞧馮褲子拍的那些電影都是什麼東西，以前還能賺錢，現在連票房都是問題，一旦票房不行就罵觀眾是垃圾觀眾，什麼人都。
另一方面很多人也比較奇怪，馮小剛這麼多年大導演，就算不是韜光養晦，江湖是非大部分也看淡了吧，怎麼還這麼炸毛一樣跳起來罵人。
時隔兩個月馮小剛微博十問崔永元，避重就輕不談重點就算了，就抓住一些雞毛蒜皮的事兒充大男人。大家大跌眼鏡的同時又想起了電視劇中那個馮褲子，在故事裡馮褲子除了沒事兒哭鼻子博取好感之外，就是裝可憐了。現實中馮小剛用了幾十年的努力終於甩掉了馮褲子的標籤，所以他不用遇到事兒就哭鼻子，他可以有底氣的罵罵咧咧，可以不用考慮大導演身份，也不用考慮什麼行文邏輯，就要罵，管什麼邏輯通不通的，罵到自己爽了就行。
還順便宣傳了一下新電影，這真的很馮褲子了，啥時候都不忘記賺錢。
事實上大家都覺得馮小剛挺有文化的，畢竟拍過的電影也有不錯的，但是你看，馮大導兒年過六十了還這麼刺兒，把文化人的帽子一扔，叉起腰卯足了勁兒開始罵，哪怕邏輯混亂不說重點，也要罵。在真文化人眼中這叫老不正經，幸辛苦苦幾十年的努力，一篇長微博就把自己打回原形變成那個雞賊又勢利的馮褲子。
有文化嗎？沒有。
閱讀更多 方舍予 的文章
