小莉²º¹²
每日讲法为您解答，每日讲法是一名资深的律师，拥有丰富的庭审经验，很高兴与你一起讨论这个问题。在法庭上怎么回答法官的问题和对方律师的提问呢？这个问题不仅困扰着很多没有法律知识的人，也困扰着一些年轻的律师。法庭上法官的问题，往往是为了查明案件的事实，保证裁判文书的公正；而对方律师的问题，往往是为了挖掘出对其有利的事实，或者希望回答者回答对自己自身不利的事实。
在法庭上怎么回答法官的问题？
（一）法官发问的目的是什么？
想要知道该如何回答法官的问题，在这之前应该了解清楚法官发问的目的是什么？一般而言，法官为了查明案件的事实、证据的来源等，都会对当事人进行发问。通常法官发问的目的就是为了保证自己做出的裁判文书相对公正，能够查明案件实际发生的情况。
（二）怎么回答法官的发问？
- 对于事实比较明确的部分，要回答的准确无误、干净利落，回答时要理直气壮、声音洪亮、有底气，千万不要心虚。当然有些人可能是第一次经历庭审，但千万不要害怕，因为法庭是公正的。
- 对于法官问的关键性问题，如果你不太清楚，千万不要急于回答。切忌轻易肯定或者轻易否定，可以回复法官，相关的事实记不太清楚，需要回去核实。待仔细考虑清楚后，再向法官回复。
- 说话要有依据，摆事实、讲道理，不要掺杂个人情感。法庭是讲事实、重证据的地方，如果掺杂太多个人情感，很容易影响公正性。因此法官也不想听到当事人过多情感的描述。
在法庭上怎么回答对方律师的问题？
法庭调查，是法庭审理的一个重要环节。通过法庭调查，当事人双方出示与案件有关的证据材料，举证、质证，接受法庭询问，双方当事人互相发问，可以使得各种证据与事实，去粗取精、去伪存真，达到查明案件事实的目的。因此很多律师会抓住法庭发问的环节，对对方当事人进行发问，希望通过对方当事人的回答抓取对自己有利的事实，或者对对方不利的事实。
（一）对方律师发问的目的是什么？
对方律师发问的目的，其动机可能并不是那么单纯。往往对方律师的问题中，可能会有一个坑或者陷阱。希望你落入他的圈套中。因此对方律师发问，一般都是希望能够得到对自己有利的事实，或者对你不利的事实。
（二）如何应对对方律师的问题？
- 对方律师发问的问题，很多都是指向案件的核心，但如果躲避回答这种问题，可能没有任何好处。在回答时，最好要把案件的背景穿插在你的回答中。如果预先能够设想到对方可能会发问的问题，并做好充分的准备，当然是最好不过的。精心设计的策略能够帮助你渡过难关。
- 对于明显不利于自己回答的问题，不要急着轻易回答。最好与自己的律师商量后再回答。或者干脆就不回答，因为法庭并不强制要求，回答对方的问题。
总结
在法庭上回答法官以及对方律师的发问，有助于法庭查明案件事实的真相。但应该谨慎回答，做好充分的准备，如果对于自己不利的问题，可以选择不回答，但千万不能弄虚作假，对法庭作出虚假的陈述。诚实信用原则是民法的基本原则，有时候不说话比说假话更好。
以上内容为每日讲法个人观点、仅供参考。纯粹手打、实属不易，喜欢点个关注呗。如果还有什么不明白的地方，欢迎评论区留言交流讨论。
每日讲法
这是个比较复杂的问题，不能一概而论，但以下原则可供参考。
第一、实事求是的回答问题。在法官和律师提问时，尤其是那些看似与案件无关的问题，更要实事求是的说，因为说真话将来无论对你有利还是不利，你都不会后悔。一旦说了谎，对方拿出证据时，你就会很被动。法官认为你不是个诚信的人，即使你说了真话，法官也不一定会采信。同时说真话，无论谁问、也无论何时问，更不论问多少次，因为陈述的是事实，第一次陈述都不会有大出入。需知，但凡走过必有痕迹。
第二、回答问题要简短，直接、不要反问。简短回答便于书记员记录，同时也不易露出破绽，以免授人以柄；直接，不反问，会让人感觉你没有什么要回避的，坦诚直率，感觉你的话可信度更高。每个人做事都会有这样或那样的原因，在你直接回答是与不是之后，如果有对你有利缘由，尽量跟一句简短的话阐明这样做的原因，在法官还没来得及制止，你的话已经说完了。这可能有助于大家理解你的行为或者引起了法官新的思考，对查明案件事实有帮助。
永艳律师
我是法眼扫描，执业近30年的资深律师，来回答你的问题。
一、法庭上法官和对方律师在哪个环节提问？
开庭后，法庭按照下列顺序进行：1、原告宣读《起诉状》；2、被告进行答辩；3、原告举证并说明证据的证明对象和证明目的；4、被告针对原告证据进行质证；5、被告举证并说明证据的证明对香港和证明目的；6、原告针对被告证据进行质证；7、双方律师就事实部分向对方提问；8、法庭就事实部分向双方提问；9、法庭总结争议焦点；10、双方结合法庭总结的争议焦点发表代理意见；11、双方最后陈述。
在法庭上法官和双方律师的提问主要是围绕案件事实来进行，目的是查明案件事实，还原案件事实。
二、如何回答法官和对方律师的提问呢？
1、回答对方律师的提问
一般情况下，对方律师的提问都是想让你回答的对你不利，或者强调对对方有利的事实。所以回答对方律师的提问，一定要听清楚，回答之前和律师交换意见，或者直接交给律师回答。
如果回答肯定对自己一方不利的，也可以拒绝回答；或者答非所问，法庭也不会逼得你非要说清楚的。
2、如果回答法官的提问
首先态度好，实事求是，知道就说，越详细越好。
其次如果明显对自己一方不利，或者不知道，就给法庭说：这个事情我不清楚，庭后我们了解后给法庭回复。
三、结语
回答法官提问和对方律师提问，都是对案件事实方面的补充，或者为了补强自己一方的证据材料，所以在开庭前，就要和自己的律师推演对方和法官可能会问哪些问题，自己一方应该如何回答，自己一方希望在法庭上如何向对方提问，以达到对自己一方有利的目的。
总之，在法庭上的任何发言和回答，一定要慎之又慎，不能太草率，就算知道答案也要组织语言，毕竟发问和回答会记入开庭笔录的。
法眼扫描
在法庭上怎么回答法官的问题和对方律师的提问呢？
对于法庭当事人特别是初次参加庭审的当事人，不要因为法庭庄严威武的环境和法官装重严肃的态度产生胆怯，影响自己语言的组织能力。要清楚你的案件的事实证据，要分清主证据副证据，千万要抓住，利用法官允许回答的机会，阐明对自己案件有利的事实，同时对对方作出不利于对方的回击。不论是回答法官的提问还是对方律师的问题，一定要用词准确，语言简练。再就是记住，不要隐瞒事实，更不能伪造证据。放平心态、冷静思考，相信法官、相信法律。（案件有问题私信我，为您提供法律服务）
王万东法律服务
请教，是一定要请律师的吗？自己不可以辩护吗？
舍我几谁
‘’在法庭上怎样回答他人的发问‘’？如果再加上“在法庭上怎样向他人发问”？
呵呵？这可就是律师得以生存发展的全部技能！一个律师得以生存发展的全部技能用一篇短文就可以明了？估计不大可能。
从诉讼业务来说，律师的所有工作都是在准备开庭，都是在策划和应对开庭时的发问和提问。相对于法庭上的发问和提问，可以肯定地说，都是围绕着双方争议的焦点问题进行的。通常地说，一个案件不论有多少争议问题，焦点问题只有一个：一个必须首先解决的问题就是焦点问题！如果焦点问题明确了，依据一定的顺序规律，下一步必须首先解决的问题就会成为侯任争议焦点问题，这就是开庭时的思维方式，适时提炼案件的焦点问题是赢得庭审的基础。用哲学观点予以概括：一个事物有根本矛盾、基本矛盾、主要矛盾、矛盾的主要方面、主要方面中的主要问题，这些问题的矛盾属性是根据事物的发展进程不断转换的，什么问题是当下必须首先解决的？这就是适时提炼案件争议的焦点问题。
这就是说，要想在法庭上掌握主动，就必须将事物的发展进程想透，要准确地把握对方以及主审法官的思维方式和其行为价值取向。案件应诉准备到这样的程度，你就可以明了案件庭审的大概进程，在这样的情况下，任何一方的发问是否符合这个进程，你也都可以明了。如果发问符合这个进程，如何回答就不是个难事。如果发问不符合这个进程，如果是对方的错误违背，指出其错误即可；如果是对方蓄意下套式违背，解套和加深下套也可根据自己的思维能力予以应对。
在法庭上如何应答和发问呢？
首先得端正自己的行为价值取向，你的行为价值取向符合世俗观点，他人就不容易否定和反驳。
其次得实事求是，即使是转弯抹角地发问和应答，也不能撒谎，谎言是需要不断地以谎言去掩饰的。
其三是不要过于纠缠，因为过于纠缠会让自己逻辑混乱，更容易引起他人的反感而失去应得的支持。
不糊涂时涂糊不
当然是规避风险，避重就轻咯！难到还真要说实话啊？
