陳一逛

吳王李恪是個怎麼樣的人呢？

從現有的資料來看，有關李恪的文字大體相似，歸納起來有如下幾方面：

第一、李恪很有才幹。《唐會要》、《舊唐書》本傳、《新唐書》本傳、《資治通鑑》等著作眾口一詞，都指出了李恪“有文武才”。

第二、李恪的母親是隋煬帝女，這實際上一定程度給李恪帶來了正面影響，各個著作在介紹李恪的時候，都不曾遺漏他母親的身世，證明大家都認可這一點。《新唐書》本傳乾脆說：“其母隋煬帝女，地親望高，中外所向。”

第三、太宗對李恪的珍愛和推獎，最常見的說法是唐太宗說李恪於自己相似，稱其類己，《唐會要》、《舊唐書》本傳和《資治通鑑》都這麼說。而《新唐書》更是直接引述唐太宗的話叫做“英武類我”。《大唐新語》的表述方法稍有不同，稱作“太宗尤愛之”。

這三方面，都使得吳王李恪的聲望很高，逐漸累積成為了一種政治威信。比如《唐會要》就說其“名望素高，甚為物情所向”。《新唐書》更誇張地說“地親望高，中外所向。”

而這些能夠給他帶來聲望的因素，卻最終導致了他的死亡。

能文能武，而且出身還不錯，還得老爹喜愛，朝野風評極好，這麼完美的人設是否真的那麼完美呢？

關於李恪的生平，比如在政治上的展現，史料中記載得是相當得少，當然，這並不是因為大家不愛提及李恪，而是因為李恪在兩朝的任職經歷十分簡單，一點都不復雜。唐朝的皇子，雖然可以進封親王，但不代表他就能夠參與政治，掌握權力，這要看他皇帝老爹怎麼安排。

李恪在貞觀二年時，封為蜀王，五年時，授秦州都督、七年，授齊州都督、十年、改封吳王，授潭州都督。十一年，代襲安州都督。哇看起來，能夠做地方軍政長官都督從政經驗必定十分不錯，但實際上，貞觀十一年做安州都督的李恪才19歲呀。

而在所有歷史文獻中，李恪的記錄也是從他19歲這年做安州都督才開始出現的。而出現的內容，主要講了這麼一件事：

貞觀十一年十月，李恪因為經常打獵過度了，損害居民的利益受到御史彈劾，太宗因此處分了他，削去了封戶三百。《資治通鑑》中說這次事件李恪被“免官”，《新唐書》中說是被“罷都督”，大概都指的同一件事。

而這一件事情後，歷史文獻中再也見不到李恪擔任任何官職的記載，直到高宗即位。由此可見，此後的十餘年間，李恪不過享受親王待遇而已。

所以，說道這裡，我們就可以知道一點，李恪的政治才能，在歷史記載中，是沒有什麼突出表現的，他在整個貞觀朝雖然名聲好，但是能夠拿得出手的事情幾乎沒有。

在李承乾造反，以及腹黑李泰的奪嫡過程中，他是個小透明，徹底的邊緣人物，雖然他的母親是隋煬帝女，但是這個身份其實也註定了他與皇位無緣，何況從血脈上講，嫡子繼承製在唐代無可撼動，除非嫡子死光了，遺憾的是，李治活奔亂跳的。所以在李承乾和李泰先後喪失繼承權之後，李治毫無意外毫無阻力地成為了太子。

儘管《貞觀政要》中記載李世民有點不喜歡李治懦弱的性格，提及李恪像己，有改立太子的心思，但這種心思很快就被長孫無忌勸阻了。實際上李世民自己也是清楚的，昨天才立的太子，今天就廢掉，這不是兒戲麼，何況李恪庶子身份，天然缺乏繼承法理。

我不知道千百年來有多少人為他李恪惋惜，但就歷史資料所展示出來的李恪，他的形象是比較模糊的，幾乎沒有任何具體事例來證明李恪其人的才幹，都是用一些溢美之詞來讚揚，毫無實錘。僅僅記錄的一件事情，還是因為打獵擾民被罷官的，說明李恪同學也沒有我們想象中的那麼又政治頭腦。

其後在唐高宗永徽四年，捲入房遺愛謀反案，被賜死。而這其實就真的很冤枉，他雖然在永徽二年授太子太師，拜安州都督。但實際上唐高宗早期朝堂誰說了算，還不是長孫無忌。把閒散王爺李恪重新授官，其實就是要對他動手的信號了。不然沒官沒職沒權力，以謀反定罪，說出去也沒人相信啊。

而大部分人惋惜，大概是受影視劇，以及一些史料影響，覺得李治是個窩囊廢，被女人騎在頭上，所以李世民的大唐江山或許交到李恪手中，就不會出現後面的一系列波譎雲詭的政治鬥爭，大唐將會走向更加強盛。

可問題是，李治真就是個窩囊廢？唐高宗可是個被“黑”得很慘的人呀，人家明明很個狠人，連親舅舅說趕下臺就趕下臺，殺兄弟吳王李恪毫不在意的人，他才真的是隱藏在長孫無忌背後的權謀家啊。只是李治這個人，身體不好，病多，後來才會被武則天鑽了空子哎。

江畔初見月

在李承乾，李泰兩位嫡子“自作孽”，失去了做太子的機會後，李世民與長孫皇后所生的嫡子只有李治了，依“立長立嫡”的正統法理，晉王李治被立為太子是順理成章的事，但李世民並不看好，他認為李治懦弱，會受制於人，因而又想起了“英果類我”的吳王李恪，這位身上流有兩朝帝王血液的兒子。

猶豫不決之際，他找了長孫無忌商議此事，長孫無忌老奸巨猾，只誇“晉王仁厚，守成之良主”，因為李治不僅是他的親外甥，還有李治性格軟弱，不鋼猛，太宗駕崩後，有利於自己大權獨攬、乾綱獨斷，所以，他堅定億支持李治當太子。

朝廷重臣一邊倒地支持李治，而文韜武略的李世民自己也明白：如立吳王李恪為太子，實際上又恢復了隋楊家族的統治，這點是李世民內心過不去的坎，說穿了，李恪與太子位置失之交臂緣於他不是嫡子。

太宗駕崩後，長孫無忌一直鉗制李治，“房遺直謀反案”爆發後，長孫無忌牽強附會，羅織了罪名，要置吳王於死地，唐高宗臺曾經“泣而求”要他放過自己同父異母的兄長，遭到冷酷的拒絕，李治懦弱可見一斑。

就這樣，處事風格類似李世民、曾經是儲君人選的吳王李恪，被賜死；我認為人們為他惋惜、嗟嘆在於：

1.他是含冤致死的。

2.後來，在他的竟爭對手高宗李治身上，李唐王室的統治地位被武周王朝所替代、篡奪。

希望星晨58298869

中國古代對一個人的祖上和出身非常重視，官府設有專門的機構，來考察確定父祖官爵、門第，特別是隋唐時期。你說你再有錢，家有良田千頃，奴僕成群，或者說做的官再大，統領的軍隊再多，但是你的爸爸、爺爺、祖爺爺都是一般老百姓，那麼你在社交場合抬不了頭。舉個例子，隋末，有兩個著名的人物，瓦崗寨主人李密，門第高貴，是北周八柱國之後，而另一員大將宇文化及，隨姓氏高貴，其實祖上是匈奴小頭目，後為了改變家庭面貌，改姓主人姓氏。所以兩人一照面，李密就大罵宇文化及，宇文化及還不上嘴。所以，門第的高低在那時是相當的重要。

唐太宗兒子吳王李恪出身高貴，且不說他的爸爸是李世民，爺爺是李淵，祖爺爺是李昞，家族世代都仕於北朝，老祖爺爺李虎為西魏八大柱國之一，稱隴西郡公。咱們就說說李恪的外家，也就是母親一族，他的母親是楊妃，外公是隋煬帝楊廣，祖外公是隋朝開國皇帝楊堅，老祖外公是楊忠，西魏十二府兵大將軍之一，家室及其顯貴。雖然說隋朝滅亡，但是家室是亡不了的，而且隋朝滅亡，但是遺留下來的隋朝官員，有一些及其有名望的，例如，裴寂、王珪、高士廉、封德彝，這些人在唐朝也是李世民所倚重的名臣，有名望、有實力，有心思隋，所以對吳王李恪格外看重，都有意讓吳王李恪繼承皇位。還有一個原因是吳王李恪有一個好母親，由於楊妃出身高貴，世面開闊，知書達理，所以培養出來的孩子琴棋書畫無所不通，而且吳王李恪從小喜好騎馬射箭，所以文武全才，特別是個性敢作敢當，深受李世民的喜愛。但是由於在廢立太子的過程中，由於受到李世民的重視，想立他為太子，受到長孫無忌的激烈反對。因為一旦吳王李恪繼位，長孫無忌的家族獲得的榮耀將付東流，所以長孫無忌極力堅持立折損皇后的第三子李治為太子。那時，由於長孫無忌實力龐大，根基甚穩，朝中官員十之八九出自他門下，所以太宗無法，只有立晉王李治為太子，繼承皇位。自此，吳王李恪與長孫無忌結下大仇，在處理房遺愛謀反案中，授意房遺愛誣陷吳王李恪，最終高宗李治與長孫無忌聯手將吳王李恪置於死地。

所以，吳王李恪死後千百年還有人為他惋惜、嗟嘆，不但是他的出身實在高貴，更因為他死得實在冤屈，在而立之年，本該幹一番功績的時候，被自己的皇帝弟弟陷害而死，實在令人感到惋惜。

歷史是個這玩意

李恪本應是唐太宗時期太子謀逆案後最佳的儲君人選，但由於李世民的失誤，導致了後來的武氏篡唐，令後人惋惜，反之中國又會失去一位唯一的女皇帝。

李世民謀劃玄武門之變登基後，立嫡長子李承乾為太子，並立嫡子越王李泰為“備份”，沒想到李泰和李承乾明戰暗鬥的爭奪儲君之位，導致了這兩人都想學他爹的非法手段上位。

李世民忍痛廢了太子李承乾，流放了越王李泰後，就面臨了重立太子之位，此時的選擇其實還是很多的，畢竟李世民的兒子多。

所有帝皇的第一選擇肯定是從嫡子中選，從這個角度來看，嫡三子李治最為適合，李治性格溫和，待人坦誠，沒有心機，是個好人，但是沒有做皇帝的強勢性格和鐵血手腕，李世民是很猶豫的。

李世民猶豫的根源其實就是有庶子李恪的存在，李恪在當時是李世民最為年長的王子，成熟而且多智，勇猛多謀，頗有當年秦王之風。

唐太宗李世民就詢問當時的重臣李勣，李勣的回答非常的模稜兩可，此為陛下家事，臣下不好建議，其實從這句話來看，李勣是希望李恪為太子的；李世民又詢問了宰相長孫無忌，長孫皇后的哥哥，李治的親舅舅，長孫無忌的回答很明確，誰都想當國舅爺，說大唐現在需要的是李治這樣的文人皇帝，且李治為嫡子，傳位於他合符法統。

於是李世民就確定了李治為太子，雖然他很喜歡李恪，其中還有一個血統的原因讓李世民比較猶豫，那就是李恪的生母是隋煬帝楊廣的女兒楊氏，大唐自李淵起兵造反建朝開國，奪的就是隋朝楊氏的江山，如果立李恪為太子，這江山變相的又回到了楊氏的手中，這讓李世民有點不能接受。

李恪後來牽連於房遺愛一案，被長孫無忌陷害至死，從此李治高枕無憂，後登基是為唐高宗，同時又接手了李世民的才人武氏，後來的事情大家都知道。

沉墨I方之城

放眼歷史，有很多人替李恪惋惜，說他是個英才，是塊佳木，而李治是個庸才，是塊朽木，可是最終，李世民選擇了朽木，拋卻了佳木。

就連咱們的領袖讀了這段歷史時，也大發了一通感慨，既替李恪鳴不平，又替李世民惋惜，二選一的選擇題，怎麼就選錯了呢！領袖如此評價：

李世民聰明一世，糊塗一時啊！

貞觀十七年，太子李承乾謀反，李世民一氣之下廢黜了太子，接著李承乾又指控魏王李泰謀儲，太宗又幽禁了李泰。

本來李治和李恪，一個是晉王，一個是吳王，兄弟倆井水不犯河水，彼此相安無事，但太子之位出現空缺之時，他們便坐不住了，即使他們坐的住，他們手底下那些政治投機分子坐不住了，紛紛異動，暗中較勁。

李治仁弱、忠厚、優柔寡斷，李恪果敢、英明、雷厲風行，二人相較，李世民更喜歡李恪，他還曾評價說“吳王恪更類我”。

後來，李世民又找來了長孫無忌，不過，與左右逢源的徐茂公不同，長孫無忌旗幟鮮明地支持李治為太子。

長孫皇后是長孫無忌的妹妹，李世民是他的大舅哥，李治是他的親外甥，從親情上開說，長孫無忌理所當然地支持李治。

從常理上來說，李治是嫡子，母親是長孫皇后，而李恪是庶子，母親是楊妃，她是隋煬帝的女兒，所以立李治為太子，常理上更說得通。

李治當了皇帝之後，長孫無忌專權，後來，房遺直案發，長孫無忌找到了房遺直，讓他一口咬定李恪也參與了謀反，長孫無忌藉機殺掉了李恪，此案成了初唐時期第一起政治冤案。

李恪本來有機會成為太子，但在長孫無忌的弄權之下，喪失了機會，後來又被其陷害致死，由此令無數人大為惋惜。

一半秋色

吳王李格是個悲劇式的人物，據說他是文武雙才，很受李世民器重，一度有立太子的可能。最少李世民是有立他為太子的衝動，在李承乾被廢，李泰被貶後，最有希望當太子的就是李治和李格。

當時，李治年幼懦弱，而李格年長，且頗有太宗之風，所以李世民想傳位於吳王。可大臣們一致反對，主要是長孫無忌和褚遂良這樣的老臣。他們反對的理由是立子以嫡不立長，李治懦弱是善良的變現，吳王李格非嫡子不能立為太子。這樣看似合理，其實就是為了鞏固自己的位子，長孫和褚遂良是既得利益者，不希望有個難以駕馭雄主，更不希望自己的利益受損，所以堅持支持李治這個大尾巴羊。更何況，李治是長孫無忌的親外甥，支持他可以永保自己的利益。可惜啊，人算不如天算，長孫無忌什麼都算到了，就是沒有算到李治後面還有個武媚娘。

更可惡的長孫無忌還無辜誣陷李格謀反，導致李格被害。李格死的時候，咒罵長孫不得好死，斷子絕孫，後來還真的驗證了這句話，長孫無忌被武則天整的七葷八素的，最終被害死。長孫無忌也是自作自受，怪不得別人。

歷史不能重演，假如李格當上了皇帝，恐怕以他的處世風格，可能沒武則天什麼事了，可治理國家方面趕上趕不上武則天，那就不得而知了，畢竟歷史不能假設。

夢迴長安g

人們為吳王李恪惋惜，主要因素有兩點，一是在認為唐高宗李治是個比較差的皇帝，更信任武則天幾乎讓大唐王朝滅亡，想象如果是吳王李恪做皇帝迴避李治好的多。其實這是一種很錯誤的偏見，唐高宗李治無疑算得上很出色的皇帝了。二是惋惜吳王李恪被長孫無忌等人冤殺的悲劇命運。這點是李恪的確是非常冤屈的。

李世民的兒子李恪論血脈高貴的話可以說是歷史上少有，身負隋唐兩朝皇室血脈。李恪的母親是，是隋煬帝楊廣的女兒，一位隋朝公主。可能是李淵反叛隋朝攻入長安後，李恪的母親隋朝公主楊氏作為戰利品被李世民納為妾室，後來為李世民生下了吳王李恪和蜀王李愔兩個兒子。

（楊妃）

李恪善騎射，也有一定的文化素養，可以算得上文武雙全。唐太宗李世民認為李恪英武不凡，有點類似年輕時的自己，對其在庶子中比較寵愛。

貞觀十七年，太子李承乾謀反事件爆發，李承乾被廢除太子之位。李承乾案發過程中，李世民也明白了李承乾的謀反很大程度上是因為魏王李泰的壓力，從而放棄了讓寵愛的兒子李泰繼承太子位置。最終李世民選擇了李承乾、李泰之外唯一的長孫皇后所生嫡子晉王李治繼承太子位置。

但李世民認為晉王李治比較柔弱，擔心李治難以掌握權力，曾經考慮過立吳王李恪為太子。但李恪母親是隋朝公主，身份尷尬，庶子天然競爭力也不如嫡子，加上長孫無忌等人的強烈反對，李世民也放棄了這個想法。

客觀說，李世民想立李恪為太子一時衝動的因素更大些，李恪被立為太子的可能性很小。李世民去世後，李治繼承皇位。

永徽四年（653年）年，李治做皇帝的第四年，房遺愛謀反案爆發，房玄齡的兒子房遺愛、柴紹的兒子柴令武、名將薛萬徹等人企圖發動政變廢掉唐高宗李治，擁立李淵第六子荊王李元景即位，政變沒有發動就洩露了。權臣長孫無忌在處置房遺愛謀反案期間，進行了擴大化，株連了不少自己看不順眼的人。李恪曾經被考慮立為太子，長孫無忌視為是對自己外甥唐高宗李治的威脅，誣陷李恪介入了房遺愛謀反案。李恪含冤被殺，家人被流放。除了李恪，宗室名將李道宗由於和長孫無忌不和，也被長孫無忌誣陷流放。

（李恪）

李恪被長孫無忌誣陷參與房遺愛謀反案，含冤而死，的確是很值得惋惜的事情。但認為李恪做皇帝就比李治好則是錯誤的看法。

首先李恪做皇帝的幾率很小，還有嫡子的情況下選擇庶子可能不大，何況長孫皇后的哥哥長孫無忌是凌煙閣第一功臣和李世民最信任的大臣。李世民真要選擇李恪做太子必須要清洗長孫無忌和其黨羽，這點可能性很小。

其次李治是很被低估的皇帝。因為武則天的因素，李治常常被誤認為是懦弱無能的皇帝。但事實上李治在位期間，是唐朝的巔峰時期，唐朝滅西突厥、高句麗、百濟等國，威勢無與倫比。尤其滅高句麗，實現了楊堅、楊廣、李世民等隋唐多代皇帝一直以來的夢想。李治在位期間，整體政治也比較清明，經濟人口都有了極大恢復和發展。

即使一直被詬病的武則天問題，在李治在位期間也不是大問題。武則天比李治年齡還大，正常的情況下武則天頂多在李治去世後作為太后實際掌握幾年大權，在中國古代史上這樣的情況其實是很正常的現象。

李恪即使做皇帝，做的比李治好的幾率也不大，沒有必要為李恪不能做皇帝惋惜。

仁勇校尉

吳王李恪是李世民與楊妃的兒子，排名第三，楊妃是隋煬帝楊廣的女兒，生於武德二年（李淵的年號），公元619年。武德三年，封為長沙郡王，武德八年，改封為漢中郡王。

貞觀元年，李世民登基為帝，李恪被封為漢王。貞觀二年，改封為蜀王，並且擔任益州大都督，不過這個時候才十歲，年紀太小，所以並沒有實際赴任，仍住在長安城。

貞觀五年，封秦州刺史，貞觀七年，封齊州刺史。貞觀十年，李恪被改封為吳王，封潭州都督(今湖南長沙)。貞觀十一年，封安州都督（今湖北安陸）。李恪因為喜歡遊獵，踩壞了莊稼，所以被御史柳範彈劾。李恪最終被免去安州都督，並且削去三百食邑。

貞觀十二年，李恪再次擔任安州都督，李恪臨行前，李世民對其多有勸誡，李恪也一直記在心上，李恪就再也沒有像以前那樣喜歡遊獵了。

貞觀十七年，太子李承乾，因為擔心自己的太子的之位被魏王李泰奪走，所以預謀造反，最終被平定，李世民本打算立魏王李泰為太子，後來在褚遂良與長孫無忌的勸說下立李治為太子，因為只有這樣，李承乾與李泰才能都存活下來。

但沒過多久，李世民有點後悔了，因為李治這個人實在有點仁弱，有點像西漢劉邦的兒子漢惠帝劉盈，李世民跟長孫無忌說：我覺得李治這個孩子有點懦弱，不能過守國，你看李恪怎麼樣？他比較像我，有勇有謀，我覺得他比較合適。

長孫無忌強烈反對，李世民說：是不是因為李治是你的親外甥，所以你才樣反對嗎？長孫無忌說：李治那不是懦弱，而是仁德厚道，這樣的人才是守成之君呀，再說太子都定下了，怎麼好隨便又換了呢？

李世民最後打消了這個念頭，但是李恪與長孫無忌就產生了矛盾。

李治繼位成唐高宗之後，在永徽四年，高陽公主為了能讓自己的丈夫房遺愛能夠繼承房玄齡的爵位，所以就告房遺愛的哥哥房遺直對自己無禮，最終卻扯出了，房遺愛、荊王李元景的謀反案。

而房遺愛為了活命，在長孫無忌的授意之下，誣告李恪也參與了謀反，最終，李恪被諡殺於長安宮內，終年三十四歲。而長孫無忌，最後也在公元659年，被許敬宗誣告謀反，也自縊身亡。

從李恪的經歷，我們可以看出，李世民是有打算傳位給李恪，但也因為如此，才讓長孫無忌和李治給記恨上了，後人為其惋惜、嗟嘆，主要是因為李恪是冤死。另外，李世民傳位給李治，李唐的江山才會落入武則天的手裡。

歷史簡單說

這其實是一個很奇怪的現象，因為李恪本身並沒有很出眾，就連當時也沒有太多人惋惜他。李恪的形象光輝起來應該還是因為《大唐情史》《貞觀長歌》這些電視劇。

李貞、李慎都因為行政出色，被百姓尊稱為“紀、越”。

李恪沒有政績倒也罷了，甚至還因為打獵踩莊稼、和乳母兒子賭博被彈劾，削戶三百。如果削戶三百不是一次而是每次，李恪的封戶已經從八百削到二百了，連公主都不如了。因為犯了這些錯誤，安州都督的官職也給罷了，就地做安州刺史，一做就是十多年，唐太宗從來沒想過重新任他做都督。可以說在成年皇子裡，李恪李愔的待遇算墊底了。

李恪還有個出色的岳父楊譽，竟然在省內追逐宮婢，楊譽的兒子還惡人先告狀，幾乎委屈了好人。

雖然史書說李恪“有文武才”，可我們從來無從得知李恪有什麼文學作品和戰功。“善騎射”應該沒什麼問題，但這在當時是基本技能，甚至女子都可能會，連這都拿出來說，簡直未必是加分項了。

雖然唐太宗曾說自己想經常見到李恪，只是家國事殊為了避免他多想不得不遣他就藩，但一旦輪到身份更敏感更可能有奪嫡心理的嫡子李泰、李治，就真香了；

雖然唐太宗曾對李恪說“我怕你驕奢，就不送你珍玩了”，但一旦輪到李承乾、李泰，又真香了。

史書還說唐太宗曾評價李恪“英果類我”……我覺得如果兩個人差不多，但其中一個被評價過“英果類我”而另一個沒有，則前者勝過後者。但這個加分項也僅僅是加分項，具體分析的話，太水。

古文“常”通“嘗”，太宗“常”稱讚李恪類己，指的是曾經，而不是經常。

李承乾、李泰相繼出事後，唐太宗為了立李治，秀自殺綁架大臣們同意，而且他當時找的大臣長孫無忌、房玄齡、李勣沒有一個有必須反對立李治的理由。

過了大概半年，唐太宗和最不可能同意的長孫無忌私下說了一下：“我擔心李治太年輕了，李恪怎麼樣啊，他英果類我，將來也許能保全你。”

長孫無忌說：“晉王仁厚，很好啊，舉棋不定乃敗，何況儲位？”

前面我已經說了，李恪比其他庶弟還是有餘的，李祐已經謀反死了，李愔被罵作不如禽獸，李惲的品行也好不到哪裡去；李貞、李慎雖然出色，但當時年紀和李治差不多，並沒體現出本事來。唐太宗這時候提李恪，不代表李恪多優秀，而是除了他實在沒人了。

長孫無忌反駁的時候根本不需要說李恪哪裡不合適。根本沒人把李恪的母親是誰、外公是誰當回事。

先前李泰見李承乾倒了，圖謀奪嫡而去嚇唬李治的時候，根本沒把李恪這個哥哥當競爭對手。

唐高宗登基後不久，就發生了房遺愛事件。房遺愛咬李恪，長孫無忌順水推舟讓李恪去死了。

但誰說這不是唐高宗想見到的呢？

《冊府元龜》記載，房遺愛不服：當初紇幹承基告發李承乾就免死了，我告發了吳王，為什麼不能免死？

唐高宗答：你是駙馬，和紇幹承基不一樣。且告吳王反事，無乃晚乎！

為了避免大家覺得像民科網文，重點我引用了原文並加粗了。再看唐高宗為哥哥等人求情，崔敦禮以法不容情駁回，嗯……會演。

唐太宗臨死要李泰父子不來奔喪，其實是基於李泰的敏感身份對李泰的保護。房遺愛事發時，李泰已死，李恪成為了唐高宗兄弟中身份最敏感者，又無根基，殺雞儆猴震懾宗室正好。正好謀反者們圖謀擁立的，就是唐太宗兄弟中最年長的李元景。李元嘉又有才又是房遺愛姐夫，房遺愛可沒找他。

這批人死後不久，唐高宗就用他們被抄沒的家產做射禮的彩頭。真正死於謀反的李元景的司徒一職，由最年長的皇叔李元禮繼任；李恪的司空一職，由李勣繼任。

至於史書說“海內冤之”什麼的，量產的套話爾。我們要先事實後評價。就連李林甫死了，也是海內以為冤。李恪臨死詛咒長孫無忌的時候，也不知道是不明白唐高宗才是黑手呢，還是知道了也不敢罵呢？

李恪做了十多年安州長官，當時唐高宗朝中已有出身安州的大臣郝處俊、許圉師，後來都做到宰相，郝處俊更是曾公然反對武則天攝政，並非明哲保身之輩，安州富商彭志筠富到可以為朝廷大量捐布，但都沒想到為李恪申冤、贖罪。李恪的胞弟李愔受牽連被廢黜，當時李愔的下屬夏侯絢的墓誌卻赫然寫著“荊吳構逆”。就算夏侯絢被迫和朝廷保持一致，墓誌也可以只聊荊不聊吳，但還是把吳寫了上去，合著這位志主根本不認為李恪冤枉。

唐高宗兵權從未失手且一紙詔書就拿下長孫無忌，從來就不是長孫無忌的傀儡。

就算大家都是以謀反罪名冤死的了，也有區別。長孫無忌的嫡孫長孫延沒多久就回京做官、襲爵。而李恪雖然被追封為鬱林王、立廟，但親王追封為郡王……諡號也沒有。唐高宗找了一個旁支李榮繼承李恪的爵位，而李恪的親生兒子還在嶺南吃荔枝聞瘴氣。後來武后當朝，李恪長子李千里百般討好武后，加上李榮正好獲罪，才終於得到襲爵資格。李恪被殺時，他的四女兒才六歲，因為牽連，被幽禁於唐高祖獻陵，四十二歲了才受封信安縣主，出嫁做官員的繼室，當時是689年，已經是武后掌權時了。

李恪的後人有一些出色的如將軍李禕、宰相李峴。還有值得一提的是，李恪的兒子李璄、孫子李祗、曾孫李峴、李嶧、李巘都擔任過宗正卿，這個官職顧名思義就是管理皇族宗室檔案的，所以……略陰暗地揣測一下，也許就可以解釋為什麼李恪在史書上沒什麼乾貨，卻能得到那些褒義詞了。

最後再說一個細思恐極的細節：

唐太宗曾告誡李恪：當初漢武帝立昭帝，昭帝的哥哥燕王旦不服，霍光殺之，你是為人臣子的，不可不引以為戒！

然而他臨終又叫長孫無忌做唐高宗的霍光。

彷彿這個做爹的一手操控了兒子的悲劇結局，連主刀的人都指定好了。如果他想保護李恪，應該像保護李泰那樣用心，至少應該叮囑新皇帝保全李恪，甭管新皇帝應不應，工作總要做。但他只叮囑李治要保全李泰。其實他還叮囑李治要保全長孫無忌，但李治不回答，彷彿也已經預定了長孫無忌的結局。

後來李千里的墓誌關於家世的部分，用第一人稱表述大概是這樣的：

我太爺爺是唐高祖，我是吳王一房的男嗣，唐高宗是我叔叔。

至於我爺爺是誰，我為什麼不提他，自己猜去吧！

代牧益州閻文平

吳王李恪毫無疑問是一個文武雙全，能力出眾的王爺，至於後人惋惜嗟嘆一方面是因為他英年早逝，另外一方面是武則天奪權使李唐衰敗沒落。

一、李恪是個什麼樣的人？

不過李恪並非從小就那麼聽話，作為李世民喜愛的兒子，他小時候還是十分調皮，從歷史記載來看，李恪曾因彈劾遊獵過度、損壞莊稼，被御史柳範彈劾。李世民將其罷職，並且削減農戶兩百。

此次罷免讓李世民十分不愉快，他偏袒自己兒子，怪罪柳範，鬧出一段護犢佳話，由此更能看出李世民對李恪的喜愛。

經過這次罷免之後，李恪就在父親李世民教誨下變乖許多，後來沒有再出過岔子，以至於李世民想立他為太子。只是最終被長孫無忌勸說，才放棄立他為太子的想法，也因為立太子一事，讓長孫無忌懷恨在心，最終將其陷害致死。

雖然最後得到平反，可那已經顯得蒼白無力了！

二、為何後人惋惜嗟嘆？

至於後人對李恪惋惜，主要原因我認為就以下幾點。

1、英年早逝

李恪文武雙全，最終不僅沒能成為太子，還落得一個被陷害致死的下場，實在讓人為其不公平的命運感到惋惜。

而且當時李恪還正直年輕有為，要是他活著，一定能為李唐江山社稷奉獻自己力量，也許後來的大唐歷史將會是另一番景象！

李恪子孫後代關係圖

2、尷尬生世

李恪的母親是隋朝公主楊妃，他身上流淌著前朝皇室與大唐皇室的血液，在那個封建社會里，總讓人們對他有所猜忌顧慮，生怕亂黨藉此機會拉攏他復辟前朝。

我想李世民在決定立李治為太子的時候，一定也是考慮過這個問題，血統不純正，很難說服朝中大臣接受他的統治！

3、唐高宗李治寵愛武則天讓其篡位

說到大唐，總繞不開武則天這個女人，李治因為對武則天太過於寵溺，才導致武則天權勢過大，最後篡位封帝。

因為武則天的稱帝，讓唐朝迅速走向衰敗，最終滅亡，所以很多人將這個黑鍋扣給李治。

要是李恪登基成為皇上，就可以避免與武則天糾纏，對於大唐的命運，也自然會截然不同。

李恪夫人蕭氏墓誌銘

結語

歷史與現實總是相似，沒有十全十美的事情，任何人或事，總要存在缺陷與遺憾，才更加讓人記憶深刻！

關鍵字: 唐朝 歷史 唐太宗