梦想在飞72585
倒闭倒不会。但是中国目前的教育模式有日益向美国形态转变的趋势。
美国的初等和中等教育，执行公立和私立学校并行发展模式。其中私立学校的水准显著高于公立。公立学校由于所处区域不同，内部差异也比较大。私立学校通过学费和社会捐助来维持其运作，因此收费一直是比较高的，所以就成了中高收入阶层人士才能负担得起的一种特殊消费。而为了保障学校的长期运作发展，自然在教育质量上下了大功夫，所以教育水准是相当好的，高于大部分公立学校。
公立学校通过政府税收来支持。不过美国有一个很有意思的特点，美国联邦政府并不负责管理教育。由州政府和各地方政府自行管理教育。美国的公立大学都是由州政府开办联邦政府层面上不开办大学。初等和中等教育由各地方政府负责办理。其经费来源于所在地区的税收，其中最主要的是房产税。房产税和房价息息相关，高房价地区就有高额房产税也就可以支持更好的公立教育。从某种程度上讲，这不过是把学费以税收的形式呈现了出来。低房价地区，税收不足，就会导致学校办学水准差，而这些地区的入学者，基本上都是穷人的孩子。在这样的模式下，不言而喻就使得孩子在很小的时候就因为教育的原因而被进行了社会分层。
美国的模式好不好？恐怕见仁见智。美国成为世界霸主，因此有不少人认为美国什么模式都是好的。但客观来看，这套模式对于中低收入阶层来讲，确实是不公平的。
中国现在某些城市的初等和中等教育，也日益向美国模式靠近。很多私立学校在初期发展的时候，出大价钱到公立学校招揽名牌教师，然后给来校就读的优秀学生以高额奖励，在短时间内塑造学校品牌，可以视为一种广告投入，之后再通过高额学费收入，将这些成本回收回来。由于著名教师都已经集中在这些学校，所以为了让孩子接受更好的教育，很多家长不得不忍受这样的高学费。没有办法接受这些高学费的，就不得不前往公立学校就读。
学区房实际上使得中国目前的公立学校运作模式也和美国的公立学校一样。虽然中国并没有开征房产税，但是开发商通过向优质中小学提供捐助的方式使自己的小区具备了入读的权力，这和美国人通过缴纳房产税入读优质公立学校本质上是一样的。这样的公立学校，凭借开发商的捐助，可以和私立学校展开竞争。家长则是通过支付房价的方式间接支付了学费。
在这样的模式下，自然就意味着优质教育资源和中低收入阶层子女无缘。社会分层从小时候的教育就开始了。有人说免费的才是最贵的，其实在教育领域确实如此。在美国这套制度已经成熟定型。中国目前才刚开始，在部分城市，这种情况已经比较显著。但是政府层面上又准备进行调整。一方面现在宣布不得在义务教育阶段开办盈利性的私立学校。另外一方面，推行跨区划片，而且定期改变学区的模式，试图打破目前学区房所带来的教育和房地产双重扭曲。这两个政策能否取得预期的效果，值得观察。
用户4325101516
不是如果，这正在变成事实！
前几天，一位当老师的朋友跟我聊起过这个话题。这位朋友是县城的老师，是当地县城最好的重点高中，本来说在这样的学校任教，应该颇有优越感的，至少对自己的工作非常满意，然而，跟他聊天时他对当前的抢占生源的问题大倒苦水。
他所在的学校，10年前，差不多每年能考一两个清华北大，但是最近三四年，清华北大已经与他们学校没有任何关系了。我表示不理解：“你们教师的经验应该是越来越丰富，按理说应该能有更多的学生取得好成绩，多几个清华北大啊！”
朋友摇摇头：不是老师努力就有用的！生源才是关键。
朋友继而大倒苦水：这几年，市里到县城来“掐尖”抢占优质生源太厉害了，有的优秀的孩子小学毕业都被挖到市里的私立初中，不但不用交学费，还每月奖励生活费。有的甚至一次性补贴了50000多元。而有的学校是从初中毕业后来掐尖，所以，我们这里年级前20名，基本都被市里抢走了，没有留在县城的，你说这样的生源，谈什么清华北大？
这位老师的一番话让我想起前几年自己一个表弟上学，他是高三那年考得不太理想，只比一本线多了20多分，所以没有选到理想的学校，打算复读。于是市里一所学校，派了一个专门的老师，专程开车到200多公里外去邀请我表弟，期间请表弟吃饭，甚至还去商场给表弟买篮球鞋……你说现在的学校，为了生源也是够拼的啊！
回到问题，如今确实大量的优质生源都被好的学校，特别是私立学校挖走了，当然，公立学校从目前来看是不会倒闭，但这样对家长来说，会产生什么样的影响呢？个人觉得至少有两点：
第一，获取更好的教育资源，成本增加了，投入成了无底洞。
私立学校挖人，各种奖励机制灵活，但是费用终究要有人买单，那就是其他不享受这种奖励的学生，目前很多私立学校，一学期10000多元的学费实在太正常不过了，此外还有各种补习费用等，这让家长的投入更大，简直成了无底洞。
第二，教育资源的不均衡，两极分化加大，寒门出贵子越来越不现实。
我们只看到一些优质生源被挖走，被奖励，我们没看到还有更多的学生不能享受更好的教育，必然导致受教育的不均衡。优秀的老师，在私立学校的高新的诱惑下，纷纷从公立学校转移，必然公立学校的教学质量必将受到影响，这同样会导致一些城里孩子，即便上公立学校，但获得相对较差的教育资源。这也是为什么那么多家庭，纷纷选择放弃公立学校，而掏重金去私立学校的原因！
多试试小学科学
如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
对于这个问题，我的回答是公办学校一定不会倒闭，如果公办学校倒闭了绝对是坏事。
为什么这样说公办学校不会倒闭呢？
我所在的县城，有一个私立学校很强大，从小学初中到高中都有，小学初中的学生占了全县生源的一大半，农村公办学校生源很少，有的小学只有十来个学生。但是国家规定无论学生多少，都不能把公办学校关闭，而且这两年以来，国家对农村教师的待遇一直在提高，鼓励大学生到农村学校去扎根，每年都会有很多特岗教师分配到农村学校，国家是支持公办学校的，所以公办学校无论生源多少都不会倒闭。
为什么说公办学校倒闭了是坏事呢？
对于农村的孩子来说，不是每个孩子都有条件去私立学校上学的，公办学校九年制义务教育是不收费的，公办学校必须存在。如果公办学校倒闭了，上不起私立学校的孩子怎么办？是不是要失学了？这些孩子就不能完成九年制义务教育，就会增加很多文盲。而且公办学校也有它的优点，更有利于发挥孩子的天性，有利于孩子的成长，如果公办学校倒闭了，孩子们就没有其他的选择了，所以说公办学校倒闭了是坏事。
私立学校自然有它的优势，教学环境好，教师的待遇也很高，老师在教学方面很有积极性，教学成绩也比较好，学生在住宿生活方面条件也比较好。但是私立学校也有它的缺点，一是收费比较高；二是教师为了提高学生的考试成绩，提高学校的知名度，延长了学生的学习时间，学生在校期间，几乎大部分时间都是在学习，学生休息的时间很少，容易让孩子产生厌倦学习的心理；三是学生基本上都是在老师的管制下学习，没有自学能力，到了高中以后，很多孩子不能适应高中的生活，成绩退步非常快。
总结：公办学校不会倒闭，私立学校也有它存在的需要，家长可以根据家庭条件和需要，去选择让孩子上什么学校。
寒梅落雪
我是个教师，说说我的看法。公立学校不会消失，因为有穷人，私立学校上不起。私立学校不会倒闭，因为有有钱人。因为有竞争，都不敢放松，才会搞好，缺一不可。其实公立学校老师也很负责，并不想有些人瞎猜，说不负责任的话。私立学校目的是什么啊？有时候，小孩子过早过分靠拼时间学习并不好。在国外，有钱的上私立，无钱的上公立。
手机用户96183738213
在邯郸市永年区大北汪片区，公办学校分分关门。私立学校成功击败公立学校。公立学校国家投资硬件软件，老师享受高工资。但是公立学校，老师们不思进取，成绩滑落。被私立学校彻底打败了。我很同意公平竞争。国家有条件收购私立学校。保证娃娃正常上校不受影响。为下一代创造更好的就学环境和条件。
李秋林
回答此问题前，要经过一番思索方可下定论！公立学校与私立学校谁是以德育人的境地，相对社会人才率而言，是问题的关键;望子成龙、望女成凤，是从古至今的环理。相对孩子的父母而言，既然供的起子女读书，当然是为了心随所愿;答案有了，多花一些钱无所谓，只要花在实处，孩子理解父母的用心……
梦幻童年149
我不得不说私立学校是要脚踏实地努力耕耘打出名气，公立的认为铁饭碗一些抱着混日子心态，最后家长孩子选择了不同的去向。再加私立的赚了钱生源途径又有诱惑，给公立的压力就更大了，应当给公立和私立直接健康公平的一个环境让他们公平竞争，提高当地教育教学水平，教育不单单只看升学率
激情魅力
怎么说呢？为什么都愿意送私立学校去呢？公立的还不收学费？！这是有原因的！说实话公立学校教师的教学水平并不差，甚至高于私立学校老师水平！但是要论起责任心来，公立老师就远远不如私立学校的老师了。你学不会的，老师不会反复的耐心的教你！而且对家长也是指派教学任务，现在的家长哪有时间辅导孩子啊？！再就是有的也没能力辅导啊？！怎么办？只能送礼请客报辅导班了！还不如直接送私立学校省心！多花钱也是心甘情愿的！
南大读书协会会长
私立学校抢占不了公立学校的生源，公立学校也不可能倒闭。我只简单的讲四点你就会明白。
一、管理体系的强大有力。公立学校有学校自身的管理，又有乡镇和街道等督导办的督辅管理，还县级及以上教育部门的层层管理，这对学生的安全保障、健康成长和人生影响等各个方面都达到了最好。这是私立学校在一定程度上还无法相比的。
二、教育教学知识和水平的全面和高效。1、公立学校的教师都是通过强大的竞争和筛选后才是招录进来的，从学历水平、知识能力和思想素质等各方面都是优中之优的。2、教学知识全面、有序、系统。公立学校在教学知识方面是认真遵循国家的教育方针全面学习，循序渐进，系统提高地进行的，对学生的成长是很有利。3、在教育教学质量上是要求全面提高的。
三、收费的合理性更高。公立学校属于公益性质，所有的收费都是国家根据国情、民情的实际情况合理收取的，收费偏低。私立学校属于盈利性质，它的收费是根据自己的收、支情况和盈利效益来运营的，收费偏高。
四、家长的首选是公立学校。在正常情况下，不管哪个时候，哪个地区，家长要送孩子入学，首先的都是公立学校。只有在因为这样那样的原因进不了公立学校后，才是无耐地送去读私立学校。
就简单的讲这四点，你还会认为私立学校会抢去公立学校的生源吗？公立学校会纷纷倒闭吗？
绿叶6011
你问的是：如果公办学校的生源被私立学校大量抢占纷纷倒闭，对大家来说是好事吗？
这个问题太笼统了。也不知道是你问的无稽呢？还是水平太高太高呢？
幼儿园，小学，初中，高中，大学。
从幼儿园层面来说，目前就是公立的远远少于私立的，当然，完全没有公立的，也不可能存在。
从小学来说，公立的多过私立一些。如果公立倒闭是被私立抢占的，那么只能说，人民都太有钱了，全国人民都奔上小康了，这是好事呀！
初中，高中也是一样，现实是公立多过私立，毕竟，有钱的是少数，多数人还是愿意得到国家的政策性优惠，也就是普惠。
如果也是只有私立，没有公立，那就是国家的人民太有钱了！好事！
到了大学，还是只有私立。没有公立，那就又分情况了。
第一种情况是小学中学也是只有私立，那只能说明，不是简单的人民有钱的问题，而是！国家已经无比强大了！好事好事大好事！
第二种情况，小学中学有公立的，那估计不妙了！大学教育被有钱阶层垄断了！大不好大不好！
