看影片的时候还是很震撼，《隧道》并不是自然灾害后的救援，更多的是一系列人面对突发事件的反应。
影片中男主一共经历了三次绝望。第一次绝望，隧道被埋，得知需要长时间等待救援；第二次绝望，得知挖掘地点错误，需要重新开始；第三次绝望，政府停止救援工程，听到妻子电台通知。
前后三次绝望，一次比一次更甚。如果第一次第二次还可以承受，第三次他所感受到的寒意就是深入骨髓，因为外部世界彻底放弃了他，从根本上断绝了他逃出生天的最后希望。
导演在这两个小时的时间里安排的剧情饱满，流畅，直击要害。镜头语言，剪辑，表演，布景，无可挑剔。
《隧道》的问题是，这样精彩的一部制作，逻辑上却经不起推敲。为了讽刺政府和人性，剧情里出现了比较多的不合常理的地方。
本身对韩国政府及韩国人没有好感，但这种为黑而黑的做法并不可取，下面提出几点。
1.开头的官员们和男主妻子的合影。
韩国国内包括天安舰事件，京畿道城南市通风口坍塌事件，国内包括温州动车事件，塘沽爆炸事件，以及国外诸如智利矿工事件，凡是事件相关官员，绝不会有这类合影。
没有政客会干出这种事情来，这就像在表明“我很骄傲发生了重大事故，快来喷我”。指挥救援的照片可以有，新闻发布的照片可以有，安慰家属的照片可以有，但是这样的双边会谈面带微笑的合影绝无可能存在，此情节设计略微弱智，政客不等于傻逼。
2.男主女儿的幼儿园的小朋友传播男主害死了人的言论。这一点不详细展开，也不需要。联系到背景是幼儿园小朋友，就能感觉到这情节设置的很不符合常理。
3.媒体记者的遥控无人机在第一时间和救援用无人机一起飞入隧道内部，并干扰致使救援用无人机失联。这情节也属于为黑而黑，相当弱智。
韩国政府哪怕再愚蠢，也不会傻到救援现场不设置警戒线，还允许记者如此程度的阻碍救援工作。
4.男主被抬出来的时候，没有人员组织隔离人流，没有设置警戒线，没有人要求让出救援通道，就那么让无数个记者围死了亟待救援的男主，担架边上甚至一点基本的保护都没有，完全不担心造成二次伤害。救援工作这样低到不符合逻辑的工作水平，在影片中一再出现，很令人费解。
5.队长在房间里临时找了一张设计图纸确定位置，几百人直接动工开挖，没有调查分析，没有工程评估，没有哪怕开个临时会讨论一下细节，更没有部门之间相互通气。
等到挖到100多米深的地下，18天的工程结束了，发现图纸是错的。如果这样一群人能做工程设计，能开展救援工作，那韩国应该早就在地球上消失了。
没得黑了怎么办？那就创造黑点来黑，想象出黑点来黑。怕什么，只要电影能“深刻”，能“震撼”，能得奖卖座，什么情节都可以设计出来，这已经一定程度上背离了其初衷。
诚然，电影艺术有时需要高于生活，但一旦变成了脱离生活，就走向另一个极端了。
閱讀更多 讀書有用論 的文章
