深深的海洋30505607
從疾病的角度來說1%的死亡率並不是一種很嚴重的疾病，但是落實到個體那就是100%，用中國的俚語來說就是：刀不砍到自己身上不疼。所以不管什麼樣的疾病，不管多低的致死率都不要掉以輕心。我們要養成良好的生活習慣，養成良好的衛生習慣，保護好自己的同時就是保護好別人。比如這次新冠肺炎疫情結束後戴口罩會形成很多人的共識，口罩會變成生活必需品，滿大街戴口罩的人匆匆而過會是常態。
落花為石
主要看兩點：數量級，和傳染性。
數量級好理解：
一個疾病哪怕得了馬上必死，100%死亡率，但是全球只有幾百幾千人甚至幾萬人可能得該種疾病（常見於某些罕見遺傳性疾病）。這種病通常也不被大眾所知，醫藥界也往往不會花什麼功夫去治療。
反之，如果得某種疾病的基數很大，比如糖尿病，其長期生存率好幾十年，是一種慢性病，從得病的一年致死率來看，還不到千分之一，但也是人們和醫藥界重點關注的疾病。
傳染性也很好理解：
腫瘤，每年上億的病人，死亡率平均也在10%以上。得病基數極大，死亡率極高，是全球最重要的疾病沒有之一。但是沒人因此恐慌。為啥，沒有傳染性。
但是如果是傳染性疾病，1%致死率已經是非常恐怖了，因為那意味著，如果不採取任何隔離和治療措施，完全任由病毒按生物學特徵指數級增長感染，很快（幾個月或一年）全球每個人都要被得病，幾十億人，就要死幾千萬，超過每年腫瘤死亡的絕對人數。
難道這還不恐怖嗎？
桔子雪人
我用一個故事來回答這個問題：
二戰期間，美國空軍降落傘的合格率為99.9%，這就意味著從概率上來說，每一千個跳傘的士兵中會有一個因為降落傘不合格而喪命。軍方要求廠家必須讓合格率達到100%才行。廠家負責人說他們竭盡全力了，99.9%已是極限，除非出現奇蹟。
巴頓將軍於是改變了檢查制度，每次交貨前從降落傘中隨機挑出幾個，讓廠家負責人親自跳傘檢測。從此，奇蹟出現了，降落傘的合格率達到了百分之百。
汴湖柳風
這個問題得看是什麼情況下，如果是傳染病，在未經治療的情況下那百分之一的死忘率還真不高，像鼠疫霍亂這樣的甲類傳染病未經治療的死亡率達50%以上，而狂犬病死亡率是100%，也是人類發現傳染病以來唯一治不了傳染病。像這次新冠肺炎死亡率3%左右，美國人不當回事，就是因為這個，他們認為3%的死亡率不如經濟重要，但中國很重視是因為中國政府認為人命比經濟重要，出現疫情後以治病救人為第一要務，以生活在中國為榮吧！
用戶409680080014yzf
已知或可預知的情況不算可怕，會得到控制，最起碼有心理準備，未知或不可控制的情況才可怕。每年流感死亡十萬左右，百姓根本不在乎，狂犬病每年死亡幾百依然很恐怖。當年sars死亡率比新冠高多了，即使這次換成非典也不會恐慌，已經有大量經驗可防可控了，新冠死亡率低，但很難防很難控這才恐怖。
阿呆3154
可控制的百分之百，與不可控制的百分之一，同樣可怕。對於單獨的個體來說，百分之一就是百分之百，誰會不怕呢，除非是真的不想活了。
鐵樹開花耶
這就起決於感染的人有多少，感染一百人不可怕，感染一干萬就可怕了。
用戶5492563455228
跟文化有關吧，在美國流感2%死亡率也沒看它們害怕
江山如畫12345b
基數太大，所以百分之一也可怕！
親盼親好
疾病嗎？相當可以了
