案例：保安被打還手，推倒踩踏對方兩腳被判刑，是否正當防衛？

網格配圖，圖文無關

一般認為，如果主動先動手打了別人，先動手的一方就要因此承擔相關的法律後果，究竟在司法實踐中是不是這樣子呢？讓我們一起來看一個案例：

案例介紹：被告人李某系益陽市某村保安。19年5月的一天，該村為迎接上級檢查，通知保安李某於第2日早上到該村負責維持步行街十字路口附近的社會秩序，不讓群眾在公路兩邊擺放流動攤位。第二日9時許，被告人李某在該村維持秩序時，要求在該村步行街邊擺攤的被害人許某將攤位挪開，但遭到了許某的拒絕，2人因此發生言語爭執。在此過程中，許某手持秤砣打了保安李某的頭部一下。保安李某被打後，用力將許某推倒在地，並且連續往許某的右胸部踩了兩下，導致許某右胸部受傷。經鑑定，被害人許某右側2-5肋骨骨折並右側血胸，其損傷程度評定為輕傷二級

。6月3日，被告人李某主動到公安機關接受調查，並如實供述上述犯罪事實。

案件爭議：受害人許某首先使用秤砣擊打保安李某頭部，保安李某方予以還擊，李某是否正當防衛？

先讓我們看看，刑法對正當防衛的相關規定

被人毆打還手，是否正當防衛？

刑法對正當防衛的相關規定：

《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

由此，正當防衛必須同時具備以下三個要件：

1．必須是為了免受不法侵害而實施的。是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為。是制止不法侵害的行為。2．必須是正在進行不法侵害行為實施時。3．不能明顯超過必要限度造成重大損害。

案例分析：一是關於是否正當防衛，許某被保安李某推到後，上訴人李某在受害人已經喪失繼續侵害能力時，仍上前用腳踩受害人胸部造成輕傷的結果，該行為具有明顯的攻擊意圖，而非防衛意圖，不屬於制止不法侵害的行為，因此其行為不能認定為正當防衛。二是由於被告人李某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪。三是被告人李某系自動投案，到案後如實供述了其主要犯罪事實，應認定為自首，對其從輕處罰。四是受害人許某對事件的引發存在過錯，應據此對李某從輕處罰。

法院判決：依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第四十七條之規定，以被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。此案經中級人民法院二審終審：原審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當，且訴訟程序合法。

通過以上案例我們可以看出，正當防衛和誰先動手關係不大，被人打了還手也不一定是正當防衛！正當防衛其意圖必須是制止不法侵害，且應當在不法侵害進行時，如果對方已停止侵害，仍然擊打對方，且具有明顯攻擊意圖，而超出制止不法侵害的範疇，則不能認定正當防衛。