道荣
这是时代的趋势，谁也封杀不了，而且也没法封杀，如果真的如您所说，被三大运营商联合起来封杀了，只能说这是一个时代的悲哀。
第一、先说一下为什么没法封杀吧？比如您有一台手机，那么手机上下载了任何一款软件，电信运营商知道吗？肯定不知道啊，就算他们真的技术很强大，把微信给封杀了，那么大不了我们用WiFi的时候再去打开微信不就行了！竞争对手出现了，你就更应该认识到自己的不足，向自己的竞争对手去学习，这才是最正确的做法，而不是去围剿它，这不是一个大企业应该具有的战略方式。
第二、我们来说一下为什么不能封杀吧，比如某一个软件，你用的好好的，也很有依赖性，突然中国移动告诉你，谁再用这个软件，就别用我们的移动卡了，那么你知道这个消息以后你会怎么做？会站在中国移动那边呢，还是会站在微信这边呢？就像当初很有名的3Q大战这件事，腾讯说：做了一个艰难的决定，谁电脑上再出现360，那我就不运行了，除非你把360卸载了。这等于一种间接的绑架行为。
而且，中国未来的发展，会出现更多的更先进的工具，迟早有一天，微信这个软件也会被其他应用给代替，这是时代科技的发展，不可阻挡，你也阻挡不了。
职场苏先森
三大运营商为什么不封杀微信？因为运营商和微信并不是敌人，而且运营商也不可能滥用垄断地位去限制微信这一个应用。
1.微信颠覆了短信，但又在流量上贡献颇丰
微信最被诟病的就是颠覆了短信，让运营商收入巨大的短信收入没有了，因为微信免费了，在2012年三大运营商一共发出了9000亿条短信，如果以每条0.05元，那就是450亿元的年收入，所以运营商对微信是不友好的。
但是微信日活数破10亿，每天有巨大的流量费用产生，这些费用本身就是为运营商带来了新的流量收入。
而腾讯和联通合作的大王卡也获得了不错效果，腾讯和阿里巴巴还入股了中国联通，所以运营商和微信关系并不是剑拔弩张。
微信是移动互联网的产物，但是微信尽管颠覆了运营商却并没有违规经营，所以从策略上看，运营商是不可能封杀微信的，否则就是滥用国家相关的权利，而且三大运营商成立以来从来没有封杀任何一个企业的行为和先例，网络就是一种服务。
3、三大运营商并不团结
运营商是国企事业单位，三家互相竞争，但是三家却并不团结，所以三家也不可能联合起来封杀腾讯。
毛琳Michael
一点值得肯定的是微信的崛起还是有一些“意外”的因素。首先就是QQ庞大帝国的支撑下，许多用户顺应地“转移”了阵地。其次也是在移动互联网崛起的风口下即时通讯应用还比较空白的层面，也令微信有了更好的生存空间。
其实像微信这类的即时通讯工具最早应该是WhatsApp开始。受其启发后国内也曾涌现出不少同类的产品，像早期移动的飞信、小米推出的米聊等。但最终也因重视度不够以及资金投入不足等原因而不了了之。而随之而来的则是微信的崛起，凭借着QQ用户众多这一优势毫无费力将关系链导入到微信中来，造就了当下微信在移动社交方面不可撼动的地位。
而随着微信的崛起，三大运营商传统的通讯业务模式也受到了极大的冲击。传统语音通话和短信业务上都受到了不同程度的影响。微信的出现也改写了人们传统的交流通讯方式。
在以往网络还是比较落后的时候，人们往往会通过短信彩信和传统的语音电话来互相交流。但随着微信的出现，这一传统局面也被打破了，运营商的基础业务也逐渐被微信打破。
而随着网络的快速发展以及智能手机的进一步普及，微信语音聊天、视频通话也有了更多的需求。人们也逐渐从传统局限的短信电话交流方式转向了具备文字、语音和视频聊天以及各类社交服务集一身的微信上来。发展到目前为止，运营商传统业务可算是危机重重，甚至来说还会面临被取代的可能。
三大运营商传统业务虽受冲击，但微信方面也是合理性的商业竞争罢了。而且在网络发展的潮流中看来，微信的出现也表示着时代的俱进，而传统运营商业务的确存在缺陷。
不是说运营商愿意“坐以待毙”，只是出于运营商传统的业务模式弊端突出而被功能更完善的微信取代罢了。一方面移动社交方面即时通讯是一大趋势，再者传统业务面对新型的社交模式毫无优势。所以“落后就要挨打”，这也是运营商们不得不接受的事实了。
而在竞争关系中看来，微信也是合理存在的。它们之间也只是合理性的商业竞争关系。竞争不分先后，但能者居之！
IT小众
价值兄认为，微信与三大运营商的关系，其实是亦敌亦友的方式，这也是为何三大运营商为何不会封杀微信的重要原因。
1.微信并未打破三大运营商垄断局面，彼此获利且相互提防。怎么评价微信和三大运营商关系呢？价值兄觉得，用“亦敌亦友”最为合适。微信的广泛应用，让近10亿用户每天几乎都离不开它了（根据腾讯官方公布数据，微信月活跃用户达9.8亿），如此海量的用户群在国内高居第一位。每天的图片、文字、视频等流量都来资源中国移动、中国联通和中国电信的移动流量服务，因此，微信用户的高度活跃让三大运营商在流量、上网服务等基础设施上获利颇丰。
2.微信让三大运营商短信服务宣告死亡，电话业务减少，但在另一方面提供了惊喜和促进了改革。微信的兴盛让三大运营商以往以来通话、短信等的服务内容彻底改变了，已经逐步成为了基础网络支持方。这其实是一种科技进步的方式。内容服务方微信和基础服务的运营商，双方一直在通讯上争夺不断，这点上二者显然是属于竞争者关系。但是随着用户的选择，三大运营商也不得不低下高昂的头。但是，在流量和基础网络服务方面，微信的发达让运营商们获利很多，也帮助运营商们实现了业务方向的改革。
3.未来微信和三大运营商将继续扮演专注角色，但会一直暗自争夺的角色。微信的发达让其入侵到各种产业，通话、视频、金融、媒体等等领域，作为网络和无线通讯的服务商，三大运营商以往的大量收人来源都来自于通讯服务，网络流量服务依然只是一部分。因此，三大运营商也不会甘心自己在通讯服务上推出舞台，一定会寻找到更适合自己的方式，合力绞杀微信等逆袭者的。
总而言之，价值兄认为，微信和三大运营商不会成为完全的敌人，因为他们有着相似的利益，但是都为了想获得领导地位，会长期暗战下去的。
科技公司价值
这个问题很有意思，其实在微信刚刚起步的时候，确实给运营商带来不小的冲击，当时就有很多留言说要封杀微信。但是运营商却没有这样做，我们可以从下边几点考虑。
1、没必要
从事实来看微信确实严重影响到了三大运营商的通话业务。但是微信是伴随着中国移动互联网发展起来的，运营商不只看到了对通话业务的影响，同时也看到了流量的巨大上升空间。
根据中国联通2011年财报来看，移动数据流量同比增长293.4%，带动移动非语音业务收入占移动收入的比例快速提升，达到37.2%。
而微信等软件正是流量增长的引擎，运营商应与互联网公司合作，实现互利共赢。联通与腾讯合作的腾讯王卡业务，正是合租的典范。
2、政策好
中国移动互联网之所以能发展如火如荼，年年都有风口。这跟中国相对宽松的政策有关。中国领导人倡导中国移动互联网发展，并提升到国家战略层。同时国家也在搞国企改革，之前中国联通的国企混改政策中，有一条就是：“通过中国联通A股上市公司非公开发行股份和联通集团公司协议转让股份的形式，引入以BATJ为代表的互联网企业社会资本作为战略投资者”。
3、封不住
与微信同步崛起的还有陌陌、米聊等软件。在同时很多移动互联网公司都在做这件事。除非运营商封杀流量，要不然移动互联网发展，必然带来类似微信通讯软件的发展，即使封杀了微信，其他某个软件也一样为取代微信的位置。
MiLi视频
限制OTT企业的例子，在国外确实有过先例。比如2013年韩国电信运营商对KakaoTalk（可以认为是韩版微信）减少甚至停止移动过网络维护和升级，以减少对语音收入的直接负面影响，这也获得了韩国通信委员会的批准。短期来看，确实能够减少对运营商收入的负面影响，但是从长期来看，对互联网产业链的健康发展影响很大。
而在中国，三大运营商作为国有企业的性质，直接进行限制无据可依。国有企业在利用国家频谱资源的同时，需要为整个产业、整个经济的发展做出贡献。比如，2015年的时候，国家一再强调提速降费，运营商加大成本投入，利润更薄。尽管作为企业而言，是不划算的，但是从整个产业来看，提速降费确实为互联网创业提供了更多红利，间接促进了视频、直播等产业的兴起与发展。
作为企业，直接进行限制也会被认为是基于垄断的恶性竞争。况且，OTT企业影响了运营商的语音和短信、彩信收入的同时，也在增加流量收入，所以三大运营都在积极适应互联网形势变化，进行数字化转型，减少“剪刀差”。
当前，三大运营商都在加大与互联网企业的合作，联通与微信走的更近。其实现在企业间的关系，完全竞争的很少，竞合才是常态，并不都是你死我活，能够找到合作产生更多价值的方式，才是运营商和互联网企业要共同做的。
梅花园陈述
首先，微信是合法的互联网企业，它的一切功能都是符合互联网运营规定的。在微信没有犯任何错误的前提下，三大运营商说封杀就封杀，其它互联网企业会怎么看？尤其是像这种语音通话功能是绝大多数社交软件都具备的，今天可以封杀微信，明天就能封杀钉钉，后天再封杀探探。封来封去，中国的移动互联网行业就被杀死了，三大运营商能承担起这个责任吗？
其次，微信的语音功能对运营商的影响并不是那么大。微信语音功能必须要双方都安装了微信，且互为好友。这样一来使用场景就非常有限了，只有熟人之间才会使用。另外微信的语音通话是基于网络的，一旦双方有一方的网络不是很通畅，就很有可能无法接通，或者接通了也无法正常通话。
而运营商的通话目前还是基于2G或者3G的，并不依赖现在的4G网络。尤其是中国移动和中国电信，只要有GSM网络或者CDMA网络，无论在哪里都可以通话。因此运营商的通话质量要比微信语音功能可靠得多。如果有什么重要的事情，大多数人还是会选择拨打普通电话联系对方。
最后，微信的语音功能也是基于运营商网络的，它同样要产生流量。如果用微信语音功能时有一方的流量刚好用完了，那么所产生的额外流量费用多半要比普通的语音通话还要高。另外像腾讯的大王卡和三大运营商都有合作，而且很受年轻人的欢迎。大家选择腾讯大王卡，很多都是冲着微信免流量而来的。也就是说，微信的普及也在一定程度上促进了用户对流量的消费，这对于三大运营商来说反而是好事。
其实，三大运营商在早期都曾经做过和微信差不多的社交软件，比如移动的飞信、电信的易信，但这些软件全部都失败了。这是因为三大运营商的运作模式，很难适应瞬息万变的互联网行业。尤其是移动飞信当初的装机量可是比微信还要多的，如果飞信好好做也就没有微信什么事了。但最初的飞信只支持移动号码之间相互发送免费短信，而不支持其它两个运营商。当微信崛起之后，飞信却还在内部为了要不要对电信和联通用户免费这件事情而争执不已，等领导们开完会，做出最终的决定之后，黄花菜都凉了。
只有像腾讯这样的互联网企业，有马化腾、张小龙这样的决定性人物能够迅速拍板，才能打造出微信这样人人都爱用的社交软件。而三大运营商的责任就是保证移动互联网的基础建设，尽可能的提高网速，降低费用，让人人都能享受移动互联网带来的便利。
猫眼看数码
我在通信行业已经混迹十几年，这十几年里，对运营商最清晰的记忆是：他挣钱多了，人们骂；他调整资费，人们骂，就算他资费降了，人们还是骂，反正活没少干，骂也没少挨。要是运营商们再合起来一起搞人们离不开的“微信”，那运营商还不得淹没在口水中？
当初运营商从六家合并为三家时，“垄断”的声音还依稀在耳，这要是三家运营商合起来封杀微信，必然“垄断”加身，运营商们还想不想活了？不得不跟着你的用户，骨子里一定恨透了运营商。
除了不能跟用户为敌之外，于运营商来讲，他们也不会封杀微信。
首先，运营商始终是缺少互联网基因的，三家运营商就是拧在一起再乘以2，也做不过一个彻头彻尾的互联网企业，运营商自己也应该知道这一点，自己又不是没做过即时通讯，但微信一上来，运营商的产品差不多只能幕后了。
再者，人们对微信的使用已经从最初的在wi-fi环境，变成了“无时无刻”，这就必然离不开运营商的移动网络，所以，于运营商来讲，微信也是他们离不开的移动应用。
又再，不看僧面还得看佛面不是，运营商和腾讯毕竟都是企业，企业之间除了竞争外，还有共同的利益，只有永远的利益，没有永远的敌人。别说腾讯，哪家运营商跟BATJ的合作都不少。
为啥要封杀微信？两头得罪不说，于运营商的发展也没有益处，自己不擅长的事情为啥就不能让别人做。市场这么大，做不做得好要看自己的本事，而不是上手段。
来自科技行者团队的通信专家于老师
科技行者
大家好，我是［小程序微创工作室］老左，本文仅代表个人观点，仅供参考。
在这先说明一下，这三大运营商是：移动、联通、电信。
为什么三大运营商不联手封杀微信呢？我想原因无外乎两个：
1、微信和三大运营商目前也是利益共同体。
虽说微信的语音功能严重的冲击了三大运营商的通话业务，但是，在流量输出方面的效益却是远远超出了以往并且实实在在的增长了三大运营商的实际效益。
据中新社电：3月28日，中国三大电信运营商2017年业绩报告全部披露完毕。
整体来说，三大运营商营收都在增长，而这其中对大的部分应该就是流量输出，而流量输出，就老左自己而言，最大的就是QQ、微信、腾讯游戏等，即都是腾讯的产品。
一旦他们联手等啥微信，极有可能造成于腾讯其他的业务的冲突。
2、国家层面上应该不会允许
今年凯，腾讯集团给国家创造了极大的GDP和就业问题，已然成为了国家支持的民营企业。
同时，现在微信太过于深入人们的日常生活和工作，一旦被封杀，如果短时间内出现不了相应的代替品，极有可能造成社会动荡。只有市场慢慢去淘汰它。
大家还有什么观点，请在下方畅所欲言。
BabyEnglish
1.假如能联起手来封杀微信，首先三大运营商就涉嫌违法！移动，联通，电信是运营商，是靠经营赚钱的，而微信只是“应用”，并没有赚钱，不存在竞争。
2.能发语音，短信，视频聊天的应用比如易信，QQ，旺信，触宝电，陌陌。。。在应用中心，随便一搜，可以有成百上千款，微信只是其中一款软件，归腾讯管，下载，注意，是下载，下载次数最多的它不能成为被枪打的“出头鸟”，三大运营商假如封杀其中任何一软，都构成侵权！
3.三家运营商以为玩微信而使其收入有所减少，这怪不到微信头上，比如，我家三台设备，2台是移动号段，使用微信是用的广电网络，1台设备为平板，没有插入电话卡，也不用流量，发语音，短信，视频聊天，除了是微信的自身具备的功能外，用的也是广电宽带，跟移动，联通，电信没有一毛线关系。我的电信手机，没安装“微信”，在俄罗斯，一打开，显示的是“无网络”，磳的外国网上的网，跟电信也没一分钱关系，他们能封杀得了？你敢封杀，一纸诉状，分分钟将你告上法庭。
4.要封杀微信，三大运营商还不具备哪个技术手段！
