用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

上班上到一半儿,忽然发现自己好久没有吃过红烧肉了!

我擦了擦嘴,赶紧在外卖APP上搜起了“红烧肉”。结果,我的一举一动被老板发现了。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃
漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

一、 个案审核

“红烧肉”能不能吃?“转基因”能不能吃?看起来是两回事,其实也是一回事。

为啥呢?因为红烧肉的烧法太多了,你得说清楚,你指的是哪一种具体的烧法。不然的话……

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

不然的话,这问题实在太笼统,叫人没法回答。

转基因也一样,你不能笼统地问转基因能不能吃。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

你得说清楚,是哪个公司的哪个转基因产品。

所以,转基因食品能不能吃,咱们只能具体问题具体分析,讨论完一个再讨论另一个这就是食品监管中的第一条基本原则:个案审核

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

通过了个案审核的,那就是能吃,没通过的就不能吃,就是这么简单。

二 、风险评估

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

审什么?当然是审核它的安全性了。不过重点不是审什么,而是怎么审。

你能拿红烧肉跟减肥餐比吗?当然不能。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

你要是审核红烧肉的安全性,就该拿它跟“水煮肉”、“清蒸肉”和“白切肉”等同类比较,这样才公平。也就是说,它们除了有的红烧、有的不红烧之外,其他条件都一样。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

同样的道理,你要是审核一种转基因玉米(比如AAA型)能不能吃,就得拿它跟同类的“传统玉米”做比较。也就是说,俩玉米只相差一个外来基因,其他条件都一样。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

比较完以后,如果俩玉米一样安全,那么转基因版本的玉米就都能吃;不然的话,那就是存疑,就暂时认为它不能吃。

这就是食品监管中的第二条基本原则:风险评估

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

三 、评估指南

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

国际食品法典委员会有一个详细的评估指南,我简单说其中几点。

第一点,红烧肉你咋就敢吃?因为你知道红烧肉是从哪儿来的,一环追一环,清清楚楚,身世清白。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

所以,AAA型转基因玉米为啥能吃?因为我们知道它转入了什么基因,这基因是从哪儿来的。

比如,有的玉米转入了“抗虫基因Bt”,会产生一种蛋白,叫作“Bt抗虫蛋白”。再往前一查,这种蛋白在有机种植中都可以当农药用,而且已经用了好久了,足够安全。这就属于身世清白。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

(注:直接喷洒Bt抗虫蛋白的农药要洒很多才管用。转入Bt抗虫基因后,玉米只需要产生少量Bt蛋白就可以抗虫,这就能间接减少农药的使用。)

要是你想转入花生的基因,科学家就不太可能答应。为啥呢?因为花生会导致过敏啊。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

这一点就叫“追溯基因来源”

第二点,你想,红烧肉和清蒸肉有啥区别?红烧时会加很多调料,具体有多少种,每种有多少,是什么成分,吃下去能不能消化,会不会有问题,这些问题都能说清楚。所以红烧肉你大可以放心吃。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

同理,转基因玉米和传统玉米又有啥区别?主要是Bt蛋白。科学家发现,Bt蛋白只对虫子有毒,对人没毒,因为人吃下去就把它消化了。对人来说,这种蛋白跟别的蛋白质没有什么区别。所以大可以放心。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

这就好比巧克力对人没毒,但是对狗有毒,你总不能说“巧克力连狗都能毒死,所以人也不能吃吧?”

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

这一点就叫作“审查基因表达产物”

第三点,你猜,红烧会不会影响肉本身的营养,把没害的营养物质变成有害的了?其实在红烧肉里,还真的可能有!

红烧的时候,肉里的氨基酸和糖会发生一种化学反应,叫作美拉德反应。它会产生红烧肉特有的香味物质,但其中的成分太复杂了,没准也会产生一些新的、不太好的物质。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

既然如此,那大家为什么不会说红烧肉不能吃呢?因为人类以前从来没有考虑过这个问题,一直吃也没觉得有问题。这说明,以前的人警惕性不太高

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

说回农作物。从理论上讲,其他育种办法,比如杂交和诱变育种,都会引入外来的基因,都有可能整出不好的物质来。但是,人类从来没有说要检测这些作物的成分,看看有没有产生其他物质,因为之前确实没有那么高的警惕性

评估转基因食品就不一样了,这一回,科学家的警惕性要高得多。所以,他们会对每一种转基因作物好好分析、检测一番,确认结论是“没有产生其他有害物质”,才能让它通过审核

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

实际上,到现在为止,所有评估过的转基因作物,还没有出现过“产生其他有害物质”的先例。但是,没先例归没先例,科学家还是警惕性很高。以后不管什么转基因品种,还是得一个个地经过严格评估。

这一点就是“检验额外成分”

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

四、环境影响

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

怎么不会啊?你不管吃啥都会影响环境呀?你以为吃红烧肉就不影响环境?

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

所以,又想吃饱吃好,又想绝对不影响环境是不可能的。咱们得务实一点儿,允许它有限度地影响环境,但不能让它把环境搞乱。

比如,有一种转基因三文鱼,含有它的一种近亲的“外来基因”。那么它们会不会把基因泄露出去,引起物种基因大混乱呢?为了防止这种后果,科学家给转基因三文鱼设置了三道关卡:

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

同样的道理,科学家也会评估转基因作物的影响。这跟前面说的安全评估有点儿类似,也是看你是谁宰的,谁养的,谁生的,然后再看每个环节会有哪些影响。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

你要是为了种庄稼,把环境弄得乱糟糟当然不行。不过就美国这20多年的历史来看,拿到证书的转基因作物,影响比之前的估计要小很多。

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

红烧肉,转基因,不能一概而论。里面有好的,也可能有不好的。你得个案分析,要风险评估,还要看环境影响。简而言之,只有靠谱的转基因食品才能拿到证;只要有一丝不靠谱的地方,就不可能拿到许可证。

啥也别说了,赶紧点一份红烧肉吧!

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃

End

原文:云无心 食品工程博士,食品行业资深研发人员

改编:

Sheldon

绘制、排版:淡淡、赏鉴

美指:牛猫

联合出品:北京科技报 × Sheldon

【声明】生命科学与基因技术正在高速发展,针对同一研究课题,不同团队的研究结果存在差异甚至相悖的可能。另受本人知识结构及参阅资料准确性的局限,文章内容仅供参考。欢迎读者随时纠错并参与讨论。


分享到:


相關文章: