這十幾年來，農村“空心化”似乎已經成為了一個高頻詞。
似乎一提“空心化”，就令人憂心、鬧心，表現出悲觀化，甚至感到絕望。特別是農村“空心化”，令各界頗為擔憂。
不僅是農民在擔憂，專家在擔憂，甚至連政策也開始擔憂了，出臺了一系列的針對措施，比如國家層面的要求將空閒或房屋坍塌、拆除兩年以上未恢復使用的宅基地，不確定土地使用權。已經確定使用權的，由集體報經縣級人民政府批准，註銷其土地登記，土地由集體收回。
不過，雖然農村“空心化”很是糾結，但是我認為“空心村”只是一個社會現象，而不完全是社會問題。
因為社會問題是指不好的、需要消除的社會現象，而社會現象卻包括好的現象和不好的、需要消除的現象。
為什麼說“空心村”只是現象呢？
首先，咱們得認清什麼是“空心村”！
“空心村”其實就是農村“空心化”這個詞的俗語化，主要是指農村中有文化的青壯年勞動力流向城市、外地甚至國（境）外工作生活，造成農村人口在年齡結構上的極不合理分佈；
同時由於城鄉二元體制和戶籍制度的限制，以及村莊建設規劃的不合理，導致村莊外延的異常膨脹和村莊內部的急劇荒蕪，形成了村莊空間形態上空心分佈狀況。
然後，咱們就得分析一下，“空心村”包括哪些好的現象和不好的、需要消除的現象？
不好的、需要消除的現象有：土地浪費嚴重、不利於安全、影響環境衛生、潛伏矛盾糾紛、阻礙了農村經濟的發展等等。
而好的現象也有，因為農村“空心化”也同時帶來了更多的機遇、彈性、縱深和可能。
比如說正好為開展閒置宅基地復墾試點提供了可能性。再比如說“空心村”存在導致了一定數量的耕地撂荒現象，從而客觀上為耕地保護、土壤治理和高標準農田建設提供了“天時”，為土地多樣化利用、發展規模種植養殖提供了“地利”。
最後，不應把農村發展滯後的問題一味地、一股腦地歸咎於“空心化”。
農村“空心化”現象並不可怕，也並非無解。但要注意的是整治“空心村”要先解決“人和”問題，儘管“空心村”大量房屋廢棄無人居住，但是由於房主仍舊是村集體成員，合法擁有宅基地使用權，所以理論上村集體無權對其進行處置。
所以，雖然很多村幹部都想對村裡的那些房屋進行拆除，但要注意的是——拆除空心房的前提必須是“真正”無人管理，“真正”無人居住，確定“真正”是“廢棄閒置”的房屋方可實施。
因為“閒置”並不代表“無主”，“空心”並不代表“無人”！
閱讀更多 大農圈 的文章
