小末末末
首先，上大學前就有差距，能考上名牌大學的學生，一般都是中學的佼佼者，學習能力強，有很強的思維和判斷能力，接受新知識反應快，同時有全面紮實的基礎。相對而言，考一般大學的學生在這些方面的能力就有所欠缺。
其次，在大學接受教育和薰陶不一樣。所謂名校，無論在師資和學術水平上，還是在校園文化、國際交流方面都一流的，在名校就讀可以接觸到國內、甚至是世界知名老師的指導，專業成長層次高速度快，可以聽到領先潮流的學術報告，學生視野開闊，可以接受深厚文化底蘊的薰陶，使學生具有特定的文化氣質。一般大學的學生就無法享受到這些優裕的學習條件，個人發展相對有一定的侷限性。
再次，就業方面的差距更加明顯。用人單位的眼光一般都會盯著名校畢業生，就業崗位和薪水也有差距。
差距是明顯的，但事業上的成就卻因人而異，在大學裡的努力和今後工作上的奮鬥力拼搏是讀任何大學都要做到的，這是決定因素。想想馬雲，不就是杭州師範大學畢業的。
燦如夏花92227887
很高興回答你的問題。常年遊走在畢業生中間的HR，給你做下分享。
首先回答你的問題，名校和普通大學畢業差別還是有的。是否很大，需要具體討論，娓娓道來。
為什麼很多公司只招聘985或者211的畢業生，我分析下來有幾個原因：
第一，公司非常受歡迎，體制內或者壟斷性行業，很多人爭著搶著過去，屬於選擇香餑餑，因此不缺候選人，只缺少優質生源，就一刀切把標準提高，來攔截一大部分人。第二，公司在選擇的時候懶惰，為了減少選拔成本，採用既定的學校層級維度進行粗放過濾，為了降低風險。第三，公司的很多領導的都是985或211畢業的，他們有校友情節和情懷。第四，盲目提升標準，為了彰顯企業實力，其實水平怎樣也未必。第五，985和211生源是畢業生中的頭部資源，是稀缺的一部分，都是為了搶著掐尖，減少培養成本，增強成才率。第六，隨著國家高校擴招，從精英教育到大眾教育轉型，畢業生平均素質相對過往有所下降，這樣導致水漲船高，學校的標準提升也是確保人員素質。
所以，很多公司都只招聘名校畢業生，還是為了提升招聘有效性，畢業生來了能直接發揮價值，以後能夠有潛力成長起來後備軍。
HR那些事兒
以前也覺得，兩個學生水平能力差不多，在名校和普通大學，應該沒太大差別，只是代表著你高中的學習成績如何而已，但現在，我收回我自己的這句話。
首先，名校會提升你個人的視野。能夠考上名校的大抵高中學習成績不錯，而這些人呢，往往是因為家庭的氛圍充滿著書香，讓他們在學習上更加有動力，或者是家庭的階級層次，在社會中處以中上水平。
近朱者赤近墨者黑，你跟一群優秀的人在一起，見到了更多你以前沒有見過的人，視野肯定會被他們拔高，帶動自己成長。
有句話說，你不可能成為你沒見過的那一類人，所以當我們和優秀的人在一起，我們就能夠見識到優秀的樣板，能知道自己的努力還不夠，能以他們為前進的榜樣。
第二，名校呢往往也是在北上廣深這樣的一線城市，這些學校能受到城市氛圍的浸染，他們也是跟著時代緊湊前進的，這樣的環境能夠給你帶來不一樣的認識，就像你見過了一個億，也就不會再會因為見到一百萬顫抖了。如果你所在的普通大學是在二三線城市，就無法帶給你像一線城市那樣的眼界和高度。這是用錢買不到的。
第三，現在很多人都會在大學談戀愛的，我的不少同學，他們的愛人就是大學戀愛的對象，大學的同學。這樣的未來家庭另一半，在名校裡能夠遇到更優秀的幾率更大。這也會為未來的家庭奠定一個良好的基礎。
第四，名校的畢業生，因為有名校這個牌子，在就業市場上，也更加吃香，容易得到更多的機會，獲得更好的職位。實際上這一幫同學，就是你未來事業發展的圈子，所謂圈子決定了你的層次，有這幫同學在你未來事業上，推你一把，也是一個很棒的資源。關鍵時刻有人幫你，可能上抵過以前十年的奮鬥。現在有人回去讀在職研究生，他們對學歷的需求往往是其次的，更重要是混的圈子，去結識更多優秀的人脈，這也是他們去讀在職研究生的一大原因。
——
以上內容，供您參考。
職場二寶媽「發憤的草莓」，陪你在柴米油鹽中活出星辰大海！
若有幫助，請點贊分享轉發，或點擊紅色[+關注]按鈕關注。
發憤的草莓
不過真正有能力的人不在於上什麼大學，關鍵在於學生畢業後對知識及理論的應用，普通大學生也有在社會取得較好成績的，而名牌大學生更有可能找不到工作，因為“高分低能”。
現代社會更側重於全面綜合考慮，不看你上什麼學校，就看你能為企業或者社會做出點什麼成績。所以說名牌與普通大學生區別不大。
生命狂奔
高等院校和普通高校差別還是很大的，差別在什麼地方呢？現從以下幾個方面可以說明這一說法。
一，師資力量，名院校的老師都高級別的教授組成，教學經驗豐富，資質深厚。
二，校內環境優越，名校一般都是老學校，常年日積月累，校內教育設施完善，結構合理，環境優美。
（清華附中學生在表演節目）
三，學生有很好學習氛圍，名校的學生都是通過高考高分被錄取的，學生自身知道考進名校的不易，非常珍惜。學生之間注重成績相互攀比，形成了奮發學習的動力。
梁梁說事兒944
先天的差別，跟一個嬰兒誕生時的體質差不多，有的強些，有的弱點。除此之外，毫無差別。為什麼現實中將此差別擴大化。源於人類的非理性行為。在美國本土，可能當地人選擇適用專業優於選擇名校，而在發展中國家選擇名校優先於選擇適用的。至今後天，還得靠各人的真本事。先天好的人，往往跑不了第一名，而先天差的人往往跑第一名。馬雲，任正非，多得不勝收舉 。原因。比起先天因素，後天的努力和在實踐中的才能才是最重要的。
寧靜致遠john
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fc290003c0b7861a9978\
武漢金姐
就是普通和出名的差別。
東北虎124563638
從統計數據看或許會有差別，但從個體情況看，我認為差別不好說。
為什麼統計數據上會有差別？因為大型國企、企事業單位、外企的確更青睞名校畢業生，這會造成明顯的差異。
個體情況不好說有什麼差別，因為所學專業、社會關係、家庭背景這三條具有重要影響，單獨拿出來統計也必定會有明顯的差異化影響。
具體差別有多大，要看怎樣去分析。考慮時代背景，陸文軒這樣的個案並不會太少，既然之前會有北大畢業賣豬肉的事情，之後也不可避免。幾年前還有從北大退學去技師學校學數控操作的，待遇什麼也很好，而且是個人的愛好，與其學幾年自己一點不感興趣的東西，真的不如退學。那些沒有勇氣退學熬四年畢業的學生，名校畢業又能怎樣？
知我君
網友一：
名校文憑的含金量大，有的大公司明確說明至少211或985工程學校畢業！沒達到連面試的機會都沒有！其次，有一大批優秀校友資源，校友企業和校友關係很重要！然後還說明你學習能力強！再次一般名牌大學就業機會比較多，校園招聘多，而差大學要去別人學校參加校園招聘或者等待畢業！有的小城市的就更沒機會了！還有好大學有一個好的學習環境和氛圍，和一群天天打機的人在一起，你再努力也放鬆了！然後你的同學肯定會有很優秀的，對你以後的人生說不定就很大幫助。
普通學校的畢業生雖然沒有學校提供的那麼優秀資源，但可以自己尋找。艱苦的環境更能創造人才，前提是你有決心，要努力。但這是個以實力說話的社會，名校雖然資源好，但也不會壟斷整個社會的精英，只要你努力，增強自己的實力，也許會成為下一個馬雲也說不定。
網友二：
從統計數據看或許會有差別，但從個體情況看，我認為差別不好說。為什麼統計數據上會有差別？因為大型國企、企事業單位、外企的確更青睞名校畢業生，這會造成明顯的差異。個體情況不好說有什麼差別，因為所學專業、社會關係、家庭背景這三條具有重要影響，單獨拿出來統計也必定會有明顯的差異化影響。
具體差別有多大，要看怎樣去分析。考慮時代背景，陸文軒這樣的個案並不會太少，既然之前會有北大畢業賣豬肉的事情，之後也不可避免。幾年前還有從北大退學去技師學校學數控操作的，待遇什麼也很好，而且是個人的愛好，與其學幾年自己一點不感興趣的東西，真的不如退學。那些沒有勇氣退學熬四年畢業的學生，名校畢業又能怎樣？
網友三：
首先名校佔有很多社會資源。也是重要是重要信息中心。學風，環境，實踐機會，圈子的質量，師資質量也比普通大學好很多。學生還未畢業。名校跟普通高校的起跑線的差距就非常大。自然學生經過兩學校磨練後。名校的學生質量就比普通高校的好很多。除個別例外。再加上名校的明星效應。社會口碑。政治上的地位都比普通高校好很多。所以優質單位對於名校學生趨之若鶩。基本招聘211,985名校學生。其他一概無視。
而好單位也同樣擁有很多社會資源。工資福利待遇，工作環境，工作氣氛，人脈。能讓你變得更優秀，更上進。前途更廣闊。社會地位，身份，資源，金錢。人脈也是普通單位不能企及的。也是人人羨慕的對象。就算你沒有背景，沒有家族勢力，就憑好工作，也能找到優質的女朋友。甚至能找到少奮鬥幾輩子的人。
網友四：
能上名校的畢竟只是極少數高分考生，百分之九十以上的學生都將進入普通大學深造，其實我覺得名校也好，普通大學也好都是要靠自己的勤奮，差別是明擺著的，我們不提倡全民精英教育，因為現代化建設事業更需要這些普通大學畢業生腳踏實地幹事業，所以全社會應拋棄學歷歧視，看重能力的含金量，而不是過分看重學歷的含金量，畢竟從大學出來後天的學習和創造力比從你是哪所學校畢業的更重要！天生我材必有用，英才不問出身，所以糾結於你是名校還是普通高校沒多大實質意義，後天努力和成就才是最重要的！
網友五：
為什麼有人能考上名校，有人考不上？從統計角度講，智商的影響因素很小，主要是自律能力，對事情的鑽研精神，主動性，能否堅持等這些習慣和性格的因素決定的。上名校學到什麼不重要，但多數上名校的人這種性格和習慣上的差異，就決定了以後人生道路的不同。很多名企，高薪企業都意識到這一點，所以只面向名校招聘，非名校根本就沒有聽說過這些企業。甚至有過分的企業，只看第一學歷是否名校。當然，從個體上來說，非名校也有強人，名校也有渣子，但從統計角度講，名校和非名校學生的習慣和性格差異就是明顯的。
網友六：
差別相當的大，單從就業來說，名校的簽約率就不用多說了，畢竟每個人都需要一個優質的生活，而優質的生活的保障絕大多數人都需要一份穩定豐厚的薪酬，這種薪酬只能來自大的企業或公司。而名校是很受這些企業青睞的！普通大學就會差很多！
