我来说一下这个问题。胜利即正义到底对还是不对？从总体上说，我认为这句话是错误的。下面分别来谈。
首先，这两个概念是根本不同领域的概念，不可能也不应当把他们联系到一起。硬联系在一起，就是胡拉乱扯。
胜利是对于一个事实的判断。 用于考察的是对立双方斗争的结果。例如，两支军队战斗的胜负，两个阶级斗争的胜负，不同人群竞争的胜负，诉讼双方结果的胜负，等等。这种结果根本没有正义与非正义之说，只是对于事实的一个描述。
而正义则不同。正义是一种主观判断。他可以是政治判断。可以是道德判断。也可以是社会判断。或者更通俗的说一点。正义或者非正义，不是一种客观存在的东西，而只是人们的思想观念的体现。
例如，同样一件事，在一些人看来是正义的，在另外一些人看来则是不正义的。你有你的正义标准，我有我的正义标准。以后的事情不敢说。从人类发展的历史上来看，到目前为止，基本上没有一个全人类统一的正义标准。即使有几十亿人认为是正义的事情，也有人认为是不正义的。
回到诉讼问题上来。人们常说法律是代表正义的。且不说要考察是哪个国家的法律，谁制定的法律？就我们国家而言，我们认为法律是代表正义的。但是必须要知道，法律事实和客观事实，并不是一个东西，并不是完全吻合的。
举一个最简单的例子。凭借据可以证明别人借了你的钱。但是借据标明的真实性，其背后是否还有其他因素？很多情况下不能考证。借据是在什么条件下形成的？为什么形成这种结局？有没有威胁、骗取、伪造，有很多法律是根本无从考察的。这几年打击的那种套路贷，其中就存在这种情况。有的居然胜诉了。
如果非要把这两个事情联系到一起，我们只能这样说。如果胜诉了， 大多数情况下，应当是维护了人民的利益，伸张了正义。但是不能绝对化，不能一概而论。因为并没有一个绝对的标准。
閱讀更多 渴望幸福的人 的文章
