楊默晗
我要是孫楊，上來第一句就是：如果最終判定我扛檢或者服用興奮劑，請判我終生禁賽。要不，就請恢復我的權利和名譽。否則，我跟你們一個沒有中國人的審理團隊表示無需多言！因為你們不能代表正義！請問，我們是繼續還是結束！
人生逆襲家張君
我認為應當堅持在仲裁一審（孫楊涉嫌抗拒飛檢一案，一審是由國際泳聯內部的興奮劑調查法庭審理的，原告為國際泳聯，被告為孫楊。一審判決孫楊勝訴）時，國際泳聯興奮劑調查法庭的觀點，即因為採集程序不正當，所以採集到的“樣本”不應當理解為合規樣本，從程序上來說，採集並沒有完成，沒有獲得真實、合規、有效的樣本，故不存在之後的“破壞”問題。
在配圖中，反興奮劑委員會（是指國際泳聯內部的興奮劑調查法庭“DP”，不是對孫楊提起上訴的世界反興奮劑機構“WADA”）認為採樣程序不正當，所採集的“樣本”是無效的。這應當是孫楊對“破壞樣本”最好的抗辯。
搶人頭賣隊友
這是什麼狗屁問題，質疑是孫楊的權利，第60次和第1次有區別嗎？孫楊6年藥檢118次，有證據孫楊有意服用違禁藥物嗎？藥檢程序不合法，作為一個運動員為了保護自己的材料不被濫用，為留下血樣不得已才用破壞性措施有什麼不合理的，要不是藥檢的領導執意要拿回包裝，孫楊又何必要破壞呢。
較真兒你就輸了
現在說啥都晚了，如果我是他團隊，先讓保安把血樣砸了，然後砸別的東西，然後打檢測人員，經調查，保安是臨時工，有間歇性精神病，冠軍團隊本打算起訴他，但考慮其身體狀況決定不起訴，同時帶保安人員像被打的檢測人員道歉，表示願意代替保安承擔醫療費用，並就客觀原因無法完成檢測向檢測機構道歉，保障以後不會再出現此類情況，一定積極配合檢測，對保安人員，冠軍團隊已經捐款，承擔其部分精神疾病的治療費用，同時呼籲網民不要網暴保安，其家庭困難，身體不好，但是心地善良，看不慣外國機構欺負人。
叫點啥玩意
首先我會更換翻譯，這是我的權利（此前孫楊在聽證會上時翻譯不合格，連孫楊都能聽出多處錯誤）。
然後我要把解釋的重點放在如何證明自己不是暴力抗檢而不是服不服用興奮劑的問題上，因為對方起訴的就是暴力抗檢。而且，要和團隊好好研究WADA的規則（WADA認為只要有一人有證就可以），作針對性反駁。
接下來是陳述：第一，相關檢測人員同意檢測無效並有書面證據。第二，我是在第一條的前提下才砸的樣本保險裝置。第三，檢察官讓我母親站在我身後看我排尿，這嚴重侵犯了我的隱私權和違反人道主義精神，有視頻為證。
果力多c
孫楊他們的表現非常真實，並不算差。顯然沒料到會把指南說成建議，正是這些慌亂，呈現了事件的真實情況;相反對方及法庭方面卻顯示出了用心良苦、心懷鬼胎對法律進行了玩世不恭的玩弄。抓住指南為中心上訴，指責對方指驢為馬，違背常規常理即可。敗訴也要推動世界進步。
莫小林說事
想要用口才用智商去取勝，有個先決條件，你得有理，或者基本對等。
抽血的時候，允許，等於默認檢察官的合法性。抽完了後悔，砸了箱子，屬於抗拒檢查，重罪。
沒理的情況靠口才取勝？那隻剩一個方法了，不講理！
你們服不服我是服了
首先我會更換翻譯，這是我的權利（此前孫楊在聽證會上時翻譯不合格，連孫楊都能聽出多處錯誤）。
然後我要把解釋的重點放在如何證明自己不是暴力抗檢而不是服不服用興奮劑的問題上，因為對方起訴的就是暴力抗檢。而且，要和團隊好好研究WADA的規則（WADA認為只要有一人有證就可以），作針對性反駁。
接下來是陳述：第一，相關檢測人員同意檢測無效並有書面證據。第二，我是在第一條的前提下才砸的樣本保險裝置。第三，檢察官讓我母親站在我身後看我排尿，這嚴重侵犯了我的隱私權和違反人道主義精神，有視頻為證。
肖照友
我無法瞭解當時的真實情況，也就無法洽當回答法庭的許多提問，但對於：如果原諒你，對其他運動員公平嗎？我的回答是：這不是原諒我的問題，是我們一起為運動員檢測更趨規範化而努力，對以前被處理的運動員也是公平的，因為他們放棄了對公平的追求權力，我沒放棄這樣的努力，希望我的努力能得到法庭的理解。謝謝。
凌波勤夢人
Q 前面60次沒異議 為什麼這次不行？
A 忍無可忍 無需再忍 中華民族有韌性 但是不公平甚至是屈辱的事件 不會永遠沉默（中國人沒有斯德哥爾摩症）
Q 如果原諒你 對以前的運動員公平嗎？
Ａ對以前的運動員的確是不公平的 但是以前的運動員是有限的 以後會有無限的運動員 因為規則更嚴謹而受益 我尊重wada給我的任何裁決 這是因為我自己的不理智和衝動應有的懲罰 如果因為這次的不理智行為能加快規則改變的進度 能讓更多的未來的運動員儘快受益 我會覺得這種不理智也有一些意義
