司马长史
怒发冲冠为红颜
有太多人在用正史和野史来分析这个问题了，今天我就用小说和猜想来分析一下，这个角度不喜勿喷。
小说《李自成》说刘宗敏要把陈圆圆窃为己有。这才有吴三桂 冲冠一怒为红颜，放清军入关。
刘宗敏这个人是李自成手下的一名大将，当初也是跟着李自成一起打天下。但是刘宗敏这个人狂傲自大，李自成约束不了刘宗敏，很多时候，刘宗敏都不听李自成的话，有时候甚至俩人争吵起来，谁也拿谁没有办法。
陈圆圆被刘宗敏霸占这件事情，我们得从孙可望这个人说起，孙可望以前是张献忠的手下，李自成攻破北京以后，孙可望就被张献忠派到了京城。去看看有没有什么风声，同时也去拜见了刘宗敏，刘宗敏当时没有时间去接待孙可望，所以就把孙可望安排在吴三桂的府里，晚上吴三桂安排孙可望喝酒，之后两个人都喝多了，正好在这个时候孙可望看到了陈圆圆，于是就色心大起，把陈圆圆给强暴了。
后来陈圆圆被刘宗敏霸占，那是以后的事情，当时李自成警告过刘宗敏，千万不要去再去惹吴三桂的女人。但是刘宗敏说什么也听不进去，就把陈圆圆给霸占了，然后吴三桂听到了之后就联合的清军一起打过来，李自成没办法，只能和刘宗敏一起迎战，这个时候他们俩人才知道吴三桂的军队是多么的强大，导致了他们的失败，退出了北京。
本来陈圆圆被孙渴望强暴，这个事情就让吴三桂非常的气愤，刘宗敏也不知好歹，想要去霸占陈圆圆，非常的狂傲，也正好把自己的脑袋顶到了枪口上，这也吴三桂得到了很好的理由，去联合清军向他们开战，毕竟被戴了两顶绿帽子，换做是谁，谁心里也不好受。
刘宗敏也是经常性的会去欺凌别人，有一次还去明朝的大臣手里强了许多万两白银，并且还侮辱他们，这些事情吴三桂也都看在眼里了，也不对李自成抱有任何希望，当他知道自己的女人被人再次侮辱，也就名正言顺的进攻李自成和刘宗敏了。
说古明今
从刘宗敏一生的履历来看，并不存在背叛李自成的可能性，相反再与吴三桂的最后一战中，刘宗敏还在誓死追随。但是不可否认的是，李自成帐下的大将刘宗敏，确实是在攻入北京后做了一些与李自成想法背道而驰的事情，在某种程度上确确实实相当于叛离了李自成。
刘宗敏——打铁匠出身，后来投于李自成麾下。从出身和职业上来说，忠厚老实的性格已经牢牢的钉在了刘宗敏身上。何况明末狼烟四起，老百姓的生活都是得过且过，这个时候李自成肯收留刘宗敏，已经是一大恩赐，所以刘宗敏不会背叛李自成。
其次，李自成虽然以“不纳粮”一路杀到北京城，但是终究还是农民军难以抵挡明朝的正规军。在对抗的过程中，李自成也曾经被明军围得弹尽粮绝。军中最为忌讳的便是粮草，后方补给一旦缺乏，士气必然跌落。
但是刘宗敏却相信李自成，反而是有些盲目的信任。刘宗敏将自己的妻儿杀光，不给自己留任何退路和软肋，以此来表示自己始终追随李自成。这样一来，军中浮躁的士气彻底沉了下来。所以，刘宗敏都可以不给敌人留下软肋来追随李自成，根本不存在背叛与否的问题。
但是刘宗敏还是在一定程度上背叛李自成了，起码这一次他确实没有听李自成的话。
美色向来是考验男子的一道关卡，似乎很多英雄都败在了这一个关卡。刘宗敏也不例外，而且刘宗敏的这一次背叛，是实实在在的将李自成打得不能再翻身。
陈圆圆是吴三桂的爱妾，按照历史上的说法，确确实实的倾国倾城的美人，也难怪刘宗敏这般的大老粗会动了别样的心思。“冲冠一怒为红颜”确确实实是吴三桂的做法，而这起因便是刘宗敏。
吴三桂本意是与李自成修好，但是最后却投靠了多尔衮，给了李自成一个措手不及。虽说古人薄情又多情，但是专情的并不是没有。所以吴三桂为了陈圆圆突然倒戈，并不是没有可能性，而这倒戈的原因很有可能就是刘宗敏霸占了陈圆圆。
吴三桂占据山海关要地，李自成自然是需要忌惮的，若是能够成功合作，定能给基业安上一根擎天柱。所以，李自成早就告诫过刘宗敏，不可做出侮辱陈圆圆的事情。但是刘宗敏这一次没有听话，一方面来说是农民军的原因，目光过于短浅，以为逼死崇祯帝自己就可以独享江山；而另一方面，可能刘宗敏以为不过是一个女子，就算是霸占了又如何，吴三桂又怎么可能因为女子而与自己翻脸！
所以，从这两点并且结合吴三桂突然倒戈的原因来看，刘宗敏确实是霸占了陈圆圆。这般的合作伙伴，吴三桂自然是无法容忍，突然的倒戈也让李自成措手不及，最后腹背受敌没做几天皇帝就被乱箭射死了。
小镇月明
成也刘宗敏，败也刘宗敏。
崇祯12年，大将杨嗣昌率领明军把李自成围困在巴西、鱼复诸山中。李自成已经到了弹尽粮绝、走投无路的绝境。万念俱灰的李自成抽出宝剑想自杀，被他的养子李双喜劝止了
所谓树倒猢狲散，李自成手下的将领眼见大祸临头，纷纷投降明军。刘宗敏这时也动摇了，也欲加入投降的行列。刘宗敏何许人也！乃是李自成左膀右臂，起义军的二号人物。连他都想背叛，李自成感觉真的没戏了。于是，就走进荒山的一座神祠中，叹息道：人都说我有天子命，今天占卜一次，如果不吉利，你们就砍下我的头，到杨嗣昌那里邀功请赏去吧。刘宗敏等诸将点头称是。
结果李自成连续占卜三次，都是大吉大利。那时的人都迷信，觉得这是天意。刘宗敏当即回到营中，把自己的两个爱妾杀了，并信誓旦旦想李自成表示：我将誓死跟着你，用不背叛。军中其余将领听说，纷纷杀死自己妻妾，誓死效忠李自成。
这件事见于《明史.李自成传》：官军围困自成于巴西、鱼复诸山中，自成大困，欲自径，养子双喜权而止……自成顾叹曰：“人言我当为天子，卜之不吉，断我头以降”。宗敏诺……”
这件事我感觉是李自成与刘宗敏演的双簧，旨在利用所谓的天意，蛊惑人心提升士气。与当年的陈胜、吴广的做法如出一辙。并非刘宗敏要背叛李自成。
于是，李自成下令烧毁辎重，轻骑突围，杀进河南。当时河南正值大旱，饥民遍地。李自成攻下府县，开仓放粮。饥民纷纷投奔李自成，短短一个月，队伍竟发展壮大到十万之众。
后来，李自成率军攻陷北京，逼的崇祯煤山自缢。农民军进了北京城后，所谓“闯王来了不纳粮”，完全变成骗人的幌子，农民军不但对明朝的降官，进行残酷拷掠助响，刘宗敏还纵容部下，抢劫百姓，贱淫民女，堪比土匪强盗。不但如此，刘宗敏公然把吴三桂的爱妾陈圆圆抢入府中，供自己淫乐。惹得吴三桂“一怒冲冠为红颜，投降了清朝。
当李自成让刘宗敏率军攻打山海关时，刘宗敏顶撞道：“你我都是贼，凭啥你在京城享受，让我去前线卖命！”。李自成无奈，只得亲征，刘宗敏也不好说啥，便跟着李自成一起攻打吴三桂。
有人说，清朝能入关夺天下，就因为刘宗敏抢了吴三桂的爱妾陈圆圆，这话有一定的道理。但我敢说，即使刘宗敏不抢陈圆圆，大顺政权一样是兔子尾巴长不了。放眼看看刘宗敏进城都干些啥事，吃喝嫖赌，骄奢淫逸，哪有一点义军的样子，所以说大顺不亡，老天爷都不答应。
洛水清风
刘宗敏在大顺军攻占北京后居功自傲不假，但他从未背叛李自成。据清代编纂的编年体大型史料《东华录》记载，顺治二年（1645年）闰六月，率领大顺军余部在湖北一带坚持抗清斗争的刘宗敏遭清军所俘，随后在军中被杀。而清代学者谷应泰所著《明史纪事本末》一书则认为，刘宗敏死于1645年2月清军攻打陕西潼关的战斗。
可见，无论哪一种说法，都不存在所谓“刘宗敏叛离李自成”的情况，而是明确指出刘宗敏始终效忠李自成，为抗清斗争流尽最后一滴血。
诚然，刘宗敏作为李自成麾下主将，身上有不少缺点、弱点，也犯过很多大错，对于大顺军的功亏一篑、先胜后败同样负有不可推卸的责任。但也要强调一点，那就是刘宗敏与李自成的关系堪称“老铁”。他们原本是所住村庄相距不远的同乡，年轻时就已相熟并结有“盟誓”。起兵后二人并肩作战长达15年之久，刘宗敏作为李自成“第一助手”的重要地位和关键角色从未撼动过。
特别是1638年，李自成率部与明军在潼关血战遭遇惨败，最后仅剩刘宗敏等17人跟随他撤至商洛山中潜伏，并很快东山再起。可见，刘宗敏对李自成是忠心耿耿的，这一点毋庸置疑。
但也正因为跟李自成不分彼此、称兄道弟惯了，打进北京后刘宗敏确实变得有些桀骜不驯，仗凭与李自成的特殊关系出言不逊，甚至公开宣称不愿意跪拜前者称帝。但需要说明的是，刘宗敏这样做并非是想背叛李自成和否认前者领导地位，而主要是对自己捞到的封建特权“太少”表达不满。后来在牛金星等人再三解劝下，他也参加了拥戴李自成做皇帝的登基大典，且在随后撤离京城、掩护主力的战斗中表现尚可，至死没有表现出背弃李自成的意图。
至于刘宗敏霸占陈圆圆，其实和前面提到的他进入北京后骄傲轻敌、骄奢淫逸思想不断增长是一回事。刘宗敏自以为大顺军雄兵百万，无论对付吴三桂关宁铁骑还是可能入关争夺天下的清军都不成问题，所以才发生了他拷掠吴三桂之父、抢夺吴三桂爱妾陈圆圆等一系列恶性事件，加速了吴三桂降清的进程。
从上述角度来讲，刘宗敏确实铸有大错——他对明朝旧官僚不加分辨地予以镇压、拷掠，导致这一原本可帮助李自成稳定关内局面的重要群体立场动摇，而吴三桂降清则大大缩短了清军主力入关时间，导致大顺军在没有充分准备的情况下，仓猝投入与清军（包括吴三桂关宁铁骑）的战斗，结果遭遇惨败、立足不稳，被迫慌忙退出北京败走陕西，继而又撤往湖北，彻底丧失了统一全国的有利条件。
网言军事
这是两个问题，先说第一个问题：
刘宗敏自投奔李自成后，作战勇敢，屡立大功，是李自成最得力的大将。而且在李自成最困难的时期一直陪伴在左右，帮助李自成东山再起。1640年8月，李自成被困于巴西、鱼腹诸山中，危急时刻，刘宗敏杀妻决志跟随李自成，成功突围后重新壮大起来。在长期艰苦卓绝的征战中，他们患难与共，结下了深厚友情，可以说李刘班底是成就李自成事业的基石。
进入北京后，面对山海关敌情，李自成拟派刘宗敏出兵。刘宗敏顶撞李自成：“都是做贼的，凭什么你在京城享受，让我去前线卖命？”但李自成亲征后，刘宗敏也随着去了山海关。在作战中，刘宗敏中箭负伤。起义军撤出北京路过河南时，痛骂进谗言杀害李岩的牛金星。
从这些情节看，刘宗敏并未有背叛李自成的行为。最后在湖北九宫山与清军作战中被俘牺牲，年仅38岁。
第二个问题，陈圆圆究竟被谁所掠，有待考证。一说被李自成所掠，一说被刘宗敏所掠，一说随吴三桂在宁远的军营中。如果是前二者，无论是谁，都说明农民起义军纪律不严，将领品质有问题。表面是抢了一个女人，实质是李自成大顺军政策有问题。如果入京后安抚争取明朝投降军事，不去抢夺富户商贾的钱财，善待吴襄，绝对不会有吴三桂献关之事。要知道，清军在山海关对阵吴三桂久攻不下，说明吴三桂是有一定实力的。
不会做统一战线工作，加上农民起义军流寇思想、打天下图的是富贵享乐，没有远大政治目标和方针政策，是李自成失败的重要因素。陈圆圆被抢可能只是一个导火索而已，并不是问题的根本所在。
梅园布衣
一，刘宗敏自始至终都没有叛离李自成；二，刘宗敏霸占陈圆圆仅是一家之言，缺乏足够证据。
“恸哭三军俱缟素，冲冠一怒为红颜”。自从清人吴伟业的《圆圆曲》传诵开来，刘宗敏霸占陈圆圆，吴三桂因此愤而降清的说法便不胫而走，实际上此事纯属虚构。
刘宗敏并未叛离李自成
刘宗敏和李自成一样都是陕西人，属于社会底层，他是锻工出身，后来投入李自成的队伍，因为作战英勇，忠心耿耿，很快成长为李自成麾下重要将领，李自成对刘宗敏十分信任和器重，而刘宗敏辅佐李自成南征北战，为灭亡明朝立下汗马功劳。
李自成之所以成功，主要得益于麾下一批得力的谋臣武将，武将中以刘宗敏为首，谋臣中则有牛金星、宋献策和李岩，但当他们成功后，却很快陷入了内斗。
一方面，李自成开始骄傲了，自满自足了，对李岩“严肃军纪”和“招抚吴三桂”的谏言拒而不纳；另一方面，牛金星对竞争者李岩产生了强烈的嫉妒心理，意欲除之而后快。
李自成兵败山海关后，仓皇从北京撤出，一路之上如惊弓之鸟，对很多人特别是李岩产生了疑心，牛金星利用李自成这种心态，向李自成进谗言说李岩意欲图谋不轨，务必先下手为强，将之除掉。昏庸的李自成果然中技，让牛金星诱杀了李岩。
李岩被冤杀后，宋献策心灰意冷，把事情告诉了刘宗敏，刘宗敏是武将出身，最讨厌牛金星这种搬弄是非、心胸狭窄的阴险小人，他对牛金星破口大骂道：“你这厮没有一箭的功劳，居然擅杀大将，我刘宗敏一定要杀了你小人！”
根据吴伟业的《绥寇纪略》（又名《鹿樵纪闻》）记载，起义军因此事“皆离心，故不能复战”，但尽管起义军节节败退，刘宗敏并未叛离李自成，他一直追随李自成继续转战到湖北九宫山附近，李自成被农民武装杀死，刘宗敏则被清军俘获后杀害。
刘宗敏并未霸占陈圆圆
据《绥寇纪略》记载，李自成攻下北京后，大将刘宗敏见到吴三桂的爱妾陈圆圆，为其美色所迷，霸占了陈圆圆，正带兵镇守山海关的吴三桂闻言大怒，一气之下投靠了清廷。
吴伟业的记载并不可靠，他本是明末著名诗人、明朝的官员，清亡以后他投靠清廷，从忠诚度而言，并不比吴三桂“纯洁”多少。吴伟业效力于明清两朝，这一身份和经历决定了他对李自成起义军的评价必定是反面的，记载也大多是负面的。
更重要的是，吴伟业是南方人，他的《绥寇纪略》大多依赖于他人口述，而且除了他的记载，没有任何史料记载“刘宗敏霸占陈圆圆”一事，正所谓“孤证不立”。后世学者已经考证出陈圆圆并未被霸占，吴伟业的记载一定程度是在位吴三桂降清寻找借口。
综上所述，历史上确有吴三桂、陈圆圆，陈圆圆确曾为吴三桂爱妾，但两人后来的故事大多出自文人笔记小说和民间传说，茶余饭后，聊为谈资，不足为信。
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
需要更正一下标题，刘宗敏是随李自成起家造反打天下的得力干将，也是李自成的心腹，可谓是对于李自成立下汗马功劳的人，对李自成忠心耿耿，至始至终没有背叛李自成，这是真的。
但是刘宗敏霸占了吴三桂的小妾陈园园，至使明朝遗臣吴三贵，怒发冲冠为红尘，勾结关外的满清，引狼入室，这也是真的，并给李自成带来了灭顶之灾，这也是真的。
题主所说的背叛李自成，只不过是在李自成进了北京以后，居功自傲，而又胡作非为，从考打明朝旧臣索取银两，到搜刮百姓钱财，而后又破坏了李自成对明朝旧臣的安抚工作，霸占了吴三桂的小妾陈园园，把一顶绿帽子戴在了持有重兵的吴三桂头上。
李自成进北京后谋士李岩，向李自成提出了一系列的政治纲领，首先就是安抚已经投降了明朝遗臣，还要利用他们管理国家事务，再有就是对城中百姓的安抚，做到秋毫无犯，争取民心，争取更多有识之士人的支持，以便建立自己的政权。但是这些个事情，却全都被刘忠敏和军师牛金星给破坏了，给予李自成建立政权帮了倒忙。
其实，李自成对于他们的做法，也是睁一眼，闭一眼的，因为他的军队需要粮饷来维持，李自成为了袒护刘忠敏和金牛星，甚至错误的杀掉了谋士李岩，给李自城的政治策略带来了极大的损失，败走北京就是李自成自己吞下的苦果。
但是，李自成败退北京后，刘忠敏一直追随李自成坚持到最后。
赵志军001
是刘宗敏先霸占了陈圆圆，李自成管不了。牛金星也玩了陈圆圆。八成李自成也一一一？
高广福204高广福204
刘宗敏看到李自成大势已去。可能接受收买。这是历来奸臣们的做事。霸占陈圆圆，恐怕轮不到他吧。
君子1699719
从来都是可共患难，不可共富贵。古今都是如此。
