百花争春我为先
别出这样的坏主意，现在已将垃圾处理费每户每月八元和水费捆绑在一起了，乱捆对老百姓有什么好？
风竹秋韵833
现在物业与业主矛盾日益激化，头条问答里这个话题热度持续不断也说明这点！湖北小区在检查组检查时，从小区居民楼上喊话的反应可以体现。所以问题多多的物业服务有问题，收费不宜再与其他结合，否则会有几点问题：
一是☞会导致矛盾激增升级；
大家交纳物业费，购买是服务，不是没有服务意识来吆五喝六管大伙的大爷。那种“看大门”的念头怎么会有好的服务呢？如若把物业费结合水电费式的，必然引起矛盾升级，激化社会矛盾；
居民本身就是弱势群体，维权就麻烦，明面上又要打官司，一个自然人与一个几百员工且有企业律师服务的企业打官司胜算有几何？暗地里还要受到社会闲散人员的威胁。还让不让居民有活路？
二是☞私自断水断电也存在“违法”问题；
在相关的法律法规中是不允许物业费水费捆绑的，服务不是水电那种国家控制的特殊产品，不能简单地收费；物业就是开公司，干得好继续经营，干得不好，客户不买账，公司走人，这是很正常的“商业行为”
三是☞服务质量难以“捆绑收费”“一收搞定”。
现在物业没有社会监督评价机制，没有人真正能为居民做主？物业本身常年与上级主管部门打交道，人事关系在就建立起来了，有些上级检查工作还要依靠物业去帮着执行，俨然成为城市“村级政府”的感觉。所以有些问题自不必说，物业存在的“小问题”，也就是小问题了。
物业服务不受待见的主要问题是☞自身定位是“管理”还是“服务”这一点。
“管理”的头脑是“执念”，“服务”的思维是“理念”!摆正自己的位置，端正自己的态度，否则遵循“市场原则”经营不下去被淘汰是正常的。
陶然文创
应该把水电煤。统一发一张单子。放便群众交费。物业费和这不搭界的捆在一赶干嘛。有些穷人吃了上顿。少下顿。放一起他交不起。
邓正龙
把物业费和水费捆在一起收，也是一种无奈之举，本来这是两码事，水费一般的收缴不会有问题的，而物业费的收缴就有难度了，几乎小区里面都发生过部分物业费难收的问题，所以就把水费和物业费捆绑在一起了。实际上这是一个政府不作为行为，为什么呢？物业费是小区物业的事，而水费是市城建局或公共事业局的事情，一个是政府部门，一个是小区物业，所以，政府就通过强行管理，在收水费的同时就把物业费也和一起收缴了，这样看起来是把物业费收取了，可是，小区的业主为什么不缴物业费的问题，就被盖起来了，天长日久由于小区物业都服务不到位，就会产生物业和业主的矛盾冲突，效果不会太好。
琅琊祥云
这个目前怕是做不到，物业公司没那么大能耐摆平水务公司。
小飞鱼39291903
先不说这种方式的复杂度如何，捆绑式收费的好处是什么？
是因为平常收费困难吗？如果服务质量高，相对要容易些。当然也不排除部分业主确实难搞，不愿意交钱要求还很高。这题目可能是物业公司想出来的，对物业公司有利。好处是旱涝保收，颗粒归仓。捆绑式收费之后物业服务下降怎么办？
情到深处难开口
强制收费吗？你替物业强行收费了，这样可以约束不交物业费的业主，维护了物业的和益。物业收完钱了不提供服务，或服务不到位怎么办？你负责任吗？钱交给你，你就得对物业服务质量负责任。如果你有这个力度，可以。
飞羽追风
物业收费应该立法，规定硬性合理的收费标准。一是约束了不自觉的业主，二是约束了物业乱收费，多收费的现象，否则，交了费的业主得不到应有的服务，不交费的业主逍遥法外。这是不公平的。
高歌一78
分有分的好处！合有合的理由！何不统一账单！分化管理！因为矛盾产生于局部！不能让整体受牵挂！这有利于分化责任！专向施法解决矛盾！一点小事不能搅了大伙的局！用整体观！立体感！又个体存在！这才是世界本真之像！微观科学！精神哲理！思想之道！人人不是一个格局！行为不在一种形式！天地人，人事物，形能空！三三有九！不可一视内仁！天才不同于科学独家为大！道佛儒同成于一道而各异！一切文化格式！语言！地域有别！但同属人类文明！大家庭的一员！如果人类能相融一沫！又何谈于战争之杀戳呢？！一一一思想者！
牟志法918
农村什么物业没有、只有垃圾清洁工人，都好的很，我也不知道物业费是怎么回事.房子是自己买的，还要交钱，不断的缴费.。最长70年房子还是不是你的都两说，为什么农村的房子能世世代代。一头雾水...........
