笔者，最近很是喜欢热播剧《大明风华》，剧中，对朱棣形象的塑造，弱化了残忍，加强温情，这样的朱棣，很讨人喜欢。
剧中，朱棣的对手，建文帝，朱允炆，一直是作为一个笑料出现的，例如，片头，慌不择路的逃跑镜头。但是，用这样的形象，来反衬出胜利者的正义凌然，是否是恰当呢？
如果，朱允炆，真的是这样的“搞笑者”，怎么可能“难为”了朱棣四年多呢？
朱棣的靖难之举，真的是，无可奈何的自卫吗？
本文，笔者，将以朱允炆的视角，来分析一下，细数，朱允炆，执政之初的政策问题
客观说来，朱允炆的削藩思想本身并无不妥，即使是朱棣胜利后，也是不断持续打压藩王势力；但是由于政治经验的不足，建文帝过快地更改各方面政策，使得各种不良影响相互作用，导致其最终失败。
在削藩中存在的主要问题有：
1. 削藩既无计划（一月之内连削三王），又缺乏妥善的善后处理；加之建文帝本人刚刚登基，削藩速度过快，导致人心浮动。
2. 捕风捉影，导致地方有人告变邀功（如仅以十岁小儿之言即削周王；湘王被人诬告谋反，无以自明，遂自焚）。
3. 过于急躁，削废并进，激化矛盾。西汉七国之乱、西晋八王之乱，均非因削藩本身引起变乱，而是中央的削藩政策引发既得利益者抗争；即使是七国之乱后，汉武帝，也不是直接废藩，而是颁布《推恩令》来逐步削减。建文为迅速削弱藩王实力，将五位亲王全部直接废除爵位，并加以迫害（流放或软禁）：废藩行为将统治阶级内部矛盾彻底激化，使其他藩王为了自保而与中央对立，在战争爆发后袖手旁观，甚至暗中援助燕王。
4. 掩耳盗铃，放还燕藩三子。朱棣的三个儿子当时（建文元年五月）都在南京，本可作为人质，黄子澄却说不如放回北平，以麻痹朱棣；但实际上当时已经削去四位藩王，可谓掩耳盗铃。
此外，在内政方略中亦存在严重缺陷，直接或间接导致其后来的军事失利：
1. 重用文官，并行改制。朱元璋晚年大杀灭元功臣，加上建文帝重文抑武，导致其倚重者均为文官儒生。削藩的同时，建文帝进行改制，大幅提升文官地位；这使得建文帝在对内施政中难以获得全面支持，对外作战时还要顾虑武将的忠诚，造成极大的不良影响。
2. 轻视武将，罔顾军事。建文帝本人毫无作战经验，又倚重文官决定军事政策（如至关重要的统帅任命），使武将无法发挥应有的作用。此外，朱元璋的国策即为亲王守边，防止蒙古南侵，在没有合适的替代者时，贸然地削藩并非治国良策，武将担心这会重返宋朝重文抑武的国策，导致国家积弱。后来的事实也证明，方孝孺等大臣确无保家卫国之作战能力。
3. 无视宦官，变生肘腋。由于太祖的影响，建文帝对宦官十分严厉，导致宫人怨声载道，甚至投奔敌方，泄露关键情报给燕王。
建文帝的种种政策，无一不是激化矛盾之举，以这种视角来看，朱棣的靖难之役，也可以当成某种程度的无可奈何之举，毕竟，只有，活着的胜者才可以书写历史。
閱讀更多 愛夢愛諸葛 的文章
