中国单身汉协会会长
因为苏联在计划经济中尝到了巨大甜头，所以迟迟不肯转型，认为这是世界上最完美的模式。
在一战之前沙俄由于自身的位置所限，虽然土地广阔，奈何环境恶劣，高寒高纬度冻土众多，而且由于沙皇接近农奴制的集权统治导致了俄罗斯国力在这一阶段一直都在欧洲列强末尾。在一战之后，沙俄的国力更是衰退，十月革命之后，内部受白俄动乱内战，外部被列强干扰封锁，国家举步维艰，一时陷入了迷茫困顿之中，而列宁所执行的新经济政策也只是缓解了国内经济矛盾，并没有使生产力得到大发展。1924年斯大林接班后，召开联共(布)"十四大"召开，通过了社会主义工业化的总方针，并且重点发展重工业，1928年开始了有计划的经济建设，从此以斯大林模式为表现形式的高度集中高度统一的计划经济开始在苏联强力推行。
可以说这一模式的效果是显著的，在卫国战争前，苏联总共实施了三个五年计划，初步形成了完整的工业体系，并且完成了以重工业为中心的国家工业化，农业机械化率也得到了巨大提高。到了1937年，苏联的工业总产值已经从欧洲倒数上升到欧洲第一、世界第二，仅次于美国，高于当时的纳粹德国，为卫国战争的胜利奠定了坚实的基础！苏联的计划经济模式用不到20年的时间走完了西方国家需要100年才能走完的路，这个成就在当时的惊人的，这也是西方为什么要祸水东引的根源，因为经过了社会主义计划经济改造的苏联实在是太强大了！
（苏联工业产值变化表）
尝到了这个甜头，我想世界上大部分国家都是羡慕嫉妒恨的，而且苏联本身对这个模式也是坚定不移的支持的，所以这就导致了在二战后，苏联更加顽固的执行高度集中的计划经济模式，并且在全世界各个地区输出这种模式，包括当时的东欧、中国、印度都是这一模式的学习者。事实也证明了这一模式在某一时期的优越性，二战后，苏联迅速恢复，1946年3月，苏联最高苏维埃会议通过了恢复和发展国民经济的第四个五年计划，基本任务就是战后重建和恢复经济，到了1950年，短短的五年时间不到，苏联的工农业生产总值就已经超越了战前，到了五十年代中期，苏联已经成为了拥有原子弹和氢弹以及远程导弹的世界第二大强国，与美国并驾齐驱，世界迈入了美苏争霸的新时期！
（巅峰时期苏联的钢铁洪流）
正所谓成也萧何败也萧何，正因为计划经济取得的这些辉煌成就，让苏联人在这条路上一条道走到黑，即使意识到这种模式对农业发展和经济活力的巨大弊端，赫鲁晓夫和勃列日涅夫也只是在旧衣服上缝缝补补，并没有改变斯大林模式的根本。直到80年代这种模式实在是已经走不动了，戈尔巴乔夫同志在西方的连哄带骗中才彻底改革，可是他的这种改革又过于激进，不仅改变了经济，也触及了根本政治体制，最后他成了苏联的掘墓人！
点赞关注吐槽君，如果不点赞去和赫鲁晓夫种玉米？
军武吐槽君
社会主义与共产主义目的就是消灭私有制，实行公有制。用计划经济代替市场经济。认为私有制的市场经济就是走资本主义道路，认为资本主义市场经济盲目无计发展，是成造成资本主义经济危机的根源。实行公有制没收或变象没了地主资本家的土地财产及生产资料，农民工人生产劳动再不受地主资本家剥削了，农民工人劳动积极性会更高，生产力会更快的发展。可事与愿违，生产力不仅不能提高反而降低，这说明这个办法不适应生产力发展。这种体制的苏联在与资本主义国家在经济发展的竞比中颓势明显，所以后来苏联解体了，又重新走市场经济。现在一提私有制就像个贬意词。孟子说：＂无恒产而有恒心者，惟士为能。若民则无恒产，因为恒心。苟无恒心，放辟邪侈无不为也。＂就是讲人家里没固定的资产，而能够坚持清白不做坏事，只有道德高尚的士才能做到若一般百姓若没有恒产，就保不住不去做坏事，为了生计会什么事都能干出来。所以个人的私有财产应该保护，私有财产是人安身立命之本。只要老百姓私人过得好公家穷一点也没有啥。
老树A
教科书上是这样写着，苏联计划经济适应了战时需要，能够集中力量办大事，减少交易成本。这个说得没错。
毕竟，即使是美国这样奉行个人自由的国家，战争来临时，也总要通过战争总动员的方式，借道计划经济、集权政治，以提高资源配置效率！
只是苏联的计划经济在战后，逐渐演变成了集权经济，体现的完全是个人权力意志！而权力及其背后的利得，是多少人内心深处向往的极致诱惑。
而众所周知，如果没有对权力的有效约束，没有一个理性与德行十全十美的能人，计划经济也可能是低效的，甚至是灾难！要不，在计划经济主导的社会主义苏联的历史上，就不会发生三次大饥荒。
毕竟，计划经济的假设之一是，所有人都是小孩子，长不大，自己管不好自己，需要一个全知全能的类似斯大林这样一个伟大领袖呵护。这样的领袖，既是国君，也是父亲，毫不利己，专门利人。但这种假设真的可能吗？不言自明！
何况，苏联计划经济的前提，是以牺牲个人自由为代价，适应的是低人权的国家，极端的计划经济，甚至与奴隶国家是挛生兄弟！而靠奴隶的被动劳作能产出什么好果子呢？答案可想而知！
实际上，即使是埃及金字塔，现代科学也已经证明，其根本就不是一群我们以前所以为的奴隶建成，而是一群欢快主动的自由人！
总之，苏联计划经济虽然在特定情境下有其存在合理性，同时作为与对市场经济的一种辅助，也有其长期存在的必要性。但如果反客为主，长期凌驾于市场经济之上，不仅低效率，而且非道德：这也是苏联最后解体的根本原因！
品牌视平线
苏联为什么坚持计划经济？因为苏联走的是社会主义道路，实行的是公有制经济制度，而根据马克思理论计划经济是公有制社会里的一种经济形式。所以苏联要实行和坚持计划经济。苏联解体与计划经济有关吗？苏联真正理解了马克思主义吗？
我们先来看看，苏联实行的到底是怎样的一种计划经济？
前苏联的实行的体制是高度集权的中央计划经济体制，是传统社会主义国军所谓的核心经济特征。这套体制可以说是经济发展的一种历史形式，纳入世界经济框架中，也就是常说的国家垄断资本主义。
国家垄断资本主义，崛起于德意志帝国，全盛时期为一战时德国战时的计划经济，而后绵延至苏联解体。苏联计划经济可认为是继承德意志战时的经济体系，是国家垄断资本主义发展到巅峰的标志。
国家垄断经济体制，是落后国家对先进资本主义的“赶超”策略。在落后国家工业化初期，需要集中使用社会资源，构建工业的基础设施，建立工业体系。这就是所谓集中力量办大事。苏联的目标就是美国，全盘接收其成套设备，并得到其先进技术。
这套计划经济体制，使得苏联国家动员能力达到了极限。在应对外敌入侵时发挥出巨大的作用。然而国家垄断终将落幕，逐渐被国际金融垄断所取代。大资本吃小资本，是基本的政治经济规律。相对国际金融资本，国家资本属小资本。
苏联的计划经济体系是如何崩溃的？苏联解体与它有关吗？
苏联计划经济在冷战时就已经暴露弱点，最大的问题就是其缺乏科技转化能力。苏联计划经济的科技转化率非常低，对美国始终是赶而不超。科技实力无法与美国为首的国际金融垄断体系比拼，最终在经济长跑中败下阵来。由于体制优势的逐渐丧失，苏联官僚失去了对社会主义的信心，最终瓦解了体制。
那苏联的计划经济体制为什么科技转化率低？其实这跟苏联中央集权的决策体制密切相关。二战后的英美金融体系风险资本壮大，怎么样才能创新发展？这就需要资本的风险投资，广撒网，分进合击。而苏联计划经济体制，作为国家官僚体系，恰恰最害怕的就是风险，官僚的特性就是最大限度地追求确定性。这导致苏联在科技发展中陷入循环不前的地步。
比如在晶体管与电子管的科技选择中，苏联选择了电子管路线。苏联体制不能创业，不能投石问路，不能分散风险，只是追踪先进科技，而不是探索先进科技，而这恰是国际金融垄断的长处。所以，苏联要想实现赶超，就得体制改革，学习英美的金融体系。
计划经济是马克思主义理论中的一部分，为什么会导致苏联解体？
马克思主义理论中的计划经济本身是没有问题的，而苏联的计划经济体制是违背了马克思主义指出的社会发展规律，违背了马克思的共产主义，社会主义学说。马克思主义描述的公有制是一个没有货币，没有商品的社会，这时候才实行的是计划经济。而苏联当时还是一个私有制社会，是一个离不开商品和货币的社会。
前苏联在离不开商品、货币的社会中实行了计划经济，这违背了马克思主义的公有制理论。违背了马克思主义的主观要符合客观，要按规律办事的根本原则。这才是导致原苏联解体的根本原因 。
前苏联违背了经济规律是他们解体的一个重要原因，而非是社会主义制度。 邓小平说的好：”贫穷不是社会主义，社会主义就是要消灭贫穷。”社会主义是一种学说和理论； 是一种社会形态，即社会主义、共产主义社会；是一种道路，社会主义、共产主义）道路。马克思和恩格斯建立的科学社会主义理论，苏联没有深刻领悟到其中的内涵，错误的理解了马克思主义的公有制经济体制。
野史也是史
苏联坚持计划经济，是苏联坚持马克思主义的必然选择。
今天人们对经济危机深有体会。一场由美国爆发，席卷全球的经济灾难已经持续十年，为了对付它，美国选择了贸易战，法国爆发了黄马甲运动，英国选择了脱欧，中国正为民营经济而发愁。
正是因为人类需要克服经济危机，使社会经济走上良性发展的轨道，避开周期性的经济灾难，在十九世纪中叶，欧洲诞生了马克思主义。马克思主义有一个很重要的理论，要以精密规划的计划经济来代替无序混乱的市场经济，建立科学的社会主义。这一理论一经诞生，便发挥了极大的社会影响力，在工人中间广为流传。
1917年，俄国十月革命爆发，俄国共产党领导工人阶级建立了政权。为践行马克思主义的社会实践开辟了道路。以科学社会主义理论作指导，在苏联国土上建立国民经济各部门有比例发展的计划经济体制。
这一体制在克服资本主义无序发展的经济危机方面发挥了极大作用。1929年，资本主义世界爆发了一场最严重的经济危机，哀鸿遍地，而社会主义的苏联经济却是欣欣向荣，蓬勃发展，与资本主义世界形成鲜明对比，让世界第一次认识到社会主义计划经济的强大生命力。
第二次世界大战时，苏联的计划经济遭受了一次严峻的考验。苏联以剩余国土上的工业体系，通过高度集中，统一管理，富有效率地组织战时生产，与希特勒整个欧洲大陆上的工业生产进行【综合国力】的大比拚，并战而胜之，惊震世界。再次显示出计划经济的高效性。致使二十世纪五十年代，苏联模式推向世界。
很遗憾，计划经济需要思想境界很高，公而忘私的人们去组织管理。而人性自私，这种人类生来就有的劣根性，破坏了计划经济的组织与管理。当人们失去理想与追求，变得自私与贪婪时，计划经济便轰然倒地，如同解体的苏联一样，成为了历史。
今天的人们很难理解，历史上的苏联为什么要坚持计划经济。有些人站在人性自私的角度上，可以对那段历史进行嘲笑与讥讽，可以轻易地斥之为荒唐与无知。
但是它产生的理论基础还在，那就是经济危机。这种现象不但在资本主义发展早期，而且在现在，仍是资本主义世界的经济灾难。如文中开头所说，在苏联解体十八年后爆发的这场经济危机，席卷全球，持续十年，并造成部分国家的社会动乱与地区战争危机。到现在，为了争夺有限的客户资源，有些国家仍在奉行丛林法则，弱肉强食，你死我活，痛苦不堪。并且这种状况没有结束期，沒有尽头。社会发展走向哪里？失去方向的人们一片迷茫。
也就是苏联解体之后，世界经济形势不是一片大好，而是混乱与痛苦不已。
阳城导航
首先不得不看到的是，1917年十月革命之后，新生的苏维埃俄国不仅国内秩序未稳定，还受到了国际上的帝国主义势力的强势干涉，内外交困的程度不言而喻。在这种情况下，布尔什维克党中央和苏维埃决定实施所谓的“战时共产主义”（亦称“军事共产主义”）政策，把俄国国内的一切资源都充分动员起来，先给前线的将士们打仗用！全国上下一条心，国家对前线战士的有力支持，使得苏维埃政权能够在俄国存活下来并且慢慢壮大。这个“战时共产主义”政策就是苏维埃国家的社会主义计划经济体制的最早开端。
赶走了外国入侵后的苏俄，必须还要去解决国家的财政问题和人民的吃饭问题。由于“战时共产主义”政策在战争年代中显露出它的成绩，苏维埃俄国决定继续用这一政策，在调动国民生产的同时，可以让俄国直接进入没有市场和货币的社会主义。然而，这个政策执行了没有多久就遭到了群众的反感，因为它在和平年代的建设过程中表现出了低效的状况，群众也不愿意去按照国家命令生产和被国家征收大部分的粮食。1921年爆发了喀琅施塔得水兵叛乱。
为稳定社会秩序和真正地恢复生产，苏维埃俄国在1921年开始实行“新经济政策”。
1924年斯大林开始领导苏联的社会主义建设。他上台后开始在苏联国内搞农业集体化和五年计划，并且在苏联国家内逐步建设起来一套完善且适用于苏联的社会主义计划经济体制。从此，社会主义计划经济在苏联正式确立，一直使用，直至1991年解体。
苏联在建国后十几年内的情况都是，国内的工业生产很落后，国民生产还是以农业为主。国际上受到帝国主义国家的集体对立或者敌视，形势严峻。斯大林在应对这一形势上是一个有眼光的政治家，他认识到必须在短时间内在苏联完成工业化，短时间内大大提高苏联国力，让苏联有能够和帝国主义对抗的能力。要在短时间内完成工业化，这对于在20世纪20年代后期还是一个十分落后的农业国的苏联来说，不是一个简单的任务，怎么才能做到？
斯大林的选择是，实行计划经济，开展五年计划，先搞重工业！
对于一个生产落后的农业国来说，实行计划经济是有很大好处的。计划经济可以充分调动国内的资源和财富为生产服务，以苏联为例，国家需要先搞重工业，那可以把国家的资金重点投入重工业和基础工业的建设。结果就是，重工业很快就搞上去了，整套的工业体系很快就出来了。这对于苏联来说是一个“功在当代，利在千秋”的成绩，以后国内的工业建设，甚至乎是集体农庄需要的农用机器，都是靠这批基础出来的。在工业建设上，基础打好了，以后的路子就好走了。
这就是为什么苏联在早期要实行计划经济，因为有成绩可以看到。而且苏联也在这个问题上意识到，要搞的是科学的，可发展的，为经济建设服务的计划经济，而并非在和平年代搞“战时共产主义”。成绩出来了，自然在苏联国家心目中计划经济是可以信赖的。
经过了一场险恶的，血腥的战争之后，20世纪50年代，摆在苏联面前的任务更加复杂了。
社会主义不再是苏联一国独有，而是形成了集团。这就有点类似于苏联在20年代时候的形势了。社会主义集中在不是特别发达的国家，而周围还是强敌环伺，社会主义始终是“处于资本主义的包围封锁当中”。按经验来论，还是需要搞计划经济，而且不是一个国家搞，是所有社会主义国家一起搞计划经济，一起提高综合国力，一起对抗帝国主义。而且，基本新生的社会主义国家都没有在社会主义制度下搞经济的经验，因此效仿苏联是大家能做出的最好的选择了。
要是大家庭里面出现了哪个不听话的小兄弟怎么办？那就让他听一下话咯，万一他开了个头，到时大家都不听话那不就大事不好了。所以计划经济在大家庭当中推广的时候，老大哥要告诉大家，哪个是真正的计划经济，大家别搞错啦！搞错了的话不好保你啊！
于是乎，在苏联的领导下，新生的社会主义国家拥有了和资本主义集团对抗的基本能力。50年代的时候，苏联要搞计划经济，一方面是要给社会主义阵营作榜样，担心万一哪个走错了就不好了。另一方面是要为即将到来的和资本主义强国之间的争霸积蓄力量，自己都没有力气，怎么带好这个大家庭？在这一时期来说，计划经济在苏联还是适用的。依靠计划经济苏联医治好了战争创伤，还在短时期内恢复到战前的国力，成绩还是明显的。而且这成绩已经不局限于在苏联，而是在社会主义国家。这样一来，计划经济在苏联国家的心目中的信赖度还是比较高的。
然而，这一时期的苏联，已经不是完全适宜用计划经济了。为什么呢？
一个方面是因为苏联国内的经济体系已经形成，基础较牢固。这是一个主要的原因。计划经济适用于基础比较薄弱的条件之下，因此计划经济在苏联建国初期的成绩是非常明显的。这个时候苏联国内的计划经济出现了所谓的“僵化”，国家统筹的经济生产，出现了它效率低下的一面。长期以来不重视轻工业农业，不重视消费品粮食生产而导致的弊病，也在这一时候大量显现出来，群众的生活水平没有随着国力的提高而提高。生活日用品和粮食长期短缺，经济体系中存在的结构性矛盾，开始拖慢苏联前进的步伐。
另一个方面是苏联从这一时期开始逐步加大了对军工的投入。这不只是加大量的投入，还是加大比例的投入。前面说过，计划经济应为经济建设服务。加大对军工的投入比例会使得对经济和民生建设的比例投入减少，况且还要维持一些已经成型的国有企业和已经成体系的社会保障服务，这对国民生产的压力是巨大的。试想一下，你要随时准备打仗，但这仗不知道什么时候会打起来。你总不能先饿着肚子等仗打起来吧，不然你以后打仗还有力气吗？因此，怎么平衡好军工和民生的投入比例，也是这一时期以后的苏联国内计划经济要重点考虑的问题。
所以，往后的几代领导人都或多或少地实行了一些改革，按照历，史，书，上的评论来说，是“始终没有超越斯大林模式的框架”。但是，超越的了吗？
所谓的“斯大林体制”在70年代之后的苏联国内“弊病日渐显露”，弊病多于益处。这句话没有说错，对于越来越后期的苏联来说，“斯大林体制”的确是弊大于利了。但是，以计划经济为核心的“斯大林体制”的在这一时期的益处却被忽视掉了，虽然是越来越少，但还是很重要。计划经济已经融入了苏联国家和人民的方方面面。国民生产要依靠计划，不然没有生产的参考依据。群众生活要依靠计划，不然社保体系，住房体系怎么维持？这时候的计划经济虽然没有为生活水平的提高作多大贡献，但它却是维持现有生活水平的必须条件（前提是它还必须有一定的效率）。整个苏联国家的经济基础就决定了她必须还要维持计划经济，至少不能立马全盘否定计划经济。这是一个无可奈何之举，因此才需要对计划经济进行渐进式的改革，而非所谓的“一步到位”。
计划经济短时间内被全盘否定的结果，可以看一下1991年-2000年的俄罗斯。
总之吧，苏联一贯始终地坚持计划经济，还是有道理的。从她适合用到她必须用，这也许是一个充满坎坷的历程，一个无可奈何的历程。斯大林在50年代时候也说过，“苏维埃国家不是万能的，她不能凌驾于规律之上，我们应该按经济规律办事”。
法兰克儿
计划经济是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制，优点就是能集中力量办大事，其实很多国家在特殊的时期都使用过计划经济。比如二战前后纳粹德国集中全国资源扩张军队，你能说这不是计划经济么？美国罗斯福新政，政府插手银行金融业，严格规定农业工业生产的规模、价格、销售范围等等，你能说这不是计划经济么？所以苏联一开始走计划经济道路是出于现实需求。
1917年11月7日十月革命胜利，世界上第一个社会主义国家政权俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国成立。苏俄刚建立时面对的是一个内忧外患的险恶局面，在外部英、法、日、美、德等帝国主义列强进行武装干涉；在内部沙皇俄国的余孽叛乱此起彼伏，内战在全国范围爆发。
在这种国家面临生死存亡的关键时刻新生的苏俄政权只能选择计划经济，将有限的资源发展军事，集中全力平定内乱、打退外敌，到1922年10月苏俄内战结束，但国家经济严重受损，工业产量只有1913年的七分之一，农业只有三分之一。
计划经济在内战中的重要作用使得苏联高层相信这是救国的良药。特别是苏联第一个五年计划、第二个五年计划在短短十年间，使得苏联的经济发展超过德国、英国、法国等老牌强国跃居欧洲第一位，成为仅次于美国的世界第二工业强国，计划经济的伟大成功使得其成为了之后苏联经济发展的金科玉律。
实际上在建国初期面临危机四伏、举世皆敌的局面，面对资本主义国家的全面封锁和敌视，苏联为了生存和发展实行计划经济是对的。但面对计划经济的巨大成功而迷信计划经济能解决一切问题，甚至于打压、敌视一切改革经济政策的人就是大错特错了。
当狗容易做人难
1986年，美国前总统尼克松，欣赏地谈到戈尔巴乔夫：”他年仅55岁，比几个前任都年轻得多，可望统治苏联20年以上，并同5个美国总统打交道……“
可惜，尼克松看走眼，没过几年苏联就解体了，戈尔巴乔夫孤寂地走下台。对于1991年的剧变的原因，至今有各种不同的说法，但是苏联的计划经济体制是绕不开的话题。
在苏联高度集中的权力体制下，与之相应的计划经济也曾现集中性。回顾历史，计划经济与苏联“相伴一生”，它曾经为苏联的发展做出巨大贡献，后来的僵化死板却拖住了苏联的后腿。
苏联的计划经济，起步于“十月革命”后的国内战争时期，当时实行“战时共产主义政策”，诸如余粮征集制、广泛工业国有化、私人商业国有化等。这一系列的经济措施，为红军打败国内外干涉势力立下汗马功劳，让苏维埃政权矗立起来。
计划经济从来不是呆板，它具有灵活性，或者说可调性。打赢战争的列宁，发现“战时共产主义政策”在战时能够被理解，但并不适合和平年代，因为它损害很多人的利益。于是，苏联开始调整计划经济模式，提出“新经济政策”，放弃统制经济等措施，让粮食税取代余粮征集制，恢复农贸市场。
斯大林上台后，废除“新经济政策”，为尽快实现国家工业化，在全国推行全盘集体化。1928年，苏联推出第一个“五年计划”，5年后开始第二个“五年计划”。计划经济的成果是令世界瞩目的，苏联30年代工业平均增长率达到11%以上，并且是全球仅有的三四个能够造生产所需工业品的国家。后来，斯大林能够抵抗住希特勒的进攻，是以苏联的工业能力为强大后盾的。
但是，苏联的计划经济存在一个硬伤：工农业产品的剪刀差（低价收购农产品，高价出售工业品），两者之间的巨额差价，成为实现工业化的积累资金。
“贫穷的农民的社会主义，是被歪曲了社会主义。”苏共早期的著名领导人布哈林这样说道。计划经济并非万能的，它有明显的有点，但也有缺点，需要调整适应社会情况。斯大林之后，赫鲁晓夫撑起改革的大旗，可惜粗暴的改革没有让人民感受到实惠，后来赫鲁晓夫被“宫廷政变”赶下台。
新上台的勃列日涅夫，碰上好时机，国内的石油、天然气在国际上卖到好价格，滚滚而来的财富让苏联领导人陷入不思进取的地步。主张计划要结合市场的柯西金，遭到勃列日涅夫的打压，日显僵硬的经济体制，靠着表面繁荣的掩饰依旧不变……
当戈尔巴乔夫上台的时候，他已经陷入矛盾之中，对于缺乏弹性的计划经济，改革不是、不改革也不是。后来，戈尔巴乔夫章法大乱地提出“新思维”，最终领着苏联走向不归路……
子屠龙
苏联坚持计划经济，不仅是为了快速发展，实则也是无奈之举。
如果纵观整个苏联的历史，就会发现苏联从未有过长久的和平的，不受威胁的时期。苏联自诞生之初就一直处于冲突中，先是和资产阶级无耻白匪军打了一年的内战夺取政权，再到被以英法为首的西方资本主义国家围堵，之后又经历了苏波战争和苏芬战争；再到第二次世界大战前期协同德国夹击波兰，之后又和德国打了4年的苏德战争，在冷战时期与西方国家是剑拔弩张，随时准备开干（期间还发生了古巴导弹危机和布拉格之春），之后又为了夺取对阿富汗的控制权以拿到印度洋的出海口发动了阿富汗战争。这样长期处于冲突中的国家就必须得在短时期内恢复其自身实力来面对接下来可能出现的来自国内或是国外的威胁（苏联人自己认为），那么在当时那个生产力还不是非常高的年代，最合适的选择无疑就是计划经济。
苏联在建设工业化体系的时候可是尝到了计划经济的大甜头，当时正值斯大林执政初期，为了摆脱当时落后的生产力并使苏联成为工业大国，斯大林决定以计划经济作为保障来大力发展工业，通过政府设立预期目标及预期时间来设立工业建设计划（五年计划），并通过这种方式来阶段性的实施工业化建设并达到所预期的目标；当然，事实证明计划经济对当时那个贫瘠的苏联来说是非常合适的，计划经济使苏联在短短20年内就实现了大规模工业化，完成了当时西方国家100年才完成的任务。不过这也使日后的苏联领导人对计划经济产生了“蜜汁自信。”
也正是从这时起，苏联就开始被计划经济的一时优越性蒙蔽住了双眼，造成了苏联领导人日后的局限性。
由于苏联在成立之初就没少遭受到他国的威胁，在开头也写道过，所以苏联一为了防止来自西方的威胁，二为了更好的扩展领土而把计划经济和工业化进程更侧重于军事方面（反正得为军事服务）所以对轻工业是极为不重视。当时苏联国内的状况也是十分滑稽，国内的轻工业很多都是在列宁执政时期实施的新经济计划中由外来国家企业在苏联投资建设的（当然斯大林执政后把他们都赶走了，这些企业也就归苏联的了）而这种情况一直到二战结束之后才有所改善，不过也并未改善太多，轻工业基本上还是处于半吊子水平。在整个冷战时期苏联国内也仅有十几家国营民用品牌公司。（现在的俄罗斯也继承了这个后遗症，他们国内的轻工产品一半以上都是进口，大部分还都是中国制造）
而在农业方面则是斯大林错误的的实施了农业的高度集体化和公有化而倒退至1913年的沙俄时期水平，一直到战后重建才有所改善。之后又经历了赫鲁晓夫的玉米时期和勃列日涅夫时期以及老人政治时期，虽然得到了一定的发展和调整，但也仍然未走出斯大林设立的计划经济的大圈子。
但是这样就造成了一个非常严重的问题：国富民穷。苏联将大量的资源分配给军事工业上，而依靠军事工业产生的利润绝大部分则再次投入军备竞赛和太空竞赛上。而国内由于农业和轻工落后，无法依靠出口获得多余利益，国内民众也只能按照苏联执行的计划经济走，而这些可分配的资源大部分拨给了军事，民众可以分配到的资源极少，苏联民众也普遍穷；再加上农业和轻工不景气，导致苏联国内的生活水平极低。（轻工一部分靠其他华约国家进口，不过进口数量少，能够分配到的东西也少）
但是对于苏联来说，这无疑是最合适的方法；只有这样才可以使苏联在可能到来的冲突和战争中做好准备并在战后快速恢复，这符合苏联几十年的国情。所以说这既是为了发展，也是无奈之举。（自动忽视戈尔巴乔夫，谢谢合作）
二战吐槽君
因为不得已而为之，当时世界上所有共产党都没有取得过政权的经验，教条上还遵守马克思主义里全世界无产者一起推翻资本主义政权建立无产阶级专政的社会主义世界的理念。
在这个背景下对于马克思以西欧地中海为主的线性社会体制的发展是更为信奉，认为要进入社会主义必须要先走资本主义道路。充分发展资本主义。
在这个背景下列宁认可先搞资产阶级革命，再转变成无产阶级革命的路线，也是因为这样才会有布尔什维克帮助资产阶级政党搞二月革命。但因为客观现实最终还是走向了十月革命，可就算如此早期列宁等人还是希望发展资本主义的工商业，让他们自行积累资本搞工业化。
但事与愿违，很快俄国内战和帝国主义干涉接连到来，俄共为了应对战争搞起了战时共产主义。过程我就不说了，经历了很多事情后列宁的新经济政策实际上还是鼓励私人资本发展，这个时期实际上变成了国家资本主义，这个理念也是列宁提出的，可以说以国家层面推动工业化是党内共同的意识。
再看另一个背景，就是沙俄虽然在一战前工业产值在欧洲排的上号，但一场世界大战让国内工农发展严重倒退，出现了饥荒和萧条。加上内战几乎让俄国这个工业国一步到位变成落后的农业国，苏联又时刻面临帝国主义的包围封锁干涉。在严重的安全局势下，斯大林为了保护新生政权不能等待市场经济自行积累资本，必须快速调配所有可利用的资源集中到工业化，甚至是重工业和军事工业。不能通过积累外资，就只能剥削农民搞资源资本化积累。
这个背景下，先是新经济的通过市场交易利用高价工业产品剥削农民和低价收购粮食失败，斯大林认为地主有意反抗苏维埃。不仅搞镇压，直接开始集体化，建立集体农庄。然后通过直接从集体农庄里提取农业剩余来补贴重工业，加上29年经济危机出现了西方资本和技术输入到苏联，使苏联短时间内完成了工业化，钢铁产量一跃成为世界第二欧洲第一。
可以说不管计划还是市场，都是为了搞工业化，而后发国家搞工业化又必须由国家引导。29年经济危机实际上使世界上主要大国都放弃了自由经济，改由国家干涉。意识形态只是意识形态，没人能越过经济周期性规律。
要是没有斯大林快速再工业化，苏联不一定能撑过德国入侵。至于斯大林后还坚持计划经济，是因为已经形成的既得利益官僚集团太过强大，不具备倒逼的可能。就算赫鲁晓夫想要调整重轻农比重，也是失败的，经济上形成了惯性。而且苏联从计划经济中是收益的，没有改革需求，出现问题是在八十年代开始。实际上苏联也改革了，逐步抛弃计划经济，结果失败了而已。
