不可否認，西安絕對是中國最重要的文物大戶之一，一座西安城承載了無比深厚的中國歷史，在西安也留下了許多的古代文化遺蹟，其中最引人注目的一個可能要數西安的城牆了。
多少年來，相關的工作人員一直努力致力於城牆的申遺，不過多少年了都沒有成功。為什麼呢？
為了"方便"遊客上下，西安有關部門曾經在城牆上安裝過電梯……
為了顯示自己公司的不同，有一家公司曾經將西安城牆內掏空，建起了別有洞天的辦公室，也不知道是誰批准的……
為了顯得更華麗一點，有關部門在城牆上打出大孔，掛上大電線，掛上彩燈，流光溢彩，好不漂亮……
還有2016年爆出來的一件醜聞，更是給西安這座城市抹黑。
2016年，國家文物局正在籌劃，中國明清城牆聯合申遺的活動包括了北京城牆，西安城牆和南京城牆等，但是在這時候西安旅遊局的官方微博卻發佈一條消息，裡邊寫到"北京城牆，南京城牆……早就灰飛煙滅了"……
這是在顯示西安的優越性嗎？不，這是在給西安這座城市抹黑。
申請世界文化遺產並不是為了顯示優越性，不是為了靠這些優越性去拉動旅遊，拉動經濟。確實可以這樣，但這並不是目的。
之所以設定世界文化遺產這樣一個概念，主要是為了聯合全球可以行動的力量一起來保護這些不可再生的不能複製的人類文化的優秀遺產，可不是讓你來顯示優越性的。相關部門需要轉變一下思維，想一想，怎麼才能更好地保護這些文化遺產。
一盤拉條子
這個問題我來回答一下吧。
的確，1987年開始西安就開始申請世界文化遺產，但是這些申請還沒拿到聯合國就被國家給擋住了。為什麼呢？實際上還是西安還是沒有充分理解申遺要求和意義。
西安城牆發生了什麼？
申報世界文化遺產要求“不但要保護文物的個體，而且要保護文物的環境、歷史地段，以及城鎮的歷史風貌”。而西安城牆在經歷了各朝更迭和戰亂之後，城牆幾經蹂躪，特別是文革期間受到了嚴重衝擊，文革結束後，當時西安城牆僅存城樓和箭樓六座，以及十四處豁口。1983年西安開始了第一次大規模修復，雖然號稱這次修復是“修舊如舊”“不改變文物原狀”的原則，但是還是進行了大量重建工作，其中還是使用了大量現代建築材料和施工方法，導致整個城牆面貌只是形似而非神似。比如：1983年4月至1987年底，城牆上重建敵樓12座，修建魁星樓1座，新建馬道門樓14座和一大批仿古工作人員辦公房，重建了永寧門（大南門）月城，又於1989年重建了南門閘樓。
（拆掉的八角樓）
那麼到底申遺有什麼要求？
世界遺產具有兩個基本要素，一是真實性，二是整體性。
真實性就是無論是自然的還是人文的，都要求是原始的，決不可造假景、造假文物，不能在風貌保護區內建人工設施，以保持遺產的真實性。
而西安的城牆修復（包括南京）都存在修舊如新的情況，甚至已經喪失原貌狀態。
其實無論任何文物，在歷史的長河中磨礪風蝕之後，那種損毀已經成為文物的一部分，如果要改變現狀或者試圖恢復原貌都是對文物本身的破壞。特別是2006年西安城牆南門至文昌門段近30米長的內側城牆發生坍塌，這段城牆正處於維修的過程中。環城公園劃專用停車場城牆內居然掏出了一個“辦公樓”，裡面設施應有盡有。
回顧西安城牆申遺，其實原因很多，最主要的還是對申報世界遺產的意義認識不足；而且相關配套環境也沒有進行徹底整治，保護區內還有大量現代建築，如漢長安城的城址仍出現建房、修墓地、設工廠的現象。加之工作人員對於申報工作並不完全熟悉，沒有申報規劃，文本製作也存在較大問題。最終申報工作連國家預備名單都沒進去。
申遺為了什麼？
我個人認為，目前國內大量自然、文化的申遺都走向了功利主義的道路，往往是先把文物或者自然環境修葺一新，然後編個故事寫個文案就去申請世界遺產，申請不下來就算，申請成功了那就通過旅遊就可以賺大錢了，門票啥的全來了。說真的，這對文化和自然環境的保護和傳承有好處嗎？還有更過分的，申報之前是保護保護，申報之後就是建設建設，弄得環境是面目全非。有的甚至將申報成功看成是贏得政績的“快捷方式”，不惜花費巨大的精力和財力去爭取“世界遺產”的頭銜，急於求成。申遺最終成為景區票價上漲的理由，老百姓並無多少好處。
總之，世界遺產地的申報，是一項利於後人的慎重工程，他和其他社會活動都有相應關係，不可能獨善其身，而且必須與其周邊環境是一個和諧共生的關係。因而大家應該正確認識世界遺產的意義和價值，承擔起保護人類文明的國際義務。
知行鏘鏘
現存的西安城牆建於明洪武七年到十一年（1374年—1378年），是在唐長安城的皇城基礎上建築起來的，因此這座明代城垣的歷史可以上溯到唐長安城的前身，在6世紀由大建築師宇文愷主持建造的隋大興城，給上千年的中國歷史，提供了一個能夠閱讀、分析和體味的歷史載體。
明西安城牆初建時，只有東南西北四座城門，依次名曰長樂、永寧、安定、安遠，包含的當時人們對平安、快樂生活的企盼；二十世紀二三十年代開闢的中山門、玉祥門、勿幕門，皆以傑出的革命先行者的名字命名；新中國誕生以後開闢的諸多城門，以和平、建國命名，也有著鮮明的時代特徵；而朱雀、含光等唐代城門名稱的重新使用，則是體現著一種文化傳承。
他們說吥夠乖
不知道已經申遺成功的文物古蹟是如何保護的？西安城牆與市民息息相關，一些不恰當的做法在所難免。西安城牆始建於1370年，歷經了600多年的風風雨雨，必須要進行維修保護，這很正常，也很必要，但它的主體仍是古物，西安城牆含光門博物院就是明證。在下以為，該怎麼辦就怎麼辦，無須那麼糾結申遺。
花椒老麻
我覺得西安城牆其實並沒有什麼太多的東西可以看，而且西安城鄉經過了大躍進時期的一個拆遷的工作，大部分東西都是後面的人尤其是涇縣的，80年代90年代的時候修繕的，並不能說是一個歷史古蹟，只能說是一個懷念吧。對於人們學習歷史，研究歷史，感觸一下歷史，古人的生活還是有幫助的，但是對於真正歷史學者的一些研究的話，其實並沒有太多的幫助，因為已經是一個上世紀的產品，並沒有說是多少年。
奧斯卡薩瑪
道理很簡單，如今的西安城牆？是後來修復起來的，這個就不符合要求了，所以同樣也是西安的歷史文化古蹟大明宮就是世界文化遺產。原因很簡單大明宮沒有復建，保留著唐朝的原始樣子。
愛看愛思考
1984年重新建的，有點太新了
中國考古發現
太新
國寶會說話
堅決不能通過，這是教訓。
風神俊秀
眾所周知，世界文化遺產是對文化項目的國際認證，是文化傳承與保護的最高等級。西安作為千年古都，古蹟繁盛，目前已擁有包括大雁塔、兵馬俑在內的6處世界文化遺產，但作為西安標誌之一的西安城牆卻遲遲未能入選。 最近，相關工作人員表示：目前，西安城牆已完成申遺政府審批、法律法規制定、總體規劃頒佈、申遺文本編制、專家團隊組建等工作。下一步，西安城牆將按照中、省、市文物部門工作安排，主動開展前期籌備，全力推動申報世界文化遺產進程！
西安作為十三朝古都，留存的城牆資源相當豐富。從廣義上來講，西安城牆包括唐城牆和明城牆，唐城牆遺址位於雁南二路與雁南三路之間，如今已經開闢了公園進行保護開發；而明城牆則是目前全國現存規模最大、保存最完整的古代城垣，它就是我們所熟知的西安城牆。 從文化價值到保護現狀，中國明清城牆申遺看似問題不大，但實際操作起來卻面臨著眾多挑戰。 首先是世界文化遺產委員會對申報進行了“限額”。為了平衡區域分佈與時代分佈，2016年，世遺會提出最多每年審查每個締約國的1項申報項目，每年審查申報項目由45項降至不超過35項。 中國作為世界文化遺產數量排名第二的國家，每多一個申報項目所承受的審批壓力都會增加。目前，排在預備清單上的項目除了中國明清城牆，還有海上絲綢之路、中國江南水鄉古鎮等知名項目，競爭十分激烈。 其次，中國明清城牆除了西安和南京，還包括興城、荊州、襄陽等十餘座城市的城牆，每個城牆的情況不同，所在城市開展的工作進度也不盡相同，這無疑對申報產生了一定影響。 最後，關於西安城牆是否應該打包申遺，坊間爭議不斷。著名學者張寶通就提出西安應退出打包申報，認為如此申遺不利於西安“皇城復興計劃”的開展。 西安城牆，凝聚著古都厚重的歷史底蘊，體現著這片土地的雄渾氣魄。不管申遺與否，我們都希望城牆能夠得到有效保護，讓更多的人感受西安的溫度。
