新司机爱开车
中医西医不是以国内国外来区分的，也不完全以年代来区分，这是方法论的区别。
主要区别体现在三方面:
1，诊断方法。以气血阴阳经络脉络穴位为基础的望闻问切是中医，以解刨学、生理学、生物分子物理化学为基础的化验透视等是西医。
2，药物。中药以天然动植物矿物为材料组合炮制，以传承和经验中的功效以及中医病理为主，不考虑成分和理化机制。西药同样以天然动植物和矿物为原材料，但从分子成分和药理理化机制出发，大多为提取或合成的化合物为主，很多是单一分子成分加以添加剂。
3，治疗。中医有中药、针灸、推拿、手术等治疗手段，西医有西药、推拿手术等治疗手段，最大的区别在手术上。没有抗生素的年代，手术创伤引起的感染，中医叫外邪入侵，死亡率高达50%以上，开膛开颅的手术死亡率在99.9%以上，所以没有抗生素的年代很少手术，基本是保守治疗。有了抗生素，手术成为很多重症的终极治疗方案，当然这大多属于西医的范畴。
4、药物和治疗方法的疗效评估。这点差异极大，西医西药要经过双盲测试来验证有效性和副作用，双盲测试是基于统计学和人类基本思想逻辑而产生的目前最有效的测试方法，其本身和中医或西医无关。而中医中药因完全无法通过双盲测试而对这种测试产生抵制。通过个体疗效去说明医药的疗效是违法、欺骗和不讲理的，广告法明确禁止药物广告宣传个体疗效。
lgp3651
有没有听过扁鹊三兄弟的故事呢？看完这则故事，或许能找到一些隐藏的答案！
春秋战国时期，有位神医被尊为“医祖”，他就是“扁鹊”。一次，魏文王问扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，到底哪一位最好呢？”扁鹊答：“长兄最好，中兄次之，我最差。”文王又问：“那么为什么你最出名呢？”扁鹊答：“长兄治病，是治病于病情发作之前，由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去；中兄治病，是治病于病情初起时，一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及本乡里；而我是治病于病情严重之时，一般人都看到我在经脉上穿针管放血，在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。”
故事讲完了，我想说：
1⃣️不要以为手术是是西医的产物，扁鹊很精通外科手术的，这方面不用引进，我们也会有发展。
2⃣️中国还有大批名气小的“中兄”，他们会把中医发扬光大，让人们小病则好，无大病。
3⃣️还有大批量没有名气的“长兄”，他们会把中医研发到极致，让人们无病可得，延年益寿。s_z
行者金牛
首先，中国婴儿的成活率将徘徊在45%左右，产妇因产褥热导致的死亡率在20%左右，儿童五岁前的夭折率在10%左右，成人以后的因病死亡率在10%左右。十个成年人只有三人能活到七十岁。因为发现细菌感染、是西方人，发明产妇横切缝合技术是西方人、发明盘尼西林的是西方人、发现牛痘预防天花的是西方人，发明肝炎疫苗、肺结核疫苗、百日咳疫苗、麻风病疫苗的都是西方人。盘点今天帮助提高人类生存率的所有发明发现中，全是西方人贡献的，没有一项是中医贡献的！假如今天中国没有西医，那中国人的平均寿命还在36岁！！！
David曾954
起码市面上还能看到不少因“天花”制造出的“麻子脸”和不少因“小儿麻脾”引起的下肢残疾者。
你随意好了1
哪有什么中医和西医，只有传统医学和现代医学。传统草药方在欧洲历史上也出现过，日本也有传承，使用草药的还有藏医苗医，韩医，确实不是我们所独有，但可能我们是发展的最好的。他们都有一套自圆其说的理论，但究其根本都属于传统医学。而现代医学在于可验证可重复的实验，推动理论的发展，再用理论去指导临床实践，从临床的效果来筛选方法并完善诊疗手段。并不是说传统医学一无是处，而是要辩证地看待这个问题，不能因为传统医学有可取之处，就认为是可取的，也不能因为现代医学有不足之处，就认为是不足的。
言不U衷
1.平均寿命估计还在四十来岁，刨除粮食战争因素，古代皇帝不缺衣少食享受最顶级医疗，平均寿命不到40
2.人口不会这么多，随便一种现代疾病就能要不少人的命
3.心脏病 各种癌症 糖尿病 白血病 梅艾淋 h1n1 肺结核 乙肝 心梗 各种烧伤 意外伤害引起的大感染， 急性结肠炎， 难产等等等等.....想都不敢想。基本上稍微难一些的病中医就没招了，中医天天治的都是些不要命的病，所以你品你细品，连高血压，糖尿病都没啥招，中医压根就没这些概念。
码友汇
假设中国只有中医，没有引进西医，中国人会怎么样？
如果这个假设成立，那中国不会有这么多的人口，也不会有人口老龄化问题！
从图上可以看到亚洲的平均寿命在75岁以下，非洲普遍在60岁以下，在刚果盆地甚至在40岁以下，而医疗较为发达的欧洲、大洋洲、美国、加拿大的平均寿命在80岁左右，当然这个不仅仅是因为医疗！
再来看看各个朝代的人均寿命，虽然说不能完全归结于医疗但是不能说没有医疗的因素！
然后再来看看各个朝代人口
在清朝以前人口没有超过六千万，即便是被称为最强盛的唐朝也只有5200多万！
虽然历史上认为更多的因素是明清时期由于高产农作物的引进才让人口到达了4亿！
然后西医治好了以前被称为绝症的病，比如说肺结核，我想大家都应该多多少少知道鲁迅的《药》，用人血馒头去治肺结核，能治好吗？肯定不能，虽然现在对于耐药的肺结核治疗还是不太乐观不过大部分还是能治好！
还有青霉素和青蒿素的发现都让人口死亡率有了较大的提高！
叔叔给你糖吃
如果没有西医，中国人的平均寿命增长不会那么快。虽然随着生活水平的提高，寿命比以前会有所增长。但健康水平能有质的飞跃毫无疑问是西医西药的功劳！
没有建立在现代科学基础上的西医，没有青霉素等西药，没有心电图、磁共振、达芬奇机器人、基因干细胞等先进西医理念和诊疗手段，中国人生病了很多只能在水深火热之中苦苦煎熬。
中医没有经过也无法经过大规模随机可重复性的双盲临床实验验证，本质上是和安慰剂，营养品，康复健身差不多的存在。历史上没有现代医学之前人类寿命都是普遍较低的。
其实中医也不是中国特色，像古罗马的盖伦，阿拉伯的阿维森纳，他们的医术水平、医学著作比起扁鹊华佗，比起《黄帝内经》并不逊色！千万不要说真正的中医多么厉害只是失传了而已，其实根本就是忽悠，没有任何理由相信几百几千年的古代会有更高明的中医中药。
思享书院
简单回答：国泰民安。
实践证明所有的疾病都是自作自受。中医最擅长的不仅仅是治病，养生，治人，治国，平天下包罗万象。
单丛治病的角度而言，西医治标不治本，能治好的都是局部的小病灶，很多疾病都是从西医开始进入了消炎、打针、输液、手术的恶性循环状态，最后医治无效，临了还得签订生死状，死亡与医生、医院无关。而且很多时候都是吓出来的结果。
中医治病标本兼顾，注重调理，而且是身心同时调理，只要患者配合，康复，甚至好过从前不足为奇。没见过哪个中医与患者签订生死状，倒是见过无效退款，对生活困难的优惠，甚至免收诊治费用。大量事实证明，很多被西医宣布为不治之症，在中医这里统称疑难杂症，调理一段时间有改善，治愈，甚至不治而愈。
不吹捧，不打压，没有比较没有差异。不知道不相信也不稀奇，穿衣戴帽各有所好，各取所需。
希望祖国传统文化大放异彩，祖国人民健康快乐！🙏🙏🙏
海飞爱分享
中医发展了一千多年，除了少数的几个传说中的神医外，大部分都跟算命的没多大区别，没有统一的理论没有标准化的判定标准也没有标准化的培训体系，成材率实在太低。西医建立了自己的标准化体系，能像流水线一样批量的生产药品和医生，西医也许出不了神医，但至少能大量提供及格线以上的医生。对于十几亿的普通人来说，大量的合格的医生比什么都重要，神医那种东西就不是普通人能享用的
