我不寧靜照樣致遠
大家分析一下有沒有蹭暖的問題。
假設室外0℃，室內也就是10℃，這個溫度很難生活，低於這個溫度只有全身穿棉衣，不行就鑽被窩，用熱水袋了，就這樣夜間也難以入睡，也容易著涼生病。
如果樓上樓下都有暖，並且溫度為22℃，中間樓層就能到16℃至18℃，如裡左右鄰居也有暖，溫度還會高，這個溫度就可以正常生活了，如果還想提高一點溫度，稍開一會空調就可以了，省80%的電，大家說有沒有蹭暖？
如果中間樓層有暖，上下樓沒暖，甚至左右都沒暖，這個中間層怎麼也上不去22℃，很多時候會低於20℃，甚至18℃，因為相當大一部分熱量去溫暖上下左右鄰居了，有時買了暖的也不得不開一會空調，不買暖的反會升高3至4℃，稍開一會空調也湊合過冬，這公平嗎？合理嗎？有沒有蹭暖現象？
這種中間樓層有暖，上下樓沒暖，甚至左右都沒暖的極容易造成向熱力公司投訴，理由就是我花錢買暖了，室溫卻不達標。熱力公司會解釋：你上下左右都蹭暖，熱往涼處跑這是自然規律，熱量都跑別人家去了，我們按標準溫度送暖滿足不了你家裡的要求，要達到標準就得提高供熱溫度，就要耗更多的煤，而且會使上下左右都有暖的家庭過熱，達到26℃以上，就得開窗戶，無謂的地消耗能源。大家說有沒有蹭暖現象？對買暖的家庭，對熱力公司公平嗎？合理嗎？
所以，在一個群體中，在大家樓上樓下左右相鄰而居的情況下，你買暖，我不買暖就是蹭暖，說難聽的就是偷盜，你們大家完全有理由卑視我，看不起我。
更荒唐的是，上下樓有暖，中間從不買暖，突然有一年樓下去海南過冬了，樓上去父母家過冬，中間那家給上下樓打電話說：”以前你們開暖，弄得我們家飯菜都酸了，我沒說什麼，現在我們媳婦做月子了，你們不開暖，我們開空調都冷，你們這不是喪良心嗎？我媳婦和孫子要是凍出病來你們得賠！”大家說中間這家蹭沒蹭暖？說的是人話嗎？
不交暖氣費，誰都知道省錢，誰的錢都是錢。冬天挨著個爐子誰都知道暖和，我們家的小狗小貓還知道挨著人蹭個暖呢。
大家看看一些不買暖者的心態。
某小區入住初期，由於只有兩個球閥控制供暖管道，沒有鎖，不買暖者自己打開球閥白用，沒人說過熱的難受。第二年熱力公司加了鎖閥，有人私配鑰匙🔑偷暖，也沒人說過怕熱，為此公安局還發了盜暖治安懲罰通知。第三年熱力公司乾脆把不買暖家的管道截斷，這下偷暖者沒招了，就說自己怕熱才不開暖，也沒蹭過鄰居的暖。這都是些什麼人，什麼心態啊！
當今社會是契約社會，樓房是按全體供暖設計的，熱力公司、公共管道網絡、外牆隔熱層、戶與戶之間的隔熱也是按全體供暖設計施工的，考慮到了戶與戶之間都供暖的情況，包括不買暖者在內的全體購房者在購房合同上都有約定和承諾，也就是說所有購房者、開發商、熱力公司共同約定供暖，這些不買暖者也為這些供暖設施付了錢，不買暖的人家也預埋了供暖管道設施，現在不交採暖費已經違約，侵犯了其他購房者和熱力公司的權利，也浪費了自己購買採暖設施的錢，這些人從道德從法律上都佔不住腳，法律上就有個相鄰權問題。當初購房時那些不買暖者應當選不供暖小區，或者買獨棟別墅，那樣還真沒人說什麼。不過，沒有供暖設施的房子降價貶值是肯定的，將來供暖設施更新改造也是個大麻煩。
社會發生了變化，我們從舊民居各自獨立取暖變成了抱團取暖，你影響我，我影響你，唇亡齒寒，我們的觀念和行為方式也要相應改變。
又譬如，不安全的燃氣設施如果引發爆炸，不影響鄰居是不可能的，所以現在居住形式下每個人的一言一行都要考慮鄰里關係。
閒人1975
我家現在連續三年了樓上樓下鄰居都不交費，我家溫度一直在20度左右徘徊，前幾天遇到樓下鄰居了，問她家裡冷不冷她說不冷不用交暖氣費家裡也20度左右，第一年收房時物業要求必須都交取暖費，當時家裡溫度能達到26度左右，親身經歷不知道是不是曾暖，使用的地暖供熱。
碧螺春39073642
這都是心理小肚雞腸有些人在作怪，好象每戶人家安裝曖氣必須一個樓都要安裝，否則就沾了他們多少便宜，更有甚著希望替他們分擔曖氣費。這都是些什麼人？不裝就有不裝的理由，我白天不在家，晚上在家幾個小時，開下空調就可以了，有什麼蹭曖不蹭曖的？再說樓下安個聲控燈，我從你門口過還要收我照明費嗎？
吉利Z
沒有蹭暖這一說，如果你交費了感覺鄰居沾光了可以在家裡裝隔熱層，把熱量保護起來，就跟暖瓶一樣，千萬不要把熱量跑出來，不然你就吃大虧了。
人家身體後願意受凍為啥必須交？你沒看到年輕小夥子大姑娘大冬天都穿單衣服嗎？人家不怕凍，你還說什麼蹭暖？
交不交費是個人自由，有的單位有補貼，可能不在乎，有的沒有補貼，信用卡都欠了一屁股債，用啥交？不要感覺你們交的起別人都能交的起，人各有各的活法。
邯鄲阿寶
這種事物業肯定是管不到的，人家自己不願意交，自己喜歡挨凍誰能管到呢，再說有的不交取暖是因為屋裡太熱。當然不交也不用和鄰居說。至於自己住在這，還蹭暖氣來取暖算是個道德問題吧，屬於便宜了。
小馬哥說房產
蹭暖一詞，是現代新住宅小區內樓房使用暖氣時，對上下左右住戶都用暖，而自己不交暖氣費而得益的群眾俗稱。沒有任何的法理，字典中也查不到這個詞，是從蹭字的延伸詞，如碰瓷就是蹭的延伸詞。
對於蹭暖，物業企業該不該管的問題，原則上物業企業不管業主蹭暖問題，那屬業主道德調整的範圍。但物業企業組織供暖收取的供暖設備管道損耗費可不是專指蹭暖的。損耗費如同大家共同購買了一部客車，若客車沒載一人或客人很少，其空車費投資人是要承擔的意思差不多。但現實供暖中，若上下左右戶都用暖，中間這戶不用暖，因熱傳導的物理特牲是高溫向低溫熱傳導，室內溫度能增加六度左右。特別是樓上住戶使用的是地暖，因直接加熱樓下的天花板，其住戶室內溫度更高，這也是不爭的事實。
對於業主不用暖，是不是經其它業主同意問題，可以說也沒有這樣的規定。但由於你不用暖，因房屋公共部位熱傳導的散熱作用，肯定影響用暖用戶的溫度上升，用戶自然取暖效果沒有大家都用暖氣的效果好。所以每年小區用暖，業主只要發現鄰居沒交暖氣費，會跑到小區物業辦，讓物業人員做不用暖氣用戶的工作，大家共同都用暖，效果絕對是好的。但業主不聽勸解，物業也沒什麼好辦法，結果是左鄰右舍肯定心裡不滿意啊。
其實說句實在話，若住戶長住在家過冬，經濟收入也可以，也不用計較那三兩千元錢，免得鄰里說閒話。但你家確實經濟困難，鄰里也不會說什麼。但四鄰鄰居惱的是，明明你拿得起取暖費而不交暖氣費，四鄰肯定說你蹭暖了，你在人們的心目中的威信及誠信會降低，暗地裡受到的道德遣責也不少，只是礙於臉面不當面遣責罷了。
美侯王666
管好自己的暖氣，不要竄到別人家，還心有不甘，綁架別人選擇供不供暖的權利，所有的起因都是自己造成的，還在這討論什麼道德問題暖，沒誰求著你非得把熱氣傳過來
用戶1448525606652
把暖氣還改回原來的統一供暖方式，就不會有什麼所謂的蹭暖問題了。人的心眼兒為啥這麼壞呢？又沒上你家裡去取暖，怎麼叫蹭呢！一些人的思維方式真的讓人無語😓！不交取暖費的家裡你去過嗎？你管的著人家不怕冷嗎？
清風不輕
業主交暖氣費，是與供熱公司達成的供暖協意！
這裡邊與物業，未交取暖費的鄰居沒有一毛錢的關係。
供熱公司供暖不達標，可以找賣方去協調解決。
不能因為室內溫度不達標，去找因為沒有交取暖費的鄰居去解決！
這是找錯了投訴的主體。
再看康橋
提這個問題的人就是閒的蛋疼！人家安不安是個人自由也是憲法付予的權利，任何人不能幹步！
再者供暖是供暖公司的事，與物業無關！你暖氣費交給了暖氣出司而非物業。
