刘华银mark

慈禧太后 ( 1835—1908) 身历晚清道、咸、同、光、宣五朝，几乎与一部晚清历史相始终。慈禧究竟是怎样一个人? 在她生前死后，众说纷纭，可以说是誉毁不一。有人为她涂脂抹粉，唱赞歌，甚至顶礼膜拜; 也有人痛恨她，诅咒她，极力丑化她的人格与灵魂。慈禧太后在晚清历史上的地位如何? 实在很难用一句话来定位。不过可以肯定的是，要谈晚清历史，从根本上就绕不开慈禧。

错在徘徊于守旧与改革之间，没能把握住历史机遇

慈禧从小接受的是封建伦理道德教育, 她的政治态度, 毫无疑问也会受到封建伦理观念的影响。所以, 在对待一些问题的政治态度中, 慈禧她是具有保守的一面。光绪在戊戌年要求变法, 当时就慈禧曾说: “若师日人之更衣冠, 易正朔, 则是得罪祖宗, 断不可行”。

【慈禧太后】

可见, 在当时慈禧同意变革的前提是“无违祖制”, 可就算到了清末新政时期, 慈禧对于一些教育改革措施也是不以为然, 如采用西方的教育、兴办女子教育等，可见，在对待西学的问题上，慈禧她仍然是保守的。

与此同时，慈禧也是一个双面性的人物。在慈禧的意识中, 这种守旧思想并没有形成一种自觉性, 她没有像顽固派那样, 抵制新生事物, 而是在变革的面前, 具有一定的灵活性, 慈禧在掌权期间, 大多数时间里是支持改革的。 从洋务运动到清末新政, 在这两个不同的历史阶段, 慈禧对于改革的态度也有所不同的。

【坐着的慈禧老佛爷】

洋务运动时期, 清廷的顽固派还有着较大的势力, 他们的言行, 在一定程度上影响和制约着清廷最高统治者的决策。

而当时的洋务派作为一股政治势力，其人员构成要么是封疆大吏 (如曾国藩) ，要么位居高位 (如恭亲王奕訢) , 曲高和寡，没有形成具有普遍影响力的改革声势。

慈禧虽在辛酉政变之后垂帘听政，但是, 慈安和奕訢等人在权力上对她的威胁仍然很大, 在这种特殊的环境之下, 频繁而激烈的内争时刻困扰着慈禧， 为了争夺权力， 获得朝中大臣的支持， 慈禧只能够徘徊于改革与保守之间， 她既不支持顽固派，也难以放手使用洋务派， 在权力的纷争中摇摆不定。

【慈禧本人】

庚子之变以后, 顽固派在朝中的势力逐步减弱, 虽然在朝中还有一些保守的大臣, 但是, 这些大臣地位不高, 已经很难影响到慈禧对于重大问题的决策。

同时，受八国联军侵华的影响， 朝野内外希望改革呼声越来越高， 社会各界都希望政府能够尽快的变法图强。此时, 经过几十年的权力斗争, 慈禧已经牢固地掌握了清廷的最高权力，在统治阶级内部, 已经没有人能够对她的权力构成威胁。

因此， 在实施改革的过程中, 她已经不需要再担忧权力是否会受到影响, 她只需要考虑改革的举措, 是否有利于国家民族的振兴, 是否有利于巩固自身的统治地位。另外, 洋务运动时期, 洋务派的一些改革措施, 只是获得了慈禧的默许，也并没有将其作为一项重要的改革内容，向天下臣民颁布。

【慈禧太后】

洋务派最高级别的官员是总理衙门大臣、恭亲王奕訢, 而政府中的许多高级官员一直游离在洋务运动之外, 从这一点来看，也是不利于洋务运动的开展。

而到了清末新政时期, 政治局面与洋务运动时期已经有很大的差别, 新政改革是作为国家的基本政策, 由清政府的执政中心予以宣布, 中央政府还成立了新政领导机关督办政务处, 政务处管理人员由朝中许多重要的大臣构成。如:奕劻、李鸿章、王文韶、鹿传霖、荣禄、昆冈等, 同时, 一些比较有势力的地方总督也参与其中, 如袁世凯、刘坤一、张之洞等。这些人的参与对于清末新政的实施, 具有重要作用。

【慈禧太后】

纵观慈禧太后时代的中国近代化历程，从洋务运动、戊戌维新到清末新政，是一个近代化的依次递进的过程。

这个过程是无比艰难曲折的。洋务运动只局限于技术层面的变革，经甲午战争检验，是失败的。戊戌维新指向制度层面，但被慈禧太后发动的戊戌政变所扼杀。清末新政由体制内变革发展到政治体制变革，开始预备立宪，但最终并没有使清王朝稳步地走上民主宪政的道路。

【慈禧老佛爷】

在某种意义上可以说，慈禧太后以洋务运动的形式开启了中国近代化，但却以预备立宪的形式制约了中国近代化的进程。与东邻日本通过明治维新而实现近代化的目标不同，慈禧太后时代的中国，无论是洋务、维新，还是新政，均没有使中国顺利走上近代化的道路，而是一而再、再而三的错失了近代化的机遇。

慈禧的错就错在，在改革的态度上模棱两可，错在一个人专权独政，错在对权力的贪恋，在一错再错，统治了中原200多年的满清王朝，最终在慈禧的手上再也回不到从前！

文史议春秋

先不说慈禧的对与错。只先说她为什么有这么大的能耐，能够在西方列强入侵，太平天国席卷整个东南半壁的情况下，依旧维持清朝统治50余年。在这里少校也不想说什么大道理。我想用康熙王朝中，孝庄皇太后与康熙帝的一段对话来解释这第一个问题。

康熙：皇祖母，您为何不杀鳌拜？

孝庄：因为鳌拜的脖子比咱们的腰还粗，我们现在杀不动他。

康熙：那我们就要牺牲苏克萨哈的性命吗？他可是朕的忠臣那！

孝庄：我知道他是个忠臣，鳌拜是个奸臣。可现在奸臣的势力比忠臣要大。我们只有杀了忠臣，才能安鳌拜的心。我要用苏克沙哈萨拉的人头，来换天下的太平。

康熙：祖母，你以前可不是这么教导孙儿的！您这是让孙儿做一个昏君吗？！

孝庄：我知道，那今天我就再教导你一次：等咱们搬倒鳌拜之后，你理应诏告天下，说苏克萨哈是鳌拜杀的。他苏克萨哈本来就是个忠臣，你理应为他平反，为他的子孙加官进爵。到那个时候，天下所有人都会说你是贤明圣君的。孙儿啊。当年我为了顺治皇帝，不惜忍辱负重，化敌为夫。在那一个漫长的岁月当中，我们母子忍那，忍那，一直忍到顺治亲政。你今天受这点委屈又算得了什么？！

说着一段台词的目的：精炼出来就是一个字。那就是忍。

慈禧更擅长忍。

咸丰帝死后，留下两个皇后，一个是慈安，一个是慈禧。而慈安作为咸丰的正妻，实际权力比慈禧要大很多。

况且咸丰在死之前给慈安留下一封密旨：如果日后慈禧煽乱朝纲，就让慈安用祖宗家法治她。

而慈禧在知道慈安有这样一份密旨之后，一直对慈安礼敬有加，这样的生活一直过了十几年。慈安生病，慈禧甚至割掉自己胳膊上的肉，去给她做药引子治病。

最后慈安感动之下烧掉了密旨，而她烧掉密旨之后，不久便死了。我们不能说是慈禧把慈安杀掉的。但她死了是不是也很巧合？

这件事里隐藏着慈禧的一个特征，那就是极能忍。而忍完之后下手又极狠。

就这一个特质，就能够让慈禧几十年垂帘听政。手握大权。

第2个问题说：慈禧误我中华100年

个人认为这是不公允的。慈禧在朝的时候清朝与世界列强签订了30多个不平等条约，出卖了非常多的国家主权。特别是那句宁予列强，不予家奴。更是让慈禧身上的卖国贼标签。

我们在谴责和痛恨慈禧这些行为的同时，请一定记住两个事：

第一.她是一个政客，而不是政治家。政客眼中只有自身利益之分，没有国家利益。

第二.她曾经也派左宗棠收复了新疆150万公里的土地。

换个思路想一想

如果不是慈禧把清朝祸祸成这样，中国2000多年来的封建制度，也不一定能消亡的这么快。用耻辱的100年的时间来唤醒整个民族的觉醒，值！

少校柳下惠

慈禧太后搞权力游戏是一流的高手，把不拿她当回事的肃顺等八个顾命大臣都拿下了，弈亲王小六子也被她治的服服帖帖；可是慈禧太后治理国家是真的不行，在日本对清朝虎视眈眈的情况下，把几十万用于海军购买军舰炮弹的白银给自己过六十大寿用了，建劳民伤财用于庆大寿的花圆了，后来清朝北洋舰队被日本海军打得几呼全军覆灭，你说慈禧太后这个女人有正事吗？

隐者康司马

慈禧是一个伟大的“独裁者”，却不是一个伟大的“变革者”，她生错了年代，承担了她无法承担的责任，导致她最后身败名利。

而慈禧的厉害之处，就在于她精于权谋，善用人心，是一个“政治高手”。

慈禧的厉害之处

不得不说，慈禧确实有两下子，她杀伐果断，沉着冷静，咸丰死后，慈禧联合恭亲王奕訢，以雷霆手段打败顾命八大臣，夺取大权。

之后又恩威并施，收服野心勃勃的恭亲王奕訢，让其甘心为己所用。

又重用汉臣，曾国藩、李鸿章等人，收复失地，振兴国家。

慈禧管理下的大清王朝，相比于她的丈夫咸丰皇帝，还是相对较为稳定的。

慈禧身败名裂的原因

慈禧虽然在政治上颇有手段，但是她却一切以自身为出发点，考虑的只是自己权力的巩固，而从不考虑国家的发展，这便是她最后身败名裂的原因。

清朝末期是世界上的一个变革期，旧事物不断的被打破，新事物层出不穷。

慈禧的权力源于“封建”，而其想要稳固权力，就要维持“封建”，但是维持“封建”等于落后，是于国家不利的。

所以，慈禧的能力越大，她所犯下的罪恶也就越大。

就如同镇压太平天国运动，对于清政府来说，是维护了国家的统一，但是对于整个中国来说，却是社会的退步，加速了中国的殖民化，走向半封建半殖民道路。

时刻录品历史

自从慈禧站在了清政府权力的鼎峰之时，就代表着慈禧站在了中国的对立面，因为她所维系的是封建统治，而中国需要的是“制度的进步”。

再加上，慈禧具有“封建社会帝王的通病：贪图享受、自私自利”，使她背负上了千古骂名。

若她早出生几百年，她可能成为的是吕后、武则天一样的人物。

不喜欢吃白菜

慈禧是清朝末年大清皇朝真正的掌权人，很多历史观点都认为慈禧这个人物的存在耽误了中国发展最起码上半年，但是我们真正在讨论这个人物存在他到底错在哪里的时候，我们又很难给他下一个非常准确的判断，那么他到底究竟是错在什么地方，他为什么又有这么大的能耐能够左右中华的发展，我们今天就来聊聊这个人。

在我个人看来，慈禧太后本身就是一个非常具备争议性的人物，我们很难用好或坏来评价他的一生，如果我们就这么单纯的认为他是好是坏，其实也是对诊断历史的一个不负责任，就好像在我们这个题目中，题主所说的此起彼伏，中华100年这种观点本身就存在一个争议性，又或者说它本身就是不正确。我们要，明确一个观点，那就是历史的变革从来就不会因为某一个人的单纯存在而发生大方向的改变。当然这也并不是说慈禧本身就没错，因为慈禧太后这一生中确实犯过的错误非常多，但在执掌清王朝的数10年间，与西方列强签订了非常多的不平等条约，再加上她个人对于物质生活的，穷奢极欲，导致了清王朝，财政逐步吃紧。另外，但也杀害了非常多的革命志士，反对进步人士，对于清朝做出大的政权改变，又或者说他为了讨好西方列强，甚至说出了像"量中华之物力结与国之欢心"，这样无耻之语。

可是我们很多人就会奇怪，像这些过错单纯拎出一条放在某些人身上就不仅仅是过错，甚至可以说是罪大恶极。可为什么放在慈禧身上他放下了如此之多严重的却能够执掌清王朝长达半个世纪之久？

其实我们，应该把国和家分的更清楚一些慈禧太后之所以能够在清朝后期的统治中，持续如此之长的时间，就在于它在整个阶级的统治中处在一个大家族族长的位置，满清皇族们，将持续他有个人权利的合法性进一步加强，认为他就是自己的代言人，那么慈禧他掌权以后的稳固性，就意味着整个清王朝皇族的统治稳定性，只要慈禧太后个人还在，那么他就会以整个皇族利益为根本利益，进一步就会得到这些人的支持。我们能够很清楚的看到在他掌权的这半个世纪中皇族的影响力，其实，从始至终都在影响着政权发展的方向。

慈禧太后个人也非常明白，他之所以能够掌握非常稳固的清王朝统治政权，其实是离不开这些皇族的支持的，他的存在必将永远会跟爱新觉罗家族一起存在，但是他本人又无法像武媚娘一样能够架空皇族自我掌权。所以他就非常的清楚个人能力，永远无法跟某一团体进行抗衡，那么他就只能至始至终支持这个团体的存在，所以他之所以能够击败所有的对手，掌握清王朝的最高政权，其实最根本所在就是他明白自己跟爱新觉罗家族绑在同一阵营上。

其实清朝末年所存在的困局，并不是因为慈禧一个人所存在而导致的，他的很多问题是经过了漫长时间的积累而导致的，并不是因为慈禧或者是其他人所能够挽救的，当庆王朝处在世界变革的特殊时期，整个统治阶级出现的很多问题，慢慢地会汇聚成为一股无法扭转的洪流，最终整个王朝的所有人将会在这股洪流的影响之下产生一种不可逆转的结果想要走出这种困局，只能够是彻底改变整个统治阶级那种固有的思想。很简单的一个例证就是洋务运动为什么会失败，那就是因为掌权的皇族实力派不允许自己的固有利益受到影响，那么一旦这种思想影响到整个政权的进步，势必会导致这个落后政权，无法及时扭转自身的颓势，最终帝国的灭亡。

小芊芊爱历史

年轻的时候我也是这么想，总认为是这个败家娘们祸害了中国。

随着年龄增长，也想开了很多事情，要说慈禧祸害了没落的大清王朝还可以，清朝从乾隆中期就开始走下坡路了，而后爱新觉罗就在也没有一个能够力挽狂澜的当家人了，以至于让这个心狠手辣智商很高的封建老娘们抓住了机会。这个败家娘们的成功，也正好映衬出中国封建社会政治制度的腐朽败落。

如是说慈禧祸害了衰落的清朝，不如说慈禧结束了腐朽的封建社会。

清朝结束了，中华民族的灵魂也觉醒了，大汉民族伟大的骄子们开始傲然登场，把一个极度衰败没落的中国，从历史的泥潭中拔了出来，经过几十年腥风血雨的艰苦斗争，一九四九年中国人民从此站起来了，时至今日，我相信伟大的中国人民永远会屹立在世界民族之林！

从这个角度出发，对待慈禧，呵呵，也没必要戮尸了！

文汇332

慈禧统治清朝近四十八年，是中国历史上权力最大的女性之一，慈禧不仅生活奢侈、不守妇道、残害忠良，还卖国求荣。她统治期间，使得清朝人民生活于水火之中，想吃饱饭都难，而她却金丝礼服、蹬上朝靴，珐琅瓜形胭脂盒、双龙点翠头簪、金錾古钱纹指甲套，反正是身上能装的都装了一遍。

清朝耻辱

她一生掠夺天下珍品，死后都恨不得天下财宝都作为他的陪葬品！她设有一个密室，密室里面有着无尽的金银珠宝，各种各样的奇珍异宝，各个大师的字画，他把他一生收集的宝物都藏于这个密室内。

但在光绪二十年六月的时候，甲午中日战争爆发。本来赢的胜算很大，但却在战事最为紧要的时候，北洋水师却因为军费不足在黄海之战受到了重创。而此时的慈禧仍在自己荒淫无度的生活中，而迟迟不把军费给北洋水师，假如他把军费给北洋水师，清朝也不一定会签署那屈辱的条约。慈禧又一次把清政府推向了灭亡的深渊。

对先进思想的认可

慈禧也并不是一无是处的迂腐掌权者，众所周知，慈禧掌握了清朝大权，她虽然没有明确的提出改革的口号，但实际上他却做了很多关于改革的事情。洋务运动之后能顺利的进行，是因为慈禧默认此次改革。因为通过鸦片战争和八国联军侵华战争，她认识到了西方先进武器的强大，所以她同意了洋务运动的改革措施，诺不是康有为等人触犯了慈禧的利益，她也不会反对改革。

我们都知道清朝还处于文字狱当中，后来清朝对于思想方面的禁锢降低了这都是慈禧的功劳。在慈禧垂帘听政之时，她并没有阻止民间涌现出来的思想，而是采取了一种默认的态度，使思想解除了完全禁锢的局面。

慈禧终究是个奢侈的掌权者，她对权力有强烈的欲望，但狭义的知识和思想并不支持她掌控政权，误华百年啊！

客者

说到慈禧大家对她的印象是嗤之以鼻，是不屑一顾的。因为她执掌大清半个世纪，给中国人民带来了很大的灾难。

那么，慈禧都做了那些事情，让人民如此的痛很她呢？甚至有的人，说他是误我中华100年。

首先慈禧是一个政治家，若是没有政治手段，她不会执掌大清半个世纪之久的。通过她从顾命八大臣手里夺权，我们就知道她并不是一个简单的人。

还有镇压太平天国起义，收复新疆伊犁。可以说这些事情，都是和慈禧多多少少有点关系的。

后来再到她的垂帘听政，架空了同治和光绪的皇权，让自己的权利到达了顶峰。但是，按理说慈禧也为大清做了不少事，为何人民比较痛很她呢？

关键就是慈禧这个人，在遇到为难的生活，比较倾向于个人的享受。甚至为了个人的享受，她不惜牺牲人民的幸福。

比如说甲午中日战争就要打响的时候，他要操办自己的六十大寿。为了让自己的大寿过的比较风光一些，她动用了数百万费用来修建颐和园。

可是，大清的钱是有限的。大部分钱都被慈禧用来修建颐和园了，打仗的时候，就没有办法购买武器装备了。

这就导致了甲午中日战争当中，我军的物资战备不敌日军，最终打了败仗，让当时的国家蒙羞了。

打了败仗就要割地赔款，慈禧执掌的大清不停的打败仗，然后不停的签订各种丧权辱国的条约，不停的各地赔款。

这就加深了本来就不富裕的中国人民的苦难。

在这种情况下，人民只能痛很清政府的腐败无能，只能痛很慈禧腐败无能。

还有最让中国人民气愤的是，慈禧对内的压迫是惨无人道的。

但是，在面对外国侵略者的时候，她一直都是一副奴才嘴脸。甚至有的时候，她直接说量中华之物力，结与国之欢心。

正是慈禧这样的一副奴才的嘴脸，让中国人民对她讨厌至极。她作为大清的掌舵人，只求自己享受奢华的生活，不顾人民的死活。

这样的人根本就不配当大清的领导人，但是，就是这样的她，没有能力的她还有死撑着执掌大局。

这样的慈禧，当然是人们痛恨的对象了。

所以，这就是世人痛很她的最为主要的原因，还有就是慈禧是顽固派，在清廷落后的情况下，她并没有寻求变法，而是极力的打压变法，还把戊戌六君子给杀害了。让中国错过了变法走向强大的可能。

这些都是她贻误我中华民族发展的罪行。所以说慈禧的一生做了太多的错事了，她就是人们唾弃的对象。

汉史趣闻

慈禧专权，祸国殃民近半个世纪是真的，但要说其误我中华一百年，则未免言过其实。笫一次鸦片战争时，慈禧才几岁啊！

客观地说，慈禧只是一个反手为云、覆手为雨，善于玩弄权术的小人，而不是励精图治的治国干才。比如用建设海军的经费建造颐和园，便是其骄奢淫逸、祸国殃民的铁证。

浪淘沙84055

一、慈禧误我中华，是因为智商很低，无法达到中等水平。另外个人品德也很差。

二、但是慈禧的情商很高，争权夺利能够获胜。这种类型的人，非常危险。在其管辖的范围内，由于智商太差，她无法准确判断事物的根源，以及解决问题的方法，就会把事情办得一塌糊涂。因为她受到智商限制认为是正确的，当然也不想把事情办砸了。等事情结束所引发的后果，所有人包括猪也可以看明白，她才看明白。

历史人物刘邦，情商很高，智商中等。遇到好机会，可以办大事，而且也不会犯大的错误。

三、比如我们现在经常看到，“今天工作不努力，明天努力找工作”，其中的工作指的是体力劳动。假如搞行政或者是技术工作，你不是这种类型的人，你努力也做不到的。

1、每个人的能力，包含了情商和智商两部分。普通人，情商和智商属于中等。

2、有高智商低情商的人，适合搞技术工作。

3、有高情商低智商的人，适合搞商务工作。

4、如果情商和智商都很高，那就不得了。

關鍵字: 慈禧太后 能耐 历史