好屏如潮
財政介入並不合適，這個問題的重點如何進行績效考核。
①零利潤，財政負擔醫生的工資，那麼工資定多少合適？需要考慮到醫生工作的強度，技術的水平以及當地的物價。
②績效，這個是重點，如何讓醫生全心全意為患者服務，這是態度問題。如何讓醫生的治療水平提升，這是技術問題。財政負擔醫生的工資，醫院的財政權利喪失，很難做到對醫生的激勵，容易導致醫生的態度以及技術出現問題。
③財政介入，如果是以政府來管理醫院，對於這一點我深表擔憂，國企的服務能力大家心知肚明。
④醫院零利潤，說白了國家出錢貼補醫院，會導致醫生不收回扣，醫療供應商降低利潤，最終會導致整個醫療行業發生鉅變，好壞難料。
似水灬流年93
簡單說，公益性是醫療行業的本質，如果國家財力允許，當然保持公益性是老百姓的願望，藥品平價，醫療服務平價。在大疫情來臨，還是公立醫療單位醫務人員衝鋒陷陣，才能全國一聲號令一盤棋，如果醫療行業像國外都是私立，不可想象啊~~~，所以是否把衛生推向市場值得高層深思。
666玥玥666
醫務人員的工資由財政負擔，相當於鐵飯碗，那麼他們不會過度醫療，不敢收紅包，否則會丟飯碗。那麼醫藥代表不會暴富，人民不會看不起病，或者說看病少花錢，惠及國家和民眾。
陳兵84213834
目前看不可行。一，我國目前醫療資源分佈不均，如果實行免費醫療或者醫院無利潤，就會出現大醫院人滿為患，小醫院門可羅雀，並且工資還一樣，讓那些病患多的醫生怎麼想。二，不利於提高醫生業務水平，大家都掙一樣錢，那麼拼幹啥，萬一哪個患者治不好，家屬鬧怎麼辦。三，舉例，我朋友是戒毒所警察，戒毒所有自己醫院，雖然是醫生，但也穿警服，除非感冒發燒，就連糖尿病都勸去市內醫院就診，為啥，就因為不想擔責任風險，因為收不收病人，都整一樣錢。
不要叫我小胖喵
可行！因為現在醫院收費看似從患者頭上收實際都是大頭從醫保支付。從現行醫療體制市場化醫院要生存要創收從而引發各種不當經營手段如提高藥價、過度醫療等使患者費用奇高，繼而造成醫患關係緊張和惡烈事件發生。只有取消醫療市場化這些現象才會消失。醫務人員的工資及醫院費用雖然從財政支付與取消市場化後合理醫療費從醫保費的支出減少出入不會大。所以財政不會有很大負擔。
user8312586184340
當然可行，全民免費醫療服務是國家對於國民最基本的服務。是政府存在的叫基本意義。全民免費健保由蘇聯首先推出，並在英國發揚光大，成為英國人自豪驕傲展示世界的一張名片。
追逐日光11
有什麼不行，計劃經濟時代就是呀[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
西行愛嘮叨
公立醫院，免弗醫療。醫院肉部管理I以治療病人多少做為醫務人員工資來源的一部分。這是符合實際的。醫院不能創收，更不能看病變成做賣買，不能把天使變魔鬼。
追車友人
如果薪酬待遇上不去，又會有很多優秀醫生去私立醫院，百姓看病更貴。就象教育一樣，一部分優秀教師就跳槽到私立學校了，然後私立學校再高價收學費。
大漠胡楊169152581
長話短說。如能做到，我認為完全可行。因為改革開放前是這樣做到的。而現在變相個人承包多，私心雜念太多了，國家損失大，人民群非議也很多。
