null116909127山东

物理化学历史组合，号称最难的组合，选择这个组合的学生确实不多，但是在我看来，这个组合是一个非常不错的组合，尤其对于学霸来说，这个组合不必理化生组合差。

前两天我和一个选择理化史组合学生聊天，她给我说其实她的这个组合，比理化生组合更好，比如高二这次期末考试，她的物理和化学，和其他尖子生都没拉开差距，但是历史却成了她的提分科目，所以这次总成绩比选择理化生组合的学生更高，考了总分年级第一名。

一、理化史组合，难在哪里？

我们先来看看山东省2017级选科数据，选择物理+化学+历史组合的学生仅有10894人，占比2.04%，在所有组合中排名倒数。

为什么选择这个组合的人数少？其主要原因就在于这个组合最难！

物理难学，历史难考，这是一个普遍的认识，物理是选考科目中思维要求最高的科目，这是大家的共识，不再多说。但是，说历史是难考的科目，也许有人并不认可。

历史的难，并不是难学，而是难考！对于成绩好的学生来说，物理考90分以上并不难，但是历史考90分以上，可能就非常困难了。历史学科考查学生的五个素养：唯物史观、时空观念、史料实证、历史解释、家国情怀，这五个素养，对学生来说，实际上要求是非常高的。因为高考题目是大学教授命题，再加上主观性强，命题没有边界，这对高中的历史学习甚至是历史教学都产生很大的冲击，历史题目过难，导致大家都有一种”学什么不考什么，学了没有用“的感觉，尤其是2014年左右，全国卷的历史题平均分只有40多分，也说明了这个问题，好在后来几年，命题专家们认识到这个问题，逐渐降低难度，历史成绩才逐渐提升。

历史学科的这个特点，对于学霸来说，显然不如生物更有把握，因为生物是客观性非常强的科目，而且难度比物理和化学少，所以深得学霸喜爱。

因此，选择理化生组合的学生，山东省有接近7万人，而选择理化史组合的学生只有1万人多一点。

二、理化史组合，好在哪里？

但是，理化史组合，也有自己的优势：

1、物理和历史相互补充，学起来并不难：以前文理分班时，有一个共识：历史学得好的学生，基本上都选择理科了。理科的理性思维，对于学习历史非常有帮助，历史这门学科，需要记忆，但是并非只靠记忆，理解非常重要。另外，历史学科培养的学生发散性思维和史料实证、历史解释等素养，对于学习物理也非常有帮助，有利于培养创新型人才，这一点要比生物对理科生的贡献更大。

2、历史的赋分优势，是生物无法比的。我们这里有次考试，生物命题过于简单，评价范围又比较小，导致一种结果就是学生的赋分差距非常大，95分的可能会赋分95分以上，而94分的可能就会赋分成80多分，原始分差距1分，赋分差距10分甚至更多，这种可能是有的，尤其会出现在下面这种情况：学霸多，试题难度小。由于选择生物的学霸比较多，如果你的生物不是非常有优势，赋分低的可能性会有的。

而选择历史的学生中，学霸不多，虽然历史考80多分，比生物的90分要少，但是如果赋分后，历史就可能赋分成90多分，而生物则可能赋分成80多分。

3、选择理化生和理化史组合，选择的专业差不多。只有极个别的专业，需要学生选择生物，绝大多数理工科专业，只要选择物理和化学，或者只需要选择物理就可以，所以只要选择了物理化学，就能保证专业选择，那么历史和生物，哪个更有利于赋高分或者对以后发展有帮助，就可以选择哪个组合。

三、高中选科，应该避免哪几个误区？

山东经历了两届选科了，从学生选科情况看，学生选科有很大的盲目性，这对于一个十四五的孩子来说，确实是一个非常难的课题，所以无论是家长还是学生，都需要提前学习选科的相关知识，理性选科，应该避免以下几种误区：

1、随大流选科：

进入这种误区的学生是最多的，比如成绩优秀的学生，看到别的学生选择理化生组合，自己就要选择理化生组合，选择别的组合，好像就会变成学习不好的学生一样，殊不知，在赋分模式下，这种随大流选科危害是非常大的。比如这次全市统考，选择物理的学生，因为100分的学生比较多，所以99分学生就被赋分成91分，92分的学生就被赋分成70多分，那些考80分的学生，会被赋分成多少分呢？

比如你以后打算学计算机，只要选择物理就可以了，后面两科一定要选择对自己提分有利的学科，何必随大流去选理化生组合呢？

2、逃避性选科：

选择历史化学生物这个奇葩组合的学生，多数都属于逃避性选科的学生，因为既然打算学习理科，怎么能不选物理呢？选择历史和这两门理科搭配，既不伦不类，又得不偿失。物理不好，要想办法把物理学好，可以不选化学，“理化不同选”，选择物理加上两门学习相对容易，作业相对较少的学科，集中把物理攻上去，是没有问题的。如果物理确实不好，那就做好选择文史类专业的准备，除非这三科都能帮你提分，否则这样的组合，在你报考志愿时就会领悟：这时留下的泪，都是选科时脑子进的水。

3、随意性选科：选择政治历史化学怎么样？这个比化生史组合更加糟糕，但是也有学生选择，因为这个学生高一是化学课代表，自认为化学学得还可以，而且深得老师喜爱，喜欢学习化学这门学科，但是物理和生物都不好，所以选择了这个组合，然而年级选择这个组合只有几个学生，那么这些学生必然要走班，而据我了解，他的化学只是相对物理和生物好一些而已，平时只能考70分左右，赋分一点优势没有，这个组合，也基本上不会选择理工科专业，如果赋分更低，选这个组合，有何意义？

所以，学生选科，要坚持这么几个原则：能学的、想学的、要学的、竞争小的，学校实力强的，综合这几个因素进行选科，才能选择最适合的组合。

我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！

赢在高三

高中选科同时可以选择物理和历史，说明这是执行的3+3模式，现在最典型的是山东省。山东省去年就出台了相关选科政策，也就是说2020年，他们将迎来新高考方案执行后的第一届高考生。

3+3高考模式最明显的变化就是模糊了文理科的概念，从6门课中选3课，可以任意选择，文理搭配，只要你喜欢，任何搭配都可以。而3+1+2的方案也说不分文理，但，事实上，因为要求了必选物理或者历史，而且教育部又同时出台了3+1+2模式下的将来报考对应的对专的相关选科规定，实际上是意味着还是分文理的，而种文理分科事实上也是适应将来大学的需要。

题主说选课选择了物理化学历史三门课，看起来似乎很好，可以游刃有余，将来报考专业的时候可文可理，但事实上，等你真的上了大学，可能会发现自己想要上生化方面的专业的时候，没有选择生物是有欠缺的。而如果选择纯文科类的专业，可能又会觉得自己政、地科目上存在欠缺，而高中学得那么辛苦的物理和化学到了大学却没有什么用。

高考改革喊了好些年，去年好多省份都说在改革，最后大都推迟了，可能问题就出在这里，说明3+3的模式并不是成熟的模式，不宜推广。而今年改革的省份，基本上都是实行了3+1+2的模式，这也从某种程度上说明，后一种模式将来更适合高校的需要。毕竟，

对于我们考生来说，考大学只是一种手段，把大学读好才是目的。从手段上来，你的选择没有问题，现在都还没有考过，谁也不知道结果会是如何，但是实际的目的来说，可能并不是最好的选择。

苏小妮

这个看你兴趣爱好了。 上高中时我理科很差，不过好的大学在河南一共有一万多人，百分之八十招的都是理科生，只有百分之二十招的文科生，加上班内男生大多报的理科，也就选择理科，理科是一门兴趣学科，不是你努力就可以提高的，还要有专门的老师来辅导，帮助你提高每个知识点，高考时理科很差，上高三用大半年时间提高理科很难的。

八零后不哭

高一分科选物理化学历史怎么样？内行人一眼就能够看得出来，你所在省区实施的肯定是新高考“3+3”模式，即在学科组合中属于物理、化学、生物、历史、地理、政治六科里任意“6选3”。在此新高考模式下，一共有20种科目组合任由学生随意选择，充分尊重了学生的兴趣特长和自主选择权；所以，选择物理、化学、和历史科目组合既是你的自由又是你的权利，只要自己觉得特别恰当，当然无可非议！

一般而言，选择物理与化学是理工科学生的标配，也说明学生偏理科学习成绩比较突出。对于绝大多数的高中生而言，物理差不多就是噩梦般的存在，能够学习成绩比较优秀的少之又少；化学同样是学习起来难度较大的学科，物理和化学都比较突出优秀的高中生非学霸不能做到啊！可是，85%以上的大学和专业，恰恰又都是招收理工科大学生的，这就要求大量的高中生不得不选择物理或化学作为科目组合之一，当然如果把物理和化学都作为科目组合选择的话，那么有95%的大学和专业则任君抉择了，将来高考选择大学与专业时的空间和余地就会非常大。所以，在分科科目组合里选择了物理和化学，充分说明你是一位非常自信的偏理科高中生，有着较大优势，或者说你就是一位理科学霸！

新高考模式“3+3”中的第二个“3”，是采取高考等级赋分制计入高考总成绩的，所以选择比努力更重要。在你科目组合里既然已经选择了物理和化学，那么一般的理科学霸对于第三科差不多都会考虑生物或地理，因为这两科中，生物是“理科中的偏文科”，地理是“文科中的偏理科”，也就是说它们是文理兼备的学科，无论是偏理科的学生，还是偏文科的学生，学起来相比较都会降低难度，容易得到好成绩。然而你却选择了历史，这是一门文科性质最强、最具代表性的学科，它和理科完全不搭届，无论是学习能力要求，还是思维模式形式，都是大相径庭的；理科更倾向于逻辑思维模式，文科更倾向于形象思维模式，在学习能力和学习方法上的要求差别非常大，非一般学霸可比矣，除非是那种罕见的文理兼修超级学霸，也许你就是吧！

在等级赋分制新高考下，学生首先应该考虑的是考取好大学和好专业，它现在的标准就是“双一流”。“211工程”大学和“985工程”大学已经成为了历史印记，不再作为高考选择的标杆，现在国家已经统筹为了“双一流”，也就是说，“双一流”已经成为新的好大学和好专业的标准。高中学生没有人不想上好大学和好专业的，这既是个人未来生存发展的需要，又是国家社会不断进步强大的需要，同时还会涉及到人生的价值、兴趣、和各种可能；所以高中生选科真的蛮重要的，需要特别慎重和综合考量，笔者觉得如果个人不是那种特别出众的超级学霸，就不应该选择物理、化学、和历史这样的高难度科目组合来难为自己，因为高考毕竟还是要看成绩的嘛，只有先确保自己能在高考中考出高分，才可能有好大学与好专业上！

综上所述，笔者认为，“高一分科选物理化学历史”，如果不是超级学霸的话，作为普通高中生真的不咋样！当然了，要是你作为理科学霸，又特别对历史感兴趣，并且已经发展成为了自己的特长，那么特长恭喜你，你的未来必将特别辉煌，定然能够成为事业上有较大建树的高素质人才！

自在人生wub

以江苏地区为例：高中分为文科、理科

理科：

1. 语数外+物理+生物

2. 语数外+物理+化学

文科：

1. 语数外+历史+政治

2. 语数外+历史+地理

高考分为2个阶段：

阶段1：小高考(参加除了必须科目以外的其他科目的考试，以分数评定A B C D等级）

阶段2：大高考(全国统考，为文科和理科所选科目即必考科目，以分数为成绩）

每个地区有差异具体要看你所在的省份划分，以上是以江苏地区为例以供参考，谢谢。

工程技

https://www.wukong.com/answer/6693339813292032264/

考生得先了解自己，了解自己的兴趣所在，了解自己最擅长的是什么。未来要读什么专业，与选科关系紧密！

选科数据：

理+化+史 可报专业比例99.9%

理+化+地 可报专业比例99.4%

理+生+史 可报专业比例99.3%

理+政+史 可报专业比例99.3%

理+史+地 可报专业比例99.0%

理+生+政 可报专业比例99.0%

理+政+地 可报专业比例99.0%

理+化+政 可报专业比例98.9%

理+化+生 可报专业比例97.4%

其中：

物理可选专业：热能与动力工程、工程力学、测控技术与仪器、理论与应用力学、地球物理学、材料科学类、机械类、核工程与核技术学、海洋科学类、应用物理学、信息与电子科学类、航天航空类和武器类、电子科学类；

化学可选专业：核工程类、生物科学类、地质学类、食品科学与工程类、材料类、公共卫生与预防医学类、林业工程类、应用化学、医学技术类、化工与制药类；

生物可选专业：生物工程类、植物生产类、动物医学类、动物生产类、医学类、科学类、草业科学类、环境生态类、水产类、森林资源类、环境科学类；

政治可选专业：马克思主义理论类、法学类、公共管理类、教育学类、工商管理类、哲学类、经济学类、历史学类、政治学类、社会学类；

历史可选专业：考古学、民族学、汉语言文学、历史学、政治学科、地理学科、文物保护技术、世界历史、中国共产党历史、马克思主义研究等；

地理可选专业：气象类专业、水利水电类、旅游类、资源管理类、城市规划类、酒店管理类、地质勘探类、地理教育类、地图测绘类

学科难度比较（均衡来看）学科难度 物理＞化学＞地理＞生物＞历史＞技术＞政治高校优势专业学科需求 物理＞化学＞技术＞生物＞地理＞历史＞政治总体竞争强度 物理＞化学＞生物≈地理＞历史＞技术＞政治（生物、地理竞争激烈，技术竞争强度上升

希望以上的信息对你有所帮助

青少年机器人创客

问题中描述的这种物理+化学+历史选科组合方案，为3+3模式的选科组合中的一种方案，这种6选择3方案共有20种选科组合模式，从20种组合选择的学科存在性的模式具体来看，只要考生选择了物理学科，就可以在高考志愿填报过程中选择填报专业比例达97%以上。

问题中描述的物理+化学+历史这种组合方案，看似物理学科选择保证了大多数专业的选择性，化学科目对于理科学科的专业做了一定的补充，历史对于文科性专业再次做了补充，这种方案非常优质，不但大量的保证了考生可以报考几乎所有的理工类专业，而且一些优势文史类专业也可以报考，这样确保了专业志愿填报的倾向性。

物理+化学+历史学科组合方案可以报考的专业比例达99.9%，但这种学科组合方案是不推荐学生选择的，主要理由就是偏于理科性，学科难度比较大，而且竞争太激烈。

物理+化学+历史学科组合方案，大部分人认为是20种学科组合方案中竞争和难度最大的一种方案，无论对于普通学生还是优秀学生来说，这种方案都会碰到太多的强硬的学霸式的学生而造成翻车。

而且物理+化学学科的存在，偏于理科，理科的物理化学是一部分学生头疼不已的学科，偏重于理科性的选择方案，如果学生的物理化学学习能力一般，而且思维逻辑能力比较差，不建议选择物理+化学学科的组合模式。

时光匆匆微微甜

新高考改革以来，有的地区实行3+3模式，而有的地区实行3+1+2模式！而题主选择的是物理化学历史，那就排除了3+1+2模式。

新高考3+3模式的好处就是选科灵活，对于偏科的人来说最占优势。但有利也有弊，都选择自己的长处，竞争肯定也非常激烈。因此在选科的时候也要因人而异，学生在选科时，必须依据自己的兴趣爱好和优势进行选择，不可盲目跟随大流选取一些热门学科，竞争力大，不利于自己的发展。

那么选择物理、化学、历史怎么样？我个人觉得这一选择非常不好。因为这一选择竞争太激烈，物理+化学+历史是一种偏理科的选择，是很多学生愿意选的组合，但也是所有20种选择里难度最大的一种组合。所以竞争非常大，除非你对这几门学科有比较大的把握，否则很难上自己心仪的大学！

以上观点纯属个人愚见，仅供参考！如果是你，你会如何选择后三呢？欢迎各位留言吐槽！

山村老师看教育

第一，根据目前的3➕1➕2政策，物理和历史不能同时选择。

其次，物理作为科技开发和应用的基础学科是具备优势的。

第三，中华民族的伟大复兴，中国梦的实现，其载体是中华文化和对华夏民族的自我认同。历史就是基本要素，未来比重会增加。

第四，化学作为材料科学的基础，也是国家鼓励的学科，但是专业选择范围不如物理广阔。

当前中美博弈的大背景下，国家需要大量的物理化学人才来从事自主研发，自主创新。制造大国向制造强国、科技大国转化，也需要更多的物理化学人才。所以在就业上物理化学潜力很大。同时竞争会非常激烈，但是科技创造财富的机会也比任何时候都高。

历史作为人文文化的基础，不但在意识形态领域和民族复兴上有重要作用，而且在人类社会组织管理和规则制定方面都有相当的借鉴意义。

越野周生

物理和历史能同时选，那就意味着不是3+1+2，而是3+3.

物理是自然学科的基础，历史是人文学科的基础。这样的选择个人认为很不错，算是文理综合，上了大学能选择的专业很多。

当然选专业更多的是根据自己的兴趣和擅长来选，再综合考虑一下就业，你既然这样问，那说明你想对更喜欢和擅长这三科，这样的选择在我看来完全没问题。

關鍵字: 组合 选课 教育