瓜太郎
本身對酒駕造成嚴重傷亡事件的人就應該實施死刑。在某些程度上，法律是有一些漏洞的，比如說他們會認為酒駕的時候人的意識不清醒導致了不幸的事情發生，但是當時她沒有出於主觀故意，所以就不能夠判死刑。
還有精神病患者殺人，他們也是出了免責的聲明，說精神病患者或者是間歇性的精神病患者發作的時候不是主觀故意。這樣子就埋下了一個很大的漏洞，讓很多的人只要證明自己有精神病或者是間歇性的精神病，甚至曾經有精神病犯案的前科，都可以逃脫懲罰。
還有一個就是未成年人犯罪不予追究。這個也讓多少的未成年人可以昂首高呼我殺了人不用坐牢。
其實要解決這些事情是非常簡單了。酒駕導致對方死亡，必須判死刑。因為在喝酒之前你是有主觀意識，知道自己可能會犯事，可能會導致他人死亡。另外一個醉酒是意識清醒的，只是控制不了自己的手腳而已，別說的，好像人家沒有醉過酒一樣子。所以如果法律規定醉駕導致他人死亡，要判死刑的話，就沒有人敢醉家了。看一下，現在嚴格執行酒駕管控以來，連賣酒的人生意都變得差很多了。
如果精神病患者殺人跟未成年人殺人一樣，要判死刑的話，這兩個人群就馬上會被治好了。不要再為特定的人群找理由去脫罪啦，假如你是制定法律的人，有一天醉駕人奪去你親人的生命，未成年人奪去你親人的生命或者精神病患者奪去你親人的生命，你會恨不得馬上把這些條文給全部改掉。
中小學英語精修
支持執行死刑，醉駕本就是違法事件，醉駕行為是一種故意行為，在明知違法的情況下仍醉酒駕車等同於有預謀的馬路殺手，等同於帶著兇器故意殺人的殺人犯。在生命面前應該人人平等，一個故意罪駕的人，不管你家裡有多少錢，你的身份有多高，你沒有權利駕駛車輛如同帶著兇器去剝奪另外一個活生生的生命，既然是知法犯法，故意造成損傷，惡意剝奪別人生命的行為，判死刑並不為過，醉駕與疲勞駕駛完全屬於兩碼事。贊成將惡毒女宣判死刑。
暢揚方航
必須死刑。。。。。。如果不死刑，哼下次看誰不順眼也這麼幹。。。。告訴那些有錢人，法律是任何人都不可逾越的底線
戀寶貝_195539860
死刑！一，罪有應得！二，殺一警百。告誡天下酒駕犯罪！三，社會影響，不是有錢有權命就金貴！生命面前人人平等！
陽光127631379
我向來不支持死刑，死了就一了百了，受害者及其家人的痛苦怎麼償還，不如讓她活著，不準減刑，剝奪所有權利，包括繼承遺產的權利，讓她在監獄裡勞動，除了剛需的睡覺吃飯以外，其餘時間必須勞動賺錢，她此後的所有所得都歸受害人及其家屬所有，還得定個最低的賠償額度，賠不起就變賣財產，再她有生之年償還自己犯下的罪惡，還不能讓她死了，如果她自殺自殘，還得有比死更難受的懲罰，比如治療精神病的電擊治療等，因為神經有問題的人才會想自殺吧，給她治病，最後她老死在監獄裡，她的剩餘遺產，都歸受害人和其家屬所有！
行走的老臘肉石頁
建議以後民事賠償不能減輕其罪過，該死刑必須死刑，不然有些有錢有勢的人罪惡滔天卻用錢進行所謂的積極賠償，獲得受害人家人諒解而達到減刑的目的。如此下去，沒有底線他們不敢碰
走下去別停下
支持必須死刑，不能縱容此類犯罪，如果輕判，中國必然會出現一種殺人行業，汽車殺人，因為汽車殺人不會判死刑，幹嘛還用刀。
豪門棄婿
從事情經過來看，此女之前就剮蹭其他車輛，並強行撞開衝出，可見已完全不顧他人生死。因此，關鍵在於當地法官會不會枉法裁判，如果枉法裁判，也就判個幾年敷衍了事。如果嚴格司法，那麼至少判個無期徒刑，當然也可能判處死刑。
驕傲的小灰狼
她這個案子我也是前段時間在頭條上看到的，我覺得他這個完全可以按照以危險方式危害公共安全罪且情節嚴重，判個死刑我覺得有點重，判個無期徒刑我覺得應該可以！！大家一起討論！！
多一多
可以執行死刑，對那些有特權意識的人是個警示，彰顯法律的神聖和公平正義！
