人民日報:發展靠實體經濟,強大還要靠實體經濟。那麼電商還有前景嗎?

東震木


這提問題的人,不是無知就是居心叵測,或者是一個開店鋪的,或者是有門面出租的。

沒錯,我所在的城市,某條商業街,原來那是人頭竄動,熱鬧非凡,現在,只能說是慘不忍睹。網店門面房的房租,不如樓上住宅價格高。

電商的發展,斷了一些人的財路。

但是,電商不是實體經濟嗎?哪一樣不實體?

網上賣的瓜桃李棗,手機電視,針頭線腦,哪一樣不是實實在在送到你手上的?哪一樣是虛擬的是畫了個大餅給你?

快遞小哥每天走街串巷,雙11那陣,夜裡10點還給我打電話要送快遞,他們的辛苦,哪一天是虛的?還是你成天叫嚷的快遞垃圾是虛的假的?

劉強東是真實的,馬雲是真實的,馬化騰也是真實的,他們對中國經濟所做的巨大貢獻,他們帶動的就業人群,增加的社會收入,遠遠比過去刀耕火種的年歲要高得多,高得無以計數,不可估良。

說話請摸一下自己的良心,你是不是網絡時代的受益者,是不是網購的受益者,是不是電商發展的受益者。

發展要靠實體經濟,這是炒房時代的呼聲。如果炒一套房子比一輩子辛苦勞累都賺得我,實業是必然要凋敝的,經濟是必然要蕭條的。

因為炒房,沒有實際的投入。

還有各種不懷好意的金融活動。適當的融資是可以融天下的,是正當且必須的,但是你貪慾到搞套路套搞集資詐騙,就不但是虛擬經濟的問題了,警察就會不一定什麼時候來找你談談了。

總之,實體經濟是靠實實在在的產業和勞動贈錢的經濟,和別人是等價交換的關係,自己在傢什麼都不幹,成天望著頂棚惦記著怎麼把別人的錢搞到自己手裡,就不是實體經濟。

就這麼簡單。

電商當然有前景,美得很。


金粟


大家都在攻擊電商的時候有沒有想過,電商其實並不是單純的電商,它是商家的另一種銷售模式,也可以說他也是實體生意,它也是廠家生產出來的產品,只是利用互聯網買賣東西,主要是沒有房租開支,不用那麼多店員開支,沒有亂七八糟的管理費,這樣算下來一年可以省下來很多很多錢,甚至省下來的錢需要幹半年才能抵上房租!本人開過六年門店,生意有好的時候也有淡季,但是房租每年都在漲,八十平方門店,地理位置一般,最後一年的時候漲到三萬六,什麼概念,如果想要存錢,那就要提高物價,轉嫁給消費者,但是後來我開始網購了,發現電商確實便宜很多,現在我沒有門店,可以說是純收入,感覺現在比開店的時候過的好很多了!該有的都有了!


俺村第一養鴿人


我既做電商又做實體,不要總以為電商成本低,實體店成本高,其實這是一個誤解。我跟大家分析一組數據,同樣一件產品,假如電商進貨價是100快錢的衣服,平臺的推廣成本平均每件衣服達到20—50塊錢,物流費要5塊錢一件,平臺抽成, 員工工資,,現在前期刷單成本一般是10—28塊錢一單,最終這件進貨100元的衣服掛在平臺是最低價格也要168以上才有利潤可圖。

我再算實體店進貨100的衣服,現在很多店鋪的租金這幾年已經基本上趨於穩定,沒有那麼高得離譜,實體店基本上做零售也是在150—200之內出售。所以其實電商與實體店同等質量的東西已經沒有多少價格優勢可談。

實體店是一種體驗式購物,網店是感覺購物,不要說什麼七天無理由退貨,實體店如果有質量問題一樣可以退換。但是實體店帶動的經濟領域不一樣,市場經濟是環環相扣,每個領域都息息相通,衣食住行哪一個行業生意不好就影響別的行業發展


錦源國際


本人實體服裝店開過,8年淘寶經營,單從投入對比,實體:房租15+裝修10+工資10,淘寶最低2000起,旗艦店買個2-5萬,工資:客服+運營+拍圖+倉庫。給新手建議,淘寶屬於投入少的行業,沒有創業項目比淘寶簡單粗暴,實力和運氣都重要。建議可以試試,前面投入2000淘寶保證金,隨時都可以退出,阿里巴巴或者杭州、廣州檔口的產品可以一件代發,不需要投入資本,認真運營,成功概率還是有的,如果可以接受一個月2000的投入,可以找好產品,每天平臺刷5-10單,這樣一個月有了200銷量墊底,自己就知道如何處理訂單、如何賣出貨、發貨、售後。運營的本質區別:推廣、刷單。推廣就是淘客、直通車、鑽展。(新手不用瞭解,等入行有銷量後在考慮),至於在平臺刷單,90%淘寶商家都會有,多的一月刷1萬單的top商家,刷少的商家每天去刷單平臺,10-20左右補單,補單的原理是新品曬圖、控制每天轉化。


念你時光


我來說說實體是怎麼死掉的,這麼多年,深有體會。

實體承擔的各種社會責任太多,房價高企迫使租金增高,消費增高和新勞動法迫使人工成本增高,各種費用增高,實體企業已經生不如死。

看著你做個實體,就以為你賺大錢,人人眼紅,各種刁難,坑蒙拐騙,吃拿卡扣。小企業小鬼纏你,大企業大鬼纏你。請客送禮各種灰色付出也是一筆不小支出。

電商的平臺化操作集權化效應,迫使競爭加劇,打價格戰。低價格需要低成本,催生低品質,假冒偽劣盛行。好產品好品質成本高,賣不起價沒利潤,死掉了一大批。

傳統實體企業大多精力在研發和生產產品,突然的銷售模式改變,不善於玩電商的,沒有生意可做,又死掉一大批。

擅於玩電商,終於生存下來的一批實體,隨著電商競爭加劇,推廣成本越來越高。原本的一點點利潤也被電商平臺媷了羊毛。又死掉一批。

原本實體的銷售渠道是分散的,八仙過海,各顯神通。但是現在,全國的實體銷售渠道,全擠在了這麼兩個電商平臺上。又擠死一大批。

電商的平臺效應等於扼住了大小實體企業的咽喉,你想活,你得先把電商平臺餵飽。問題是,電商平臺看你沒死,就以為你的血還很多,直到你死了它才知道把你炸幹了。

但是,已經晚了。

這就是惡性循環……

國家想搞好實體,沒有強有力的支持和有利於實體企業生存的大環境。在我看來相當困難。



卡萊雅定製家


大家做電商的都知道,舉個例子,你9.9特價包郵的兒童玩具,用的是什麼塑料,工業垃圾醫療垃圾回收再利用,雖然我家也有這樣的玩具,都是孩子爺爺奶奶看直播看拼DD買的,倒不是為了省錢就是覺得即方便又新奇,但不知道這樣的垃圾工業產品對孩子的損害有多大,實際成本1.5-2元,快遞2.5元,扣掉平臺的點賣家賺個2-3元,你說這種垃圾偽劣產品是不是在拉低消費水平,我寧願週末帶著去玩具反斗城買貴一些的正品玩具。珍愛生命不要用垃圾造垃圾,再賣這種垃圾,


旅徒買手


不管是實體經濟還是電商經濟,都是一種經營模式,並且都需要實質的貨物,也有賣服務的,(暫且不論)。實體經濟加強,應該是增加再就業,經過這次疫情後,失業的人太多了,所以國家需要扶持實體經濟來增加就業崗位。那麼電商的前景,我認為不會太差,現在的生活習慣,要求快捷,方便,給了電商生長的土壤,只是比以前會更加規範。實體和電商本是同根生,所以現在出現了新零售,有實體有線上,綜合來發展,兩條腿走路,相信會越來越好。我的回答完畢,希望能夠幫到您,謝謝!



鼎玉軒轅


電商也是實體經濟啊,電商賣的不是實物的商品啊。遊戲,直播,視頻,過度的金融,二手房東這些才是虛擬經濟。

單純的電商實際上是拉動了經濟活力的,就比如時尚潮流,原來從發達地區傳到不發達地區可能要一兩年,有了電商可能只要個把月。而現在隨著5G普及,抖音等視頻直播應用 也已經開始快速加入直播電商等行業,這個趨勢會越來越明顯。而且還可能會催生出新的電商形態,實體店線上直播行業(美團餓了麼升級版,店鋪區域粉絲線上直播交易等)。到那個時候,你還能說那些搞區域直播電商的店鋪不是實體?買賣的是不是實物?隨著時代的變化,你要不斷適應潮流,而不是讓潮流等你,現在信息大爆發的時代,等大家都搞明白的時候自然競爭就大。


散人視界


這句話沒錯。實體經濟和實體店是兩個概念。

實體經濟是製造加工企業,如果實體企業再加上電商的促銷只能是如虎添翼,越來越歷害。

實體店是銷售工業產品的傳統店面,它不生產產品,僅僅是銷售的渠道而已,實體店遇到電商,還真鬥不過電商。因為實體店的成本高於電商店。


飛飛貓說話


總理都說過

電商也是實體經濟,實體經濟並不只是門頭。

電商後面也是實體在支撐。

單說淘寶,拿一個服裝店來說,一箇中上層級店鋪就可以養活一個上百人的工廠

頭部店鋪養活一個幾千人大廠不在話下。

電商確實對實體開店的造成了很大的影響,但是不代表他對實體經濟沒有貢獻。

目前全國專門從事電商的淘寶村有幾千個,淘寶鎮有幾百個,還有因電商而繁榮的各大集散中心,電商成就的各大快遞等……

對於實體的帶動,遠比他造成的傷害要大

電商也是實體,因為電商靠實體支撐……


分享到:


相關文章: