2020-03-10 16:03:40 佚名

紫气东来47467

高中选科物理，化学，政治这个组合，是比较难的组合。

看下面这张表，这个组合可以报考98.9%的专业，也就是说能报考绝大部分专业，从这点上来说，是不错的。而且学习政治，将来考研、考公务员等等都会用到，打好基础，为将来做准备，是有优势的。

但是，我们也要看到。

1、物理非常难学

物理对学生的抽象思维能力，逻辑思维能力要求非常高，很多学生甚至认为高中物理比高中数学还要难学。对物理过程的分析、推理以及对物理规律的演变，都需要学生有很强的思维能力。很多女生上了高中，被物理这科虐哭过。

所以我们看到很多省份选择物理的学生比较少，这就会造成两个结果：

一个选物理的一般都是对物理感兴趣，或者是擅长的。那么，选择物理如果不是非常特长的话，就肯定被排在后面。

再一个就是选择物理的都是学物理比较好的学霸，学霸和学霸比总也要分出个高低来，因为选物理的学生少，那么赋分肯定会吃亏。就比如有100个人选物理，最后那一名即便考了90分，根据赋分制，他只要是最后一名，再赋分的时候也只能被服为40分。

不知题友的女儿对物理这科怎么样，如果不擅长理科，再加上选物理的人又少，那么在赋分制当中就处于劣势。

2、化学是理科中的文科

化学这一课学起来也比较复杂。首先化学性质、化学反应现象、化学规律、化学方程式等等，这些除了理解，必须要加以记忆。知识点既多又琐碎，想学好了非常不容易。

特别是有机化学部分，找到窍门能够理解结构的学生，觉着有机化学非常容易；而找不到切入点，对官能团不理解的学生，觉得有机化学特别难学，学到最后是一团乱麻。

3、政治是纯文科，好学难考
政治是纯文科的科目，这一科目学起来好学，但是考起来不好考，就看每年考研政治就能够看出来，考高分的几乎没有，当然考很低分的也不多。

有一年政治开卷考试，学生抱着一摞一摞的书进考场，但是就算把书翻遍了也找不到答案。而且政治题目变化快、更新快，需要不断的进行记忆，关注国家和国际形势等。

所以题友的女儿选择的这个物理，化学，政治的组合可以说是集中了高中阶段最难的三大科目。如果孩子学习能力足够强，那是没问题；如果孩子的能力稍微弱一点，选择这个组合压力就比较大了。

建议题友如果必须要保住选物理的话，另两科可以稍作调整，选难度低一点的组合，照样将来在专业选择上的范围也非常广。

师者馥仁心

我是一名中学老师，物理，化学，政治这个组合是不建议选的。

物理加上化学本身是没有问题，适合成绩优秀的学生选择，

这也是大多数尖子生都比较青睐的，但是政治这门学科不建议与物理，化学一起选择。

一、尖子生青睐的选择

据统计，尖子生最青睐的选科组合是物理化学生物这老理科三门，其次是物理化学地理这个组合。

因为物理、化学、生物、地理这四门都是得分固定型的科目，对尖子生来说，这是上650分、700分最容易的。

再说说选专业，物理是大学专业受限最多的科目，其次是化学。物理+化学这个组合，已经可以报考99%的专业。

生物的专业方向是在医学和药学领域，地理的专业方向是在文科的地矿等领域。

无论是物理，化学，生物，还是物理，化学，地理都可以有非常广泛的专业选择区间。

二、差生青睐的选择

据统计，差生和中等偏下的学生比较青睐纯文学科，也就是历史，政治，地理，其次是历史，政治，生物和历史，地理，生物。

每一种科目的组合，都有它的长处和短处，所以选科也就是要找到最能发挥长处，最能规避短处的科目组合，这才是最适合的组合。

历史，政治，地理；历史，政治，生物；历史，地理，生物这三种组合如何去分辨呢？

1、选择自己优势大的科目：

这是选科的第一大原则。选科的目的就是要在高考时取得最高的成绩，才能考上理想的大学和专业。

如果不把自己最强势的学科选出来，那么很可能考不上一本大学，这时候就更别说专业的选择范围有多好了。

2、选择专业范围大的，或有自己喜欢专业的：

高考能发挥分数优势是一个关键，选择好专业是第二个关键，填报志愿也被成为“第二次高考”。

比如不选物理，就不能填报一些工科类专业，不选生物，就不能填报一些医学类专业，哪怕高考成绩再高也没有任何办法报考这些专业。

三、物理，化学，政治这个组合怎么样？

1、物理和化学的组合，竞争激烈

正如上面提到的，物理和化学是很多尖子生最青睐的选择，

所以往往都是高手过招，容错率特别低，在一群学霸考满分的情况下，即使错一道小题也会拉开非常大的差距。

2、物理和化学的组合，没必要一起选

同如上文提到的，物理是选科受限最大的，化学排在第二位，事实上，

绝大部分专业只需要物理和化学中选择一门就可以了，其中要求必须选择物理的专业要多一些。

所以对大部分专业来说，只需要学好物理就可以了，化学是可选可不选的。

3、物理化学是纯理，政治是纯文

我们都知道，文理科之间无论是学习方法，知识交叉，还是学习难度都是差异巨大的，所以学生在选科时建议从文科和理科中选择一类，

不要两类都包含，特别是物理化学这种纯理，历史政治这种纯文的情况，一定要尽量避免。

总而言之，没有最好的选科方式，只有最适合的选科方式，选择优势大的科目，可以在高考时带来更高的分数。

你对这个问题还有没有什么不同的看法？欢迎在评论区中留言。我是松鼠课堂高老师，用心解答教育问题，欢迎关注和点赞！

高锋老师

取消文理分科，“6选3”或“3+1+2”意味着，将有12或20种不同的组合供学生选择。选科对高中生而言，无疑是一场博弈。

你好，我是一名清华在读博士，下面我来分析一下这个问题。

1、选科，有哪些重要参考指标

(1) 能力：按自己最擅长的科目选择；

(2) 兴趣：根据个人兴趣，选择最喜欢、最适合自己的学科。

(3) 专业倾向：按目标专业对学科的要求来选；或根据专业覆盖面积，选择路径较宽的学科

因为高校录取专业将与选考科目密切相关，现在选科就需要考虑未来就读的专业。选科并不是任意选择的，因为高校在录取不同的专业时，是有专业必选的科目要求的。选择科目要注意目标大学的目标专业类对高中所选科目的具体要求，这种要求大概分为下面几种：有3门科目要求、有2门科目要求、有1 门科目要求、不限制选考科目。

选择物理+化学+政治的优势

全国院校专业覆盖率高达96.7%，一般高校、一般专业考生可以任意报考，同时目前这个组合选择的考生人数最少，竞争力相对较小的组合。

1.相当于少学了一门学科

这也许是有些学生选择这个组合最重要的原因。有的地方合格考分两次，第一次是在高一下学期期末，考完理化生史地等学科，唯有政治和语数外加上其他信息等学科还没有结束课程。这样的话，学生在高二选课走班时，所有的学生都还要学习政治，一直到高二上学期期末。这样的话，选择政治就得于少学了一门学科。

2.政治背诵的多，可以调节学习

理化属于理科，需要做大量的题目，而政治属于文科，背诵的更多，做题相对比较少，这样的话，学生可以比较有效的安排时间，早上多背书、晚上多做题，互不干涉，有利于提高成绩。

3.比较有前瞻性

无论是考研还是考公务员，政治都是一门必考的学科，这个影响也要考虑。

4.专业选择广

从专业角度看，这个组合覆盖了绝大多数理工科专业和文科类专业，所以不用担心专业受限问题。理工科专业需要高中物理课的内容作为基础，很多化工农学医学类专业需要高中化学课的内容作为基础，很多财经管理政法哲学类专业需要高中政治课内容作为基础。

选择物理+化学+政治的劣势

物理、政治高考不易拿到高分，并且所有的科目都在高三一年考，学生在高三会承受很大的压力。

1.理科和文科的思维有很大不同

喜欢理化的学生，很少有学生喜欢背诵的，他们更愿意在题海中畅游，而政治又是纯文科专业，对背诵的要求高于历史和地理，所以理科思维好的学生背诵政治会比较困难。从做题来看，文科比较喜欢抠字眼，和理科的思路也不一样，所以容易出现相互干扰的情况。

2.政治变化大，影响稳定性

即便是成绩优秀的学生，也很难确保政治能考高分，尤其是在赋分模式下，尖子生在政治这一学科中，优势并不明显。尤其是政治涉及很多时政的内容，需要学生关注时政，而且所学知识可能会变化较大。学生经常是到了高三复习时还需要去借高一的新教材使用，这是其他科没有的现象。

3.选择人数少，很难组成固定的班级

虽然选课模式下，走班变得很普遍，但是走班对教学和学习的冲击很大，这个大家都很清楚，所以能不走班就不走班，尽量固定班级。那么问题就来了，选择理化政这个组合的学生人数少，直接影响组班，学生很可能会和其他组合的学生一起来组班，比如和理化史组班，然后政治这一门学科很可能会走班，冲击学生的学习。

物理+化学+政治可以选择的专业

物理

热能与动力工程、港口航道与海岸工程、电子信息科学与技术、工程力学、电气工程及其自动化、航天类、机械制造及自动化、自动化、飞行器设计与工程（航空类）、电子信息工程、飞行器动力工程、通信工程、车辆工程、计算机科学与技术、软件工程、建筑环境与能源应用工程等工科类专业。

化学

化学、应用化学、环境科学与工程、环境工程、材料科学与工程、高分子材料科学与工程、金属材料工程、无机非金属材料工程、复合材料与工程、化学工程与工艺、制药工程、木材科学与工程、林产化工、药学等。

政治

哲学、法学、社会学、社会工作、政治学与行政学、国际政治、外交学、思想政治教育、国学等。

以上是我的回答，希望可以帮到你！

清华学姐100分

对于成绩好的学生来说，尽量选择物理+化学的组合，对于成绩不是非常突出又打算选理工科的学生来说，尽量做到“理化不同选”，从实际选课情况看，选择物理+化学组合的学生，更倾向于选了理化生组合，其次是理化地组合，选择理化史和理化政组合是比较少的，在实行“3+1+2”模式的地区，物理和历史是不能同时选的。

一、理化政组合好不好？

任何一个组合，都有其优势和弊端，没有绝对的好与坏之分，只要是适合的组合，就是最好的组合，那么什么样的组合，才是适合的组合呢？

1、自己能学得了的：

自己能学得了的，这是最重要的条件，如果连大学都考不上，好考虑什么专业问题？所以，果断放弃一些自己真的学不好的学科，哪怕它再好，对你也没有意义。比如理化生组合，这个组合的专业基本上不受限，但是能同时学好这三科的学生，又有多少呢？

2、考试能得高分的：

高考还是用分数说话的，如果你高考考到700分，即便不选择物理，也有顶尖的985大学的专业供你选择，你一样有一个很好的平台；如果你考400分，即便选择了物理，也只能接受上专科的事实。

什么样的组合能考出高分？首先是你自己能学好的，其次是竞争对手相对弱的，最后是选择人数相对少的。

从这三点来看，政治这门学科，选择的人数不多，赋分的偶然性大些，在山东省第一批选课数据中排名倒数第一，但是选择政治的学生，实力有限，尤其是众多艺体生会选择带政治的组合，这就意味着如果你的政治学得确实比较好，选择政治赋分是比较有优势的。

3、专业受限少的：

高考考高分是一个方面，但是新高考的志愿填报采取“专业+学校”的模式，这对你的选课提出更高要求，也就是说你如果不选某个专业要求的学科，即便你的分数再高也无法报考。比如你不选物理，是不可能选计算机专业的。

从这个标准看，选择物理和化学的组合，基本上所有的理工科专业和绝大多数文史类专业都可以选择，专业不会受限。

那么，现在面临的最重要的问题，就是能把考出高分的问题，这还是取决于孩子的学习能力，对于成绩不是特别优秀的，没有不要非得选物理和化学的组合。

二、为什么建议“理化不同选”？

成绩非常优秀的学生，尽量选择理化生组合，因为他们有能力把这三科都学好，选择理化政组合，因为选择这个组合的人数比较少，可能会面临走班的局面，如果走班，对学生成绩的消极影响是比较明显的。

这里主要说说“理化不同选“的问题，这是对于成绩不是顶尖的学生的一个建议。主要基于以下两个原因：

1、选择理化组合，竞争太激烈：

选择理化组合，需要学生有比较强的接受能力，需要做大量的题目，对于学习能力没有那么强的学生，想把物理和化学都学好，并不容易。如果把化学改成生物或者地理、历史，学生会有更多的时间用在更难学的物理上，可以帮助学生提升物理成绩。

更关键新高考的赋分模式，选择理化组合的学生，面对的竞争对手是最强的。在“3+3”模式下，物理和化学都参与赋分，如果不是很突出，很容易出现赋分比原始分低的情况；在“3+1+2”模式下，虽然物理不参与赋分，但是化学依然是赋分的，选择化学的学霸是非常多的。

2、多数理工专业，并不要求理化同选：

有句话叫：数学是火，点亮物理的灯；物理是灯，照亮化学的路；化学是路，通向生物的坑；生物是坑，埋葬理科生。

这句话实际上揭露了一个问题：处于基础学科链顶端的是生物，其次是化学，也就是说，如果你打算学和生物相关的专业，要求你的数学、物理和化学都得学好；如果你打算学和化学有关的专业，那么你需要学好数学、物理和化学；如果想选择和物理有关的专业，只需要学好数学和物理就可以了，当然如果能掌握点化学和生物知识，也没有坏处，但是这并不是必须的，比如你学计算机，只要有扎实的数学和物理基础就可以了。

实际上，多数热门专业都需要必选物理，而和化学和生物有关的专业，比如材料和生物工程方面的，虽然看似“高大上”，实际上就业形势并不好，并非是热门专业。

所以，如果你选择和物理有关的专业，只要选择物理就可以了，没必要非得选上化学和生物，和其他科组合，可能会给你带来更高的分数，这也是符合新高考改革的理念的。

所以，最后告诉大家一个选课原则：“3+1+2”选课：3是指语数外三个必选学科；1是保专业的学科；2是提分的学科。这个原则对于多数学生是适用的。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

赢在高三

个人观点，不论是“3+3”模式还是“3+1+2”模式下，物理+化学+政治是一个中规中矩的组合。

一、组合的优势

这一组合偏理科，可报专业比例更高，“3+1+2”模式中达到了97%以上，“3+3”模式中可报专业比例还更高一些，基本不用考虑哪些专业不能报考。选择了政治，从学习难度上相对要低一些；

政治学科在大学考研时是必考学科，选择了政治可能对未来考研会所有帮助。

二、组合的劣势

物理、化学学习难度比较大，学霸选择这两个学科的较多，赋分时竞争激烈，政治学习难度小是优势，但从赋分角度又变成了劣势，难拉开距离。

三、一大半同学选科不用纠结

选科很难，也很复杂，但对于两种类型的同学不用做太多的分析，一般根据自己的兴趣和擅长选科就可以了。

一是成绩非常好的同学，也就是我们俗称的学霸。高考不管怎样改，最终还是以成绩说话。对于学霸而言，选择起来就没有那么纠结。哪怕是有的学霸选择要报考专业比例最少的“政史地”又如何？只要是他真的特别喜欢文科，意愿也是将要学习文科专业，那仍然可以毫不犹豫地选择这一在很多人看来最不好的学科组合。而且从目前各地选科形势看，大量的学霸选择了“物化生”或“物化史”的组合的情况下，想学文的学霸选择“政史地”说不定更有优势。

二是本科线下的考生，但绝对不是所谓的学渣。要知道不管是原有高考还是新高考，本科的录取率除了少数省份以外，大部分省份都未到50%（现行高考中理科本科录取率要高些，但文科录取率十分低），有的省份只有30%左右，你能说剩下的都是学渣吗？