2020-03-10 16:24:59 佚名

瓶子里的女人

技术角度来讲没问题啊，可以做啊。但是，不以用户体验为出发点的技术实现都是耍流氓，这是毋庸置疑的......举个很简单的例子，目前很多年轻人喜欢购买的游戏本，被某些玩家吐槽为什么不买台式机，其实游戏本这玩意儿，厂商可以装双显卡，可以装水冷，甚至装机械键盘。无非就是把屏幕和主机嵌到一起就可以。这样的笔记本电脑，做出来卖3万，5斤重，20厘米厚，续航撑不过1小时，我就问有没有消费者愿意买？

电脑与手机的区别

其实目前很多电脑工作站，都可以装多显卡，多内存条，多硬盘的形式提升配置，从而达到需要的性能。核心原因，是电脑本身的硬件之间是相互独立的，处理器、显卡、主板、内存、闪存、电源、机箱等等硬件都是分开组装的，相信很多数码爱好者自己翻看说明教程都可以手动组装一台电脑，只要买好所有的配件。

手机不一样，作为目前人类能够制造出的集成度最高的产品，手机想要在这样小的体积下面装下零部件，那就必须要进行集成，也就是手机的处理器，俗称SOC。手机处理器里面，集成了CPU、GPU、NPU、DSP、ISP，以及基带、内存管理器、闪存管理器、WIFI和蓝牙模块等等。这也是为什么英特尔在CPU制造上一骑绝尘，但是在手机处理器上却没什么建树，手机处理器本身就是一个很高门槛的东西，目前全球也只有三星一家掌握了从设计到制造到应用整个流程。

因此带来的核心问题就是，如果一台手机装了两枚SOC，那么意味着产生了非常多的资源浪费，比如说基带、内存管理器、闪存管理器、WIFI和蓝牙模块，这些东西一部手机只需要一个就可以了，多装除了浪费资源没有任何意义......因此盲目在手机上装两枚处理器，最大的问题就是有一半的资源都被浪费掉了，手机厂商还需要做两套电源管理系统。

物理上的加倍不代表体验上的加倍

这一点从2010年安卓厂商鼓吹硬件配置开始，误导了一批消费者，到现在随着市场成熟和透明，不少消费者也明白配置不能盲目看参数。但是有的消费者对于部分参数还有有一定误解，比如说“处理器核数越多，性能越高”。这里我们需要分开来讲一下，拆碎了无非是以下几点：

第一：一般应用很少需要使用多核，都是一个核心就可以处理器，除非该应用做了多线程优化；
第二：做了多线程优化的应用，也很少有情况会使用到多线程任务处理，除非N多个实例都处在运行计算而不是等待数据的途中；
第三：即便是需要多核心多线程处理，也是一瞬间的事情，单位以毫秒计算，大多数时间处理器都是空置的；
第四：极端情况，持续运行大型游戏，以及3D渲染时候，需要处理器持续工作。

从上面四点我们就不难理解为什么“一核有难，多核围观”，为什么发展到今天，手机处理器从最初的双核到八核，再到现在的两个大核心加上四个小核心的组合形式。因为从应用本身而言，压根就用不到那么多核心......即便使用手机运行大型游戏，你也只可能专注于游戏本身，不可能一边玩游戏一边还要看视频聊微信做各种其它事情......至于剪视频做3D渲染，也是想瞎了心了。

因此我们说，物理上的核心数加倍，并不代表整体体验的提升。这一点做得最好的是苹果，A系列芯片目前一年两代更替，一代给手机用，采用双大核+四小核设计；还有一代给iPad使用，采用四大核+四小核设计，主要是iPad比起手机可能会同时开启运行更多的程序。

未来方向是专业人干专业事情

我们前面说手机处理器里面包含了那么多东西，但是真正决定性能的有这么几个：CPU、GPU、NPU、DSP、ISP，前两个就不多说了，应到都知道。NPU主要是负责算法方面的运算，一切牵扯到算法的都会交给NPU，DSP是显示芯片，负责处理屏幕显示方面的问题，ISP则是专门负责拍照后的图片处理。

因此你可以发现，未来手机处理器的发展方向并不是更多的核心，而是专业的人做专业的事情。CPU在未来更像是一个发号施令的人，接收到输入的指令，去调取相应号令，传递给下面的具体部门，再由部门专门的芯片进行执行。

举个例子就是目前拍照比较火的华为Mate 30 Pro手机，可以拍摄1980帧慢动作，而且是直出，iPhone现在也只能拍摄240帧慢动作。华为怎么做到的？要知道快门一旦按下去，1980帧直出的采样数据高达4个G，对于华为来说，不可能使用内存的空间来装，只能专门给传感器配备一个内存来存储数据，同时提高ISP芯片的运算能力，才能做到高速处理。

未来的方向一定是这样，你会看见手机厂商不再比拼所谓的几核几核处理器，只会针对专门的功能做专门的优化，这样才可能将性能提升到极致。