“一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特。”这话也不知道是哪个鬼人说的，反正乍一听似乎有些道理。现如今导演和演员们常把这句话琅琅上口，既显得自己有内涵，好歹跟老莎扯上点关系，又轻松把一切骂声消解无形，你还没法反驳。
其实，这句话是有底限的，一千个哈姆雷特，那也是哈姆雷特，要是您把哈姆雷特整成奥特曼，还面对媒体镜头大言不惭：“一千个读者眼中就有一千个哈姆雷特。奥特曼就是我眼中的哈姆雷特。”那就有点无厘头了。
呵呵，让我们把扯出来的话题再扯回去。话说2010版《三国》（以下简称“新版三国”），呃，其实已经不新了，说新版是相对于1994年的旧版《三国演义》而言的。说真的，王扶林的1994版《三国演义》（以下简称“旧版三国”）真的非常好，虽然也确实存在不少硬伤。比如武打特技什么的，也太“初级阶段”了！还有我最不满意的，就是当时好像是有四个执行导演同时在四个不同的外景地开拍的，所以除了几个特别显眼的主要演员之外，很多配角，包括很多重要的配角，都是由不同的演员来扮演的。我最气愤的是张辽至少有四个版本！还有两个庞统，居然一胖一瘦，晕，好歹找两个接近一点的演员嘛！四个执行导演难道都没有一点沟通的吗？
一胖一瘦俩庞统
不过话又说回来，虽然缺点一大堆，但都是边边角角的小瑕疵，在最值得关注的内容方面，几近100%忠于原著的情节、原汁原味的对白、还有就是唐国强、鲍国安两位超实力派演员的精彩演绎，旧版三国完全无愧于“经典”二字！
当初知道翻拍三国的时候，心里既期待，又担心。期待的是希望导演和演员们再次创造一个经典，弥补旧版的遗憾；担心的是导演和演员们文化内涵和知识结构的不足，画虎不成反类犬，偷鸡不成蚀把米，那就太糟糕了，浪费拍摄资源不说，糟蹋名著那真是造孽啊！
最先确定的消息是导演某氏。这位导演是搞偶像剧的，最得意的代表作是《把××进行到底》，雷了一下下，但是心想人家导演可能是多面手，华丽转身也是可能的，于是继续期待。再后来，看到的东东是导演反复强调“还原历史”，于是开始感觉有点不妙了。还原历史？说起来简单！历史是什么？谁知道？假定史书、史料就是历史，整天忙着拍片、应酬、潜规则的导演和演员们有时间来研究史书、史料？接下来，看来看去，终于明白了，人家导演所说的“历史”，是指易中天的《品三国》！
易中天在百家讲坛讲《品三国》
好吧，中天先生的《品三国》虽然有点娱乐化，但是考证的功夫倒也不算离谱。如果哪位导演有本事把《品三国》拍成电视剧，那也未必不是造福大众的一件好事。然而，中天先生本人怎么说呢？记得当时好像中天先生的博客上有篇文字，说是新版三国注定失败！为什么呢？因为看三国的也分流派，你是看《三国演义》还是看《三国志》，两者差别很大，有宏观的差别，也有微妙的差别，导演一方面拿着《三国演义》做蓝本，一方面声称还原历史，最终两面不讨好，所以注定失败。
中天先生的观点，我基本赞同，但我有一点保留：话说全国观众，有几个看过《三国志》？大多数人心目中的三国就是《三国演义》。所以高氏挂着《三国志》的羊头，卖《三国演义》的狗肉，明明拿着《三国演义》做蓝本，却又狠批罗贯中瞎编乱造，大叫“还原历史”，虽然很不厚道，但眼球是赚足了的，再加上适当的炒作一下，也不愁没有人气。
然而，等到正片一放出来出来后。我彻底石化。演曹操的内谁，那坚定刚毅的小眼睛、兀立高耸的蒜头鼻……演个小地主、小商贩、小土匪什么的，也就算了。那是曹操？您确定那不是穿越东汉末年的座山雕？！
有图有真相。您瞧瞧、您瞧瞧，新版、旧版放一块儿，高下立判！
新旧两版曹操
首先看“冠”，旧版巍峨端正，新版则调皮地歪向一边，您要表现曹操玩世不恭也不是这样来的吧？
其次看“面”，旧版方正有棱角，血色丰润，有贵人气，新版骨小肉多，挤成一堆，有市井气。
其三看“眉”，旧版粗长舒展，英武隽丽，新版短小狭促，猥琐有余。
其四看“眼”，旧版目光如炬，炯炯有神，新版鼠目游移，浑浊无光。
其五看“须”，旧版淡雅飘逸，整洁修长，有长者之风，新版乱而卷曲，颜色过浓，一看就是假的！
其六看“衣”，旧版华丽有泽，新版黯淡粗糙。导演说了，当时纺织技术不高，人们普遍是穿粗布衣。呃，这样说貌似不错，可是人家曹操好歹是国家领导人好不好？难道东汉王朝已经衰败到找不出一件丝绸衣服给领导穿？
其七……，罢了罢了，没完了。
郭嘉曾说过曹操有十胜，袁绍有十败，这里我也套用一下，旧版三国有十胜，新版三国有十败：
一、旧版总导演（总制片）王扶林翻拍名著经验丰富，有过《红楼梦》的成功经验，拍摄手法严谨，风格沉稳老到；新版导演则是从偶像剧直接穿越过来，作风浮躁，缺乏文化基础和与名著相称的厚实、庄重的品质。此为
导演（制片）胜。二、旧版演员演技稳重，中规中矩，有唐国强、鲍国安两大超级亮点；新版演员虚浮无实，刚愎自用，演得不好还容不下批评意见。此为演员胜。
三、旧版人物造型朴实，符合人物在大众心目中的普遍印象，认同度高；新版完全是为演员而造型，形似者神不似（例如诸葛亮），神似者形不似（例如关羽），与人物形象差距较大。陆毅作为实力派演员本身没有问题，他饰诸葛亮，俊俏有余，但与“英霸之器”还有很大距离，感觉上缺乏智者的气质，这或许与剧本塑造人物的水平有关。于荣光的关羽，看上去气质似乎相仿，但是……总觉得还是眼睛小了点。陈好的貂蝉稍嫌俗气，还是陈红的妩媚更接近古典美人的感觉！最无语的是不知道谁演的张飞，一胖墩儿，还披头散发的，从60年代美国穿越回来的披头士吧？两只可恶的小眼睛眨巴着。雷！瞧瞧人家旧版的张飞，那才叫“豹头环眼”！此为造型胜。
新、旧版诸葛亮
旧、新版关羽
旧、新版张飞
旧、新版貂蝉
四、旧版极度尊重原著《三国演义》，除部分情节省略，部分细节合理补充外，忠诚度几乎接近100%。新版明明拿着《三国演义》做脚本，却打着颠覆、还原的旗号，不厚道不说，可别误导了不读书的青少年以为这就是历史！还自以为是地增加很多无聊的情节，比如张飞放火烧诸葛亮房子之类的，这有意义吗？这是要表达什么？无语！此为
情节胜。五、旧版的台词大量移植原著，可谓原汁原味，编剧的文学水准也很到位，增编的台词与移植原著的台词风格完全吻合，几乎不留痕迹。比如舌战群儒中，诸葛亮的大段辩论除了原著就有的以外，还新增加了很多台词，新增加的部分语言风格与原著高度一致，而且言之有物，令人服膺。新版的台词就……，穿越雷人也就算了，居还然是琼瑶风格，天打雷劈没得商量！都是以前拍偶像剧落下的毛病！此为台词胜。
新版《三国》穿越雷人台词
六、旧版片头曲气势恢宏，片尾曲深情悠扬，还有几首插曲也非常优秀，比如诸葛亮出山时的《卧龙吟》，“明朝携剑随君去，羽扇纶巾赴征尘。龙兮，龙兮，风云会，长啸一声舒怀襟。归去归去，来兮，我夙愿，余年还做垅亩民。清风明月入怀抱，猿鹤听我再抚琴。”瞧瞧歌词就知道编导的水平了，刻画士人心理可谓入木三分。还有刘备招亲的插曲《甘露寺》，歌词是节选的《子夜四时歌》，很有南朝乐府民歌风格，“春风复多情，吹我罗裳开”、“乘月采芙蓉，夜夜得莲子”、“仰头看桐树，桐花特可怜”、“我心如松柏，君情复何似”，这首歌最妙的是用吴越口音的女声来唱的，十分应景，真是太绝了！新版三国的主题曲非俗非雅，歌词不知所云，没法比！此为音乐胜。
旧版三国的《子夜四时歌》，“莲子”为“怜子”（爱你）的谐音
七、服饰胜。旧版三国的服饰、铠甲华丽考究，多年之后再看，仍有惊艳之感。新版三国服饰貌似花哨，细看粗糙。此为服饰胜。
八、道具胜。旧版三国的道具虽算不上精致，但很有时代感，至少刀剑看上去很锋利，能砍人。新版三国道具的形制穿越不说，刀剑之类的东西怎么看都不像是拿来砍人的，倒像是拿来锤人的，好家伙，厚重、皮实！您瞧瞧曹操的七星宝刀，喂喂，那不是隔壁村张二大爷的锄头片子吧？！此为道具胜。
纳尼？这是七星宝刀？
九、色彩胜。旧版色彩鲜艳，至少看起来像人类世界。新版色彩阴暗，人不人鬼不鬼的。好莱坞大片看多了吧？这是地球的三国！不是潘多拉星的阿凡达！此为色彩胜。
十、印象胜。旧版看了这么多年，1994年到现在，百看不厌。为什么？太经典了嘛！新版还没出来就骂声一片了，播出来一看，还真是该骂！此为印象胜。
有此十胜十败，我看新版三国还是面对现实、承认差距的好，别拿哈姆雷特来搪塞观众。
閱讀更多 賴正直2019 的文章
