枇杷茶
成化瓷器以画工、型制、制作精美著称，其中仿前朝白釉和斗彩，胎体有些是肉红胎，也不全是，景德镇御窑厂成化出土层有些瓷片也没有肉红色，肉红色胎体可能是使用胎土原料的问题，有的矿脉有肉色，有的则沒有！不能一慨而论！也不是唯一的鉴定依据！成化一朝瓷器大器者少！小品居多，精品多！民间藏者主要鉴定依据是看画工，成化一朝花草的画工柔柔弱弱，人物主要一件衣，儿童头大不成比例，圈足有月亮底等等！
yangdangxiang
成化瓷器与永乐，宣德，乃至后期嘉靖万历，在强光下所散发出的光彩没有区别！
成化瓷器彩瓷，用色浅淡，画意比较浓，由于彩瓷色彩亮，青料轮廓淡，图案线条，就相对柔和，感官上非常清晰！
宣德，永乐，彩釉，青料比较厚，画面生动！嘉靖，万历时期，色彩时淡，时浓，一直也没超越成化的完美，反而使自己变的不伦不类，釉面如此，胎体变化是不大的！
所以说强光下釉面必须是红色的，是不科学的……【强光下大概都是这个样子吧】
毛小瓏
成化瓷器在强光下必须是肉红色吗？
我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。
为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。
成化瓷器在强光下必须是肉红色吗？
成化瓷器在强光下呈现肉红色的有，但只不过是极少数而已，绝对不是成化瓷器都有、全有和必有的特征，你非得要拿这一极少数才有的“宏观特征”去当成鉴定所有成化瓷器的依据、尺度、标准和规则，这得脑残、脑瘫、无脑到何种程度才会非得坚持这么做不可的呀？啊？！！！
上几件成化瓷器图片，以证上言，以饷同道。
“大明成化年制”青花双圈六字双行楷书款神圣之品外霁蓝釉内青花釉里红三果纹高足杯。
“大明成化年制”青花无框六字单行楷书款神级臻品斗彩云鹤纹高足杯。
“大明成化年制”青花双方框六字双行楷书款神圣之品斗彩婴戏纹卧足杯。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "file_sign": "6fab03a3070a43579680273bd1c2fec7\
以瓷惠友
明成化斗彩，以颜色柔和，淡雅著称。早期厚胎修整细润纯洁如玉，白釉晶莹如脂，彩料色调柔和恬静，绘画淡素幽雅，青花料与永乐、宣德无分别，也无肉红色。中后期发展，薄胎的玲珑透体，在強光下，显现出肉红色，或色如赤铁，表面干涩无光。而故宫博物院陶瓷专家孙瀛洲前輩也曾经有歌诀赞美：“鲜红淡抹绿闪黄，姹紫浓厚却无光”。露胎的盖罐和底足，呈黄褐色或暗褐色班点，俗称为“糊米底”是成化窑时期独创！
黄超華
这样界定是不科学的鉴定，大明成化斗彩瓷胎有白胎与粉色胎两种。以到代真品器物为证吧！
聚珍博雅
一般说的是成化斗彩瓷，青花瓷不会有这现象。成化瓷器的胎土一般无杂质，烧出来的瓷胎洁白细腻，斗彩瓷的话如果胎比较薄更容易影射背面彩的红颜色，特别在灯光的照射下显得胎是红色的，如果胎厚的就感觉不明显是红色，可能是瓷胎的本色，别听砖家瞎忽悠什么不是红色的就是假的，胎红不红与真假沒半点关系的！
官窑收藏
瓷玉邮缘
不完全
岭南闲客
御窑厂遗址最早发现也不是专家们，是当地百姓卖瓷片之后的事了，其实不是专家们说的，有白胎、米色胎、肉粉胎、甚至是脱胎等，他们只见到过一两种，说错话不足为奇了，不要与他一般见识。
大顏
也不一定，胎色是成分所为，一般红胎和白胎，各色瓷器有其特点，不能一概而论，主要是综合上看一下，没有其它特征就定它八九不离十，用排他法去处理好了。
