G7語出傷人,特朗普是不是傻?

據人民日報海外版微博,特朗普在G7時候對日本首相安倍晉三說,“送你2500萬墨西哥移民,這樣你很快就可以下臺”;然後又對法國總統馬克龍說,“所有的恐怖分子都在巴黎”!

慢說他動輒把別國首腦捏得通紅的握手劣跡,那還只證明特朗普沒有搞清楚自己的角色和身份。看他在G7上屢屢語出傷人,我不禁想問,這傢伙究竟憑是不是傻?

G7語出傷人,特朗普是不是傻?

想起特朗普早先發表過一篇7千字的文章——《特朗普自述》。短短7千多字,出現“父親”一詞的頻率,竟然高達95次,平均不到百字就要提到一次他的父親。作為一個讀者,我對此感到觸目驚心!要知道這不是特朗普在為父親立傳,而是為自己立傳。由此說明,在特朗普的心中,其實並沒有自己的位置,只有父親的位置。

通過這個自傳,我們能夠看到的是,特朗普連自我的存在都很成問題。所以他的一切所作所為,並非他自我的述求,更枉談民眾的述求,而是他心目當中那個“父親”的述求。他的一切言行,其實只為心中“父親”的認可和稱讚。所以根本不可能跟他講什麼公平道義,只要他心中“父親”能夠認可,那做什麼都在所不惜。這一點,從他對諾獎的渴求,也可見一斑。

G7語出傷人,特朗普是不是傻?

對各國首腦出言不遜、出爾反爾,他所謂的“讓美國重新強大”,只會把美國推向反開放反全球化的黑暗當中。特朗普奸商一般的思維邏輯,正快速摧毀美國在全球的立身之本。

先說我聽過的一個案例,是從心理學立場進行的關於“苦難母親”的角色分析:有一位母親,身為家庭的棟樑,常年陷於苦難深重的焦慮當中。因為“家庭的其他成員,包括丈夫、孩子們、老人們,都在殘酷地利用她,她承擔了全部的家務勞動和責任”。所以“她不停地嘆息,抱怨自己的一生都在默默忍受苦難,都在默默作出犧牲,而得不到任何回報”。

心理學分析告訴我們,“默默犧牲”只是她的一種想象性認同,為她的自我存在提供價值。“如果丈夫、孩子和老人不再讓她不停作出犧牲,她就會一無所有”,陷入真正的困境,甚至“大廈將傾”的危機當中。

美國如何成就的今天?從一戰到二戰,從國聯到聯合國,正是威爾遜主義及其繼承者創造了美國當今的輝煌,也正是佈雷頓森林和馬歇爾計劃成就了美元今天的地位。

特朗普說,“我們保護著歐洲,卻還遭受歐洲不公平的剝削”。所謂歐盟夥伴的剝削,美國的被需要,不正是馬歇爾計劃想要的鑄造的經濟架構嗎?正是歐洲幾十年的戰爭風險和被保護的需求,成就了美國的軍事工業和高科技發展,包括了太空事業、甚至互聯網在內;也正是全球化的消費升級需求,成就了美國在各條產業鏈的上游利多地位;也是美元的大規模輸出,成就了美國的金融業。硅谷、華爾街、好萊塢都明白這些道理,所以他們是特朗普最旗幟鮮明的反對者。

在特朗普之前,歷任美國總統其實也都非常清楚這一點,所以他們就像故事裡面那位母親那樣,通過各種途徑發出這樣的要求:“繼續利用我吧!能夠賦予我的生命以崇高意義的,就是我的犧牲!”那位母親的存在價值其實根本上在於“我準備放棄生活的享受,放棄自我的利益,犧牲所有的一切,但是絕不能放棄犧牲,犧牲自我犧牲的角色”。正是犧牲的角色和他人接受她犧牲所構建的社會網絡,授予了她的存在意義。美國,何嘗不是居於這樣的位置,享受這樣的角色。只是,特朗普卻不明白;選他上位的那些人,更沒有這樣的覺悟和見識!

G7語出傷人,特朗普是不是傻?

特朗普這種人,渴望成為權威,但也從內心深處恐懼權威、服從權威。等待美國選民把特朗普選下去,或者彈劾,是很漫長的。除非通過恰當的態度和手段,讓他感受到你的權威性,成為他無意識當中,父親一樣的權威。誰來走出關鍵一步?我們拭目以待。

環球時報特約評論員

中國科學報金融專欄作者


分享到:


相關文章: