手心我心bxl版
如果单纯用小说角度，那么这一棒叫做戏剧矛盾。是让人民易于理解小说的手法。如果你真的读懂西游记那你就明白，唐僧五人中除了唐僧以外四人都是唐僧本人的幻化。唐僧所谓经历的苦难都是唐僧自身的修行，心猿意马，心就和悟空一样，到处乱串打架，其实就是在收服心魔之念。小白马就是他一定要去到西天取经的意志，沙僧是他的理智，八戒是他的感情。在大圣挥棒吃老孙一棒的时候，唐僧是在和自己的心魔苦战。每一次的挣扎战斗，带给唐僧的是人生的升华。让他无比的纯粹和坚定。所以你说妖怪（心魔）有错吗？你的欲望心魔有错吗？它有错也没有错。它的产生就和我们眼耳口鼻一样自然，它没有错。它也有错，因为唐僧决定的这条路必须克服心魔才能达到所以这种阻碍在唐僧的价值观就是错了。所以妖怪没错，大圣也没错。
障目知秋皆一叶
猴哥打妖怪，原因有三：
1.危害一方，豹子精，狮子精，鲤鱼精
2.要吃人，比丘国，白骨精，白毛老鼠精
3.要吃唐僧
危害人间，吃人，吃唐僧的妖怪，有错。
不危害人间，不吃人，不吃唐僧的妖怪，自然没错。
白玉为堂金作马
神仙妖怪老虎狗都没错，一物降一物，都是处在自己那个食物链的层级。所有行为都是原始本能，如果说妖怪吃人不对，那就改吃草，可是草也是生命体啊。以人为本的出发点，人的行为都是对的，人吃五谷杂粮，鸡鸭鱼肉跟孙悟空打妖怪差不多，因为对方也反抗不了啊。弱肉强食这是这个星球上的食物链规则，人类存在发展几千年，只是弱弱的加了点道德的幌子，实质都是利己主义。
九把刷子
这个问题，是一个辩证问题，这里涉及到一个主客论！
孙悟空和妖怪从本质上来说，无所谓谁对谁错。
从孙悟空的角度来说，保护唐僧西天取经，路上遇到的所有妖魔鬼怪，都要清理干净，以保证唐僧的安全，这里讲，就是孙悟空为主，妖怪为客。主导者是孙悟空，妖怪是被动的，次要的。
从妖怪的角度讲，妖怪要吃唐僧，以妖怪的主观意识来说，妖怪想活，想长生不老，这没错，谁不想长生不老呢？只是，这时候作为妖怪的主角光环，孙悟空就变成了客体，妖怪成了主体！
所以，无所谓谁对谁错，视角不同，结果就不同！
这就像阴阳理论中的，阴阳互根，阴阳互藏一样，互相依托，互为主客！
再会！
卧雪堂观守山
我是 ，我来回答问题。我觉得并非所有妖怪都有错，，并非所有妖怪都该被孙悟空一棒打死。接下来具体分析。
首先说说妖怪的错。孙悟空一行四人去西天取经，路上经历了七七四十九劫，九九八十一难才顺利到达佛祖面前。这些妖怪沿途阻拦，想要吃唐僧肉——不就是他们的难吗？此为妖怪的错。
根据日本著名妖怪风俗学者柳田国男认为：
所谓妖怪，乃是已失却神威的诸神的沦落形态。
用我们可以理解的话语可认为：妖怪，就是虽然像神仙一样有着超能力，但却是神仙失去了仙道的形态。在古代，人们通常将自然灾害，生老病死等无法解释的“厄运”，归结到妖怪身上。这也就是说，妖怪本身的设定，就是给人间带来灾难，这不就是妖怪的错误吗？
为什么说妖怪没有错呢？举详细的例子来说，《西游记》里面的一个角色——沙和尚。沙僧在成为唐僧的徒弟之前，是天庭的卷帘大将，因打破琉璃盏被贬出天界，在流沙河划界为妖。孙悟空本想杀了他，但是被唐僧拦下，最终观音点化，成为了孙悟空的是师弟。还有很多本性不坏的妖怪，其实不至于要被孙悟空一棒打死。
因此，《西游记》中给每个妖怪的结局安排并不一样，龙三太子变成白龙马运送唐僧西天取经；红孩儿点化成为观音座下的童子；也有很多妖怪死在孙悟空的金箍棒下。这本就证明了妖怪也分不同，有错也有错不至死，也有可以悔改弥补的。
我是爱阅读，爱思考的天山灵知。关注我，还有很多有趣的知识与你分享！
天山灵知
首先从猴哥的角度单纯的看，猴哥护师傅，猴哥觉得妖怪伤了人，妖怪就是错的，猴哥没错，站在猴哥一边的人老猪、沙师弟，都会觉得猴哥没错。
第二个，站在妖怪的角度单纯的看，妖怪也没错，妖怪要生，要活下去，弱肉强食的自然规律，它们本就没心没肺没感情，所以妖怪也没错。
第三，站在悟空的角度看，悟空本身悟的就是空，何为空啊，这个我就解释不了了。
第四，站在佛祖的角度看，猴哥和妖怪，这样的一个事件的因果，什么是因什么是果，它们在追求一个什么。佛祖是不能说谁对谁错，也可以说谁对谁就对，说谁错谁就错。讲到这里，不是说那个至高的存在决定了事物的对错，而是事物的对错在佛，也就是道。或者说，在你的心。
痞子剪辑全网影视会员
谢谢！关于这个问题有错没错，那是相对来说的，任何人任何事的好与坏错与对都是相对的。因为孙悟空是保唐僧取经，作者赋予他正义的化身，所以他是对的，妖怪作恶捣乱他们是邪恶的化身，相对来说他是错的。
h千祥云集
孙悟空打妖怪，被打的妖怪当然有错，但在小说中存在的未被打的妖怪就不一定有错了。猴哥最主要的任务就是护送师父西天取经，一路斩妖除魔，最后终成大业，经历了九九八十一难的孙悟空最后被封为斗战胜佛。
人是人生的，妖是妖生的，猴子是石头嘣出来的。孙悟空原本就是舍利子转世，妖，人神共敌。在《西游记》中，人和妖是对立的，妖要么吃人，要么祸害百姓。孙悟空除了保护唐僧要打妖怪外，作为正义的化身还要帮助老百姓斩妖除魔。
在小说中，可以发现，有些妖怪是孙悟空打不过或是不能招惹的，原因当然是因为
些“妖”是有背景的，没有背景的“妖”，得吃孙悟空一棒。妖怪到底有没有错，怎么衡量，怎么区分，可能公道自在人心吧。
艺术来源于生活，生活中有多少人的心中存在“妖”呢？
宏看财经
在九九八十一难之中。每一个妖怪的前提都是想去抓唐僧。因为他们听说吃了唐僧肉可以长生不老嘛。如果说站在现在法律上讲的话，为个人利益去做伤害他人的事情，那就是错的。
埃利斯辉
第一:天，地，人，神，鬼在不同空间。
第二:孙悟空本身舍利子转世，一身正气。人，妖殊途，更何况神。
第三:很多妖精吃人，就跟白骨精一样，以吃人也主。
第四:是作者为了增加整个故事的可读性。
第五:作者所在的那个历史背景，一个黑暗腐朽的社会，需要一个一身正气的人出来扫清社会毒瘤。
第六:一个故事的人物设定并不是只是简单的记录话语就能理解，要了解作者当时的处地，社会的历史背景等等。
第七:取经九九八十一难，是告诉世人，不经历磨难，怎能随随便便成功。有苦就有甜，有付出就会有回报。
