在全球化時代，可以說一件產品的生產是集合了多個國家的技術，但是科技有沒有國界一直是人們熱議的話題。事情起因於聯想5G投票事件，因為有傳言稱聯想投票高通，對於此舉網友表示不滿，但楊元慶解釋稱科技無國界，引發網友討論。
對於科技無國界，過去大多數人都是同意這一觀點的，如果全球市場上真的可以實現科技無國界，那麼這對消費者而言絕對是一件利好的事情。但是自從發生5G投票事件後，人們似乎就不認同這一觀點了，因為美國一向自詡自己是自由開放的國家，但其卻做不好科技無國界，而過去一年在華為以及國內科技領域發生的“卡脖子”現象也讓人們深深意識到了科技無國界似乎是不太可能的。
然而，如今有人再次談到科技無國界。近日，盧偉冰在微博發聲暗諷華為是華而不實，在愚弄消費者，並且盧偉冰還表示三星也在用高通的處理器，採用索尼的相機，BOE的屏幕，上游之上還有上游，手機處理器是ARM授權、TSMC的製程。在盧偉冰看來，上游產業鏈之上還有上游產業鏈，產品的生產是在全球資源、全球供應鏈、全球協作的基礎上共同完成的。此言論讓不少網友都認為盧偉冰是贊同科技無國界的。
合作共贏是沒錯的，但是事實告訴我們這似乎不太可能。縱使楊元慶和盧偉冰擁有寬廣的胸懷，能夠對其他品牌展現出博愛的一面，然而事實依舊打破了幻想，過去一年華為的遭遇大家都有目共睹，如果不是華為未雨綢繆，再加上其自身的實力比較雄厚，或許現在的華為早就不再是光鮮亮麗的了。而過去也有很多事實表明，科技無國界似乎是不可能的，就問小米，你能得到三星最好的屏幕麼？顯然是不可能的，畢竟小米和三星之間還存在著一定的競爭關係。
盧偉冰的言論也引發廣泛的熱議，該微博發佈不足3小時就獲得了超過10萬的點擊量，前來評論區評論的網友也不在少數，不少網友都發表了自己的看法，表示全球供應鏈是不假，但是三星拿東西的價格和小米拿東西的價格是不一樣的，這就是差距。也有網友表示，盧偉冰的說法側面表明不要進行研發，無需擁有自己的核心技術，什麼東西都可以買來。不知道對於此事，你有何看法？
閱讀更多 笑趣過趣潘 的文章
