朝夕闻道
如果没有美英的支援，苏联的农业和工业基地事实上已经被德军占领了，俄国佬只能饿着肚子拿着烧火棍和坦克拼了。如果再加上天气良好，恶魔斯大林只能躲在西伯利亚打游击了。
朋翔千里
问题问得好!我来回答一下
毫无疑问，如果英美不援助，苏联根本抵抗不住。
换句绝对一点的言论：根本就无法抵档
主要原因有五个：
1.粮食、罐头短缺。朱可夫和赫鲁晓夫的回忆录中都写得很清楚，42年的时候，随着战线深入乌克兰，粮食非常紧张，之前的储备粮基本吃完或丢失。
如果没有美国罐头和食品，苏联就饿死了 而且请注意，美国提供的罐头、粮食都是成品，这可以解放大批农民，让他们去参军。没有这些粮食，再多的兵源也徒劳，因为实在无法为这支部队提供足够的供给。
2.武器生产跟不上。在这些物资中主要为军火、战略物资、机械设备以及食品。其中各种型号的飞机1.4万架，汽车49.5万辆，装甲战车1.2万辆，摩托车3.2万辆，列车1.3万台，各种防空火炮7944门，冲锋枪10.8万支。
到现在还有很多争议性的言论，说这些武器只不过是杯水车薪。但是事实真的如此吗？单单1.
4万架飞机这就比巴巴罗萨计划中德军的飞机高出一倍数量，说是杯水车薪恐怕是想把胜利的果实都塞进自己口袋里吧。
3.石油也非常短缺。在我们印象中，苏联是一个石油大国，拥有自然资源非常丰富的疆域，但是它很难量产高品质石油。高品质的航空汽油和添加剂都是英美提供的，要是没有高辛烷汽油，IL2飞不起来。
4.英美在西线的牵制。在我们看来德国生产力似乎跟不上苏联，但是这主要原因是英美在西线对德军的干扰，否则其生产力不会弱于苏联。因为德国当时控制了将近350万平方公里的土地，近三亿人在德国的管理范围内。如果说当时盟军不干扰德国常规生产，伴随着时间的流逝，德国生产力会超越苏联。
5.虽然斯大林格勒是转折点，但是别忘了之后的哈尔科夫反击战。美国正是在斯大林格勒战役后才真正的加大了援助力度。援助前一败涂地，援助后势均力敌，这援助是否重要还需要争议吗？
说了这么多，援助固然重要，但苏联人民勇敢的抵抗法西斯力量也不可忽视。只有相互合作，发挥团队的力量，才能增大胜利的可能性。
前线分析
题主好
首先我们承认这个假设，德国对苏联的攻势一如既往的顺利，德国的机动部队顺利的开进了苏联，那么苏联能抗的住吗，我认为能扛得住，只是代价比没有假设时大的多。
1941年6月22日，德国宣布撕毁《苏德互不侵犯条约》，大举进攻苏联，此时的苏联已经被打得节节败退，但是如果德国已经进攻到了苏联的莫斯科，那么全部苏联人将会全员参与这场关乎灭国的战役，不管男女老少，残疾病人都会参与，还有这是一场苏联本土作战的战争，苏联的经济，科技，资源，武器弹药将会用极限的方式供应给前线作战苏联红军。
此时德国将会看到苏联毛熊最后的狂怒，并且整个德国的军队将会被撕碎，而苏联也将元气大损，甚至进入21世纪也恢复不过来。
最后历史规律也无法接受法西斯这样的政权存在。
小历史课堂
美国是第二次世界大战的主要参战国之一，在二战中起到了举足轻重的作用。二战中，美国不仅直接参战，而且向盟国提供了巨额的物资。英国、苏联和中国能够顶住对手的进攻，美国的物资起到了很大的作用。有人认为，美国的物资是苏联战胜德国的决定性因素，没有美国的物资，苏联早就被德国干掉了。那么二战时如果没有美国的援助，苏联能不能挡住德国？答案是肯定的。即使没有美国的物资，苏联也能挡住德国，只是苏联付出的代价更大，打的时间更长而已。
首先，作为世界上面积最大的国家、世界第三大工业国，苏联的实力并不弱于德国多少。如果苏联进攻德国，苏联肯定不是德国的对手。但如果苏联依托庞大的战略纵深和丰富的资源，苏联未必会输给德国。二战中，苏联动员了4000多万人参战，生产了10.8万辆坦克和自行火炮、13.7万架飞机。虽然苏联的武器质量比不上德国，但兵员数量和武器生产速度比德国快的多，补给速度也远远超过德国，当德军推进到苏联腹地的时候，德国的补给能力已经远远落后于消耗速度，所以苏军的军队和装备越打越多，而德军越打越被动，这是苏联能战胜德国的一个主要原因。
当然，二战中，美国确实给了苏联巨大的援助，二战中美国向苏联提供了112亿美元的援助。其中包括14000余架飞机、7000多辆坦克、42万辆汽车等等。不过这些物资仅仅占到苏联生产总量很小的一部分。美国援助的飞机约占苏联产量的10%，坦克约占苏联产量的7%，火炮仅仅占到苏联产量的1.5%。同时，这些物资大部分是苏联用真金白银和其他物资换来的。所以说，苏联依靠美国物资挡住德国是站不住脚的。当然，这并不是说美国物资不重要，如果没有美国的物资，苏联肯定打的更艰难，损失也更惨重，很可能苏联会彻底沦为二流国家。此外，美国援助大部分是在莫斯科会战之后到达的。莫斯科会战之前，一直是苏联自己单干，苏联凭借辽阔的战略纵深和丰富的人力资源节节抵抗，有效的消耗了德军的战略资源，德军越打越艰难。事实上，德军打到莫斯科的时候已经到了极限，因为德军的后勤已经严重跟不上，前线的德军甚至连冬衣都没有，这是德国输掉莫斯科会战的主要原因。
莫斯科会战后，苏联将战线稳定在莫斯科-斯大林格勒一线。美国也正是看到苏联挡住了德国，所以才提供了战略支援。如果苏联输掉莫斯科会战，没能力挡住德国，美国自然没有必要再援助苏联，即使援助也是浪费。同时，当时的美国刚刚进行战争动员，能够提供的武器和资源比较有限，美国直到1942年才有了疯狂的产能，运输能力也有了提升，美国的庞大物资才开始源源不断的运往苏联。不过由于德军和日军的封锁袭击，美国运往苏联的物资仍然受到较大的限制，直到1943年苏联才真正大规模接收美国的物资。在1941年底到1942年初苏联最艰难的时刻，实际上是英国人给苏联帮了大忙，当时苏联的主要物资来自英国，英国人的物资给苏联人打了一针强心剂。莫斯科战役中，其实是苏联人凭着自己的狠劲挺了过去。
莫斯科会战后，苏联的处境已经大大好转，苏德战争进入了战略僵持阶段。当然，德国人仍然不断发动攻势，试图突破苏联的防线，就这样具有决定性的战役斯大林格勒爆发了。斯大林格勒战役中，苏德进行了激烈的巷战，苏联凭借顽强的战斗精神和海量的武器，硬是干掉了德军。当然，苏联在此战中伤亡惨重，损失巨大，大量的苏联男丁消耗在了拉锯战，苏联丢掉了乌克兰的粮仓，国内被打的千疮百孔。当然，德军也没占多大便宜，德国同样伤亡惨重，已经无法像战争初期那样发动咄咄逼人的攻势，德国人深陷苏德战争的泥潭。为了夺回战争的主动权，德国人在1943年孤注一掷的发动了库尔斯克会战，但德国人同样遭到了失败，苏联人抵抗程度丝毫不减。库尔斯克会战后，德军已经彻底失去了战争的主动权，苏联人开始反攻。而就在此时，美军的海量物资开始陆续达到，虽然此时的美国物资对处于贫血边缘的苏联非常重要，但只能算是锦上添花，因为苏联已经成功的掌握了苏德战场的主动权。可以说，即使没有美国的援助，苏联也能赶走德国人，只是打的更久、损失更大而已。所以没有必要夸大美国援助的作用。事实上，美国对苏联最大的援助其实是来自对德国的封锁和轰炸，英美的封锁和轰炸牵制了德国的部分军事力量，并摧毁了德国的大部分厂矿设施和工业产能，否则如果战争再持续几年，苏联可能真就惨了。即使赶走德国人，苏联也被打残了。别说和美国争霸，能不能保住大国地位都是问题。
诗雨花魂
那苏联是抵挡不住德军的闪电战，客观原因分析，如果美军没有参战，德国没有两面受敌的，窘境，那么德军肯定会拿下苏联，因为在第一波进攻开始的时候，苏联没有一点准备，飞机都甚至都没有起飞，就被打落在跑道上了，更恐怖的是德军的闪电战，直接大纵深穿插战术，更是打的苏军措手不及，所以，苏联是抵挡不住德军的进攻的
汉斯1945
答案是肯定的。其一，由于苏联战略纵深之大，德国想要短时间战胜苏联简直就是天方夜谭，而且远东的日本关东军主力已经被打残，高级军官损失殆尽，日德会师已无可能。其二，苏联有完备的工业体系和庞大的人口基数，资源也足。其三，最最不能忽略的就是民族性。这个国家的民族性举世无双，跟中国不相上下，不战斗到最后一个人绝无投降之可能。寒冷的天气只是加速了德军败亡，不是决定因素。再者，英美对德战役那也是莫斯科会战结束两年后才开始，所以前者对苏联并没有决定性意义的援助
陈达灵
首先说明，历史不能假设，更何况，你这个问题假设的条件实在是太多了。
下面我试着猜测一下二战的走向。
先来说结论，苏联是可以抵挡住德国的进攻的。
为什么呢？
先来看第一个条件，即使美英不会援助苏联，英国也是要自保的。要知道，1940年，希特勒就发动了海狮计划，意图灭亡英国，只是在英国的顽强抵御下希特勒才没有得逞，转年开始进攻苏联。
但是，德国给英国的压力太大了，在德国进攻苏联的时候，英法联军在西线不会发动进攻吗？暂时可能不会，但总要开辟第二战场的。当时英国的国力是比德国要弱，但海军实力还是强于德国的，更何况英国法国有着庞大的殖民地，即使没有美国援助，英法靠人命堆，也要从英吉利海峡打回去。即使在防御阶段，德国也要在西线保持强大的兵力，这就分散了德军的战斗力。
再说苏联。苏联的优势是庞大的人力资源和辽阔无比的国土。当时苏联的工业设施和人口大部分在东欧平原，但在德国进攻苏联的时候，苏联政府已经开始向西迁移设备和人口了，就是为了保存有生力量。苏联人口将近两亿，德国人口六千多万，人口差距这么大，德国凭什么占据苏联？
即使在德国进攻苏联顺风顺水，日本看了眼红，然后也开始从东边进攻苏联。德日加起来，仍然敌不过苏联＋中国。
当时的战争的确是惨烈，但要灭掉苏联两亿和中国四亿人口，可能吗？苏联的计划经济体制已经建立起来了，这个体制的最大优势就是越压越强，想让苏联向德国投降，那是根本不可能的。归根结底，还是德国国土面积太小，人口太少，希特勒又不会重用雅利安人以外的人，这极大地局限了希特勒的回旋余地。
所以说，即使英美不援助苏联，德国也没有恶劣天气的束缚，德国也不可能占领苏联。与德国比起来，苏联的战略空间要大得多。可能二战会多打几年，会多死几千万人，但苏联是可以抵挡住的。
这里我还没有分析斯拉夫人的民族特性，德国占领地区的叛乱和德国内部的矛盾。
总而言之，德国是蛇吞象了。
糊涂橙
抵挡德军没问题。即便没有援助，也不要紧，无非是代价大点，时间长点，别拿外援当决定性的因素，毕竟，入侵苏联的德国空军不是P51消灭的，入侵苏联的德国陆军不是谢尔曼消灭的。看看世界地图吧，看看德国多大，看看苏联多大，再看看当时两国的人口，苏联的潜力太大了，要人有人，要纵深有纵深，别太看中德军的闪电战，精良的机械化装备，你只需看看几年的苏德战争，德军才进攻到苏联什么位置就知道苏联有多大了。
四海之内大胖狐狸
如果没有美英援助，苏联依然能打赢。理由很简单，苏联不是法国，没有高速公路，有很长的战略纵深。德国人玩闪电战，好听了讲速战速决，实际上就是缺少战略资源。一旦停滞是耗不过苏联的。所以，没有美援的结果就是德军陷入战争泥潭，苏联缓过劲后独立反击，最终打到英吉利海峡。
Danny5v
又是假设前提的问题。大家都喜欢假设历史的不同走向。我试着谈谈自己的看法。
我的回答是依然能挡住德国的进攻，不过会付出更大的代价而已。莫斯科会失守，苏联可能会退到乌拉尔山一线。以西伯利亚为大后方，依靠乌拉尔山一线形成对峙，积蓄力量反攻。
原因是战争不是单方面的事情，虽然苏联没有了英美援助，没有了天气帮忙。可德国做为进攻方就能一路快速推进吗？
二战时期的战争已经算现代战争了，打的是后勤！德国一个步兵师一天需要的物资至少200吨，一个装甲师一天需要的物资至少300吨。德国在东线投入了大约150个作战师，那一天消耗的物资就是3万吨以上。
再说运输方式，靠汽车肯定不行，主力还得靠火车。那苏联的宽轨跟欧洲的标准轨可不通用，德国还得去改轨距。
另外，苏联的基础设施建设落后，就算天气良好，那坑坑洼洼的土路也足够让德军后勤运输部队喝一壶的。运不上多少东西，又要损耗大量汽车，从而加重了后勤补给压力。
而且越向东推进，则补给线拉的越长，补给困难会直接影响大军的攻击速度和攻击力度，从而使得攻击效果大打折扣。
所以，简单从后勤供应角度出发，也决定了德军的攻击极限就是莫斯科以东，能不能到乌拉尔山一线都难说。
