小龙女5505
齐桓公
汉武帝
赵武灵王
毫无疑问， 题主所说的三位，都是在我国历史上大有作为的君主。
齐桓公，春秋首霸，带领齐国成为都东周列强之中的一线大国。
汉武帝，一代雄主，驱逐匈奴，挺直了汉民族的脊梁。
赵武灵王，雄才大略，胡服骑射，带领赵国成为战国中后期唯一一个能与秦国抗衡的军事强国。
但要是真说这三位孰强孰弱，那还这真就说不好，因为这三位所努力的方向不一样，面临的情况不一样，所达成的结果也没有什么可比性。
但如果非个高低上下，那么按照个人能力排序，我个人觉得应该是。
赵武灵王＞齐桓公＞汉武帝
但毕竟汉武帝的名头太大了，我这么说肯定会有人不服，但实际是大家请好好的想一想，汉武帝的不世功勋，是建立在什么基础之上。
汉武帝的文治武功，那是用着整个汉王朝的资源堆出来的，虽然取得的成就大，但由于起点高，所以未必就显得汉武帝的个人能力有多强。
而齐桓公和武灵王都是凭借一己之力，将一个弱小的国家带向强大，起点低，成就大，这样才能凸显出个人能力。
所以齐桓公和武灵王要排在汉武帝之上。
但齐桓公和赵武灵王的情况又有所不同。
齐国地处山东半岛，占尽鱼盐之利，自古便富甲天下。再加上齐桓公称霸乃是春秋初期，各路诸侯国的实力其实都不是很强，齐国虽然称霸，但未必就能说明当时的齐国多么强大。再加上齐桓公有管仲这样的名臣辅佐，政令大多出自管仲之手，齐桓公本人的能力也就有限了。
因此齐桓公排在第二位。
至于赵武灵王。
他接手时的赵国可谓是羸弱不堪。
首先是军事实力比较弱，而且三面受敌，要同时应对来自北方少数民族、中山国、魏国的威胁。
并且赵国地处山西、河北一代，资源上并没有齐国丰富。
三则武陵王身边并没有知名的贤臣辅佐。
四则胡服骑射在国内的阻力非常大。
可即使武灵王面对这样的情况，依然可以把赵国做大做强，灭中山、平外族，南扼韩魏、西慑关中，把当时的赵国军队打造成了实际上的天下第一铁军。
如果不是后来武灵王仓促传位，说不定秦国真的就要沦于赵国之手。
因此从个人能力上来论，赵武灵王无疑是排行在一的。
我是@盗帅夜留香YE,关注我，一起交流更多的文史知识。
盗帅夜留香YE
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
东方文化杂志
齐桓公，春秋首霸，以“尊王攘夷”为政治口号，联合西周分封国抵御游牧民族的入侵，比如援助燕国，重建卫国，南征楚国，有效维护了东周王室的声威，保障了中原农耕文明免受北方戎狄的入侵。
赵武灵王，胡服骑射，大力发展骑兵，自此赵国从魏国的小弟一跃成为战国后期的强国，与横扫的山东六国的秦国争雄，其功劳甚大。
汉武帝，北逐匈奴，占河西走廊，凿空西域，西南拓土，让中原大一统王朝的疆域空前辽阔，后世王朝无不因此而受惠。汉武帝，“罢黜百家，独尊儒术”，力推思想统一，让儒家学说成为中国人的信仰，忠君报国深入人心，潜移默化地维护了国家统一。
汉武帝的功绩最大，但是因为有文景两帝打下的好底子，分数虽高，但系数低，而且穷兵黩武，晚年昏聩，差点成为隋炀帝，终结汉朝的寿命，总起来看功7过3.
当然，齐桓公也比较可爱，有崇高的政治理想，富国强兵，维护华夏正统，功劳虽不耀眼，但是奠定了基调，不然游牧民族一旦踏平北方，蛮楚问鼎中原，今天的中国不知道会变成什么样子。加之本人是鲁人，作为老乡，把齐桓公放在第二位置上。
赵武灵王，开燕赵慷慨悲歌之风，雄起于中国北方，鏖战中山国，让弱赵改头换面，改变了战国后期局面，为赵国、山东六国续命良久，功绩放在第三。
月亮之上有爱
你是问他们三个打架吗？打架的话他们之间没打过，要不叫他们起来试试。
你要问他们治国理政谁更强？
你要问他们行军打战谁更强?
你要问他们谁的结局更完美?
你要问他们谁的千古功劳大?
你要问他们谁是更强的领袖？
齐桓公 拜相管仲 葵秋会盟 五霸之首
五子对攻，腐尸葬了
赵武灵王 胡服骑射 痛击匈奴 角逐诸6侯
传位不当 饿死宫廷
汉武大帝
央视电视剧《汉武大帝》开场白:他建立了一个国家 前所未有的尊严，他给了一个民族挺立千秋的自信，他的国号成为一个民族永远的名字。
九贲
我认为汉武帝最厉害。
晨风236306616
我觉得是汉武帝，要不怎么说秦皇汉武呢
建安融媒
不爱回答你的问题知道不，是不没事干了。没事睡会觉去
王丁丙
当然是汉武帝最强，武帝之前的“文景之治”稳定了政权，积累的大量的财富，依靠两代的经营以及武帝的雄才大略，击溃匈奴，铸就了大汉的铁血军魂。齐恒公赵武灵王只是中华大地某一隅的君王，而且是第一代的变法者，影响范围有限，同时没有底蕴，只能辉煌一时，这两人都是死于他人之手，未得善终~
日月惟明
个人认为齐桓公应排第一，。秦始皇统一以前没有大一统的王朝，齐桓公能成就春秋霸业，就是最强大的证明。
沉默是金orchid
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
