5月23日下午4點多，胡紅巖在公安局見到2008年盜用她身份信息的真實作案人員——胡紅某。胡紅巖稱，胡紅某是她初中時期的同學，兩人名字只相差一個字。
全文約1084字，閱讀約需2分鐘
▲左為真胡紅巖，右為假胡紅巖。受訪者供圖
新京報記者趙蕾 編輯 蘇曉明 校對 郭利琴
新京報5月22日的文章《真假“胡紅巖”丨假“胡紅巖”犯案，真“胡紅巖”背鍋十年》（點擊閱讀回顧），報道了胡紅巖因信息被冒用“背鍋十年”一事，昨日此事已有最新進展。
5月23日下午5點，新京報記者從胡紅巖處得知，2008年假冒她犯罪的假“胡紅巖”已經被當時辦案民警吳強等人控制，該女子系胡紅巖的初中同學。下午，此消息得到警方知情人士的確認。
此前，一名陌生女子曾盜用了胡紅巖的身份信息，該女子因盜竊被逮捕，後進入監獄服刑。刑滿釋放後，如今杳無蹤跡。
2013年，胡紅巖在賓館住宿時被民警帶到派出所詢問，得知自己身份信息被盜用。此後，她曾多次因不實犯罪案底被警方攔截盤問，被迫放棄公務員考試。
5年來，她輾轉鄭州和新鄉兩地，為刪除自己身上的不實犯罪記錄奔波，但涉事的公安機關等遲遲未能落實此事。
▲胡紅巖籍貫所在的鹹崗村村委會出具的證明信。受訪者供圖
警方稱，按照規定，未找到真實作案人員的情況下，不能刪除背在胡紅巖身上的案底，“如果撤銷案底，就等於要刪除所有案件信息，誰來擔著各種責任呢?”事情由此陷入僵局。
假冒者系其初中同學
5月23日下午4點多，在鄭州市公安局柳林分局內，胡紅巖見到2008年盜用她身份信息的真實作案人員——胡紅某。胡紅巖稱，胡紅某是她初中時期的同學，兩人名字只相差一個字。此事得到鄭州警方知情人士的確認。
“她一直在哭，不停地和我說‘紅巖，對不起’，說自己不知道此事會對別人的生活產生影響。”胡紅巖稱，同學現在的相貌變化較大，體重150斤左右，黑胖，與初中時期短髮，瘦小的模樣相差甚遠，一時間無法辨認。但當聽到對方聲音，並看到對方的兩顆標誌性“虎牙”，她便確認是她的初中同學。
▲2008年，假冒胡紅巖的女子被刑事拘留時的照片。受訪者供圖
胡紅某告訴胡紅巖，當時自己一念之差，不想承認是自己犯的盜竊案，就忽然對民警報出胡紅巖的名字，但對胡紅巖的身份證號和家庭情況並不瞭解，“她說只是報出了我的名字”，胡紅巖稱對此說法表示懷疑。
胡紅巖稱，自己心情複雜，完全沒想到盜用身份信息的人是曾經相熟的朋友。她表示，要用法律手段維護自己的權益，“可能會起訴她和相關部門，還需要再考慮一下”。
“兩人曾是好友
胡紅巖告訴新京報記者，胡紅某是蘇木鄉某村人，兩家距離十幾裡地。
“她是我初中時期關係最好的朋友之一，我倆一直形影不離。”胡紅巖回憶，在蘇木鄉一中讀初二期間，兩人被分到同一個班級，兩人座位分在前後桌，宿舍床鋪也是頭對頭，關係一直很好。
“是女生之間每天一起吃飯，一起上廁所的關係。”胡紅巖記得，初二下學期自己轉到縣裡讀書，胡紅某還特意把她送到學校門口，兩人哭著送別。
分別後，兩人相互寄過幾次明信片，胡紅巖也曾去她家裡玩過。因為學業繁忙，兩人逐漸斷了聯繫，至今再未見面。
“實在不是我想要的結果，我也不明白為何是她。”胡紅巖在見面時也問過胡紅某，為何當初要去偷東西。對方說自己經歷過無法想象的事情，有不得已的原因，才報出了她的名字。
“能夠原諒她麼？”胡紅巖在心裡反覆問自己，“我不知道，也許吧。”
下午記者聯繫鄭州市公安局柳林分局，對方表示，等調查結果出來後會統一對外公佈，目前不便透露具體情況。
閱讀更多 新京報 的文章
