政府要求私企给员工买五险,但公司说没钱,要扣员工一千多块钱工资去买,这样是否合理?对此你怎么看?

孟星魂45093


这有什么合理不合理的呢,看你怎么看,对国家来说,这个事情只有合法与否,对企业来说,活下去才是最合理的,对于员工来说,能不能交你说了不算,员工只有选择权,你认为不合理,但你可以放弃然后选择给员工缴纳社保的企业。

社保是国家法定要求,但政策这个东西,从来都是双面的,不可能适用于所有人和所有企业

你可以走访下制造型企业的最基层员工,这部分的员工,对社保的意识是最薄弱的,他们要的就是实实在在的收入,他们可以因为这个工厂每个月多发100元工资而放弃现在正在工作的企业。

这个说明什么,说明在社会的底层,还有很多人是在为生活拼命的,他们还没有多余的时间去考虑福利的东西,眼前的东西很有用,而且,他们往往也更多看到眼前。

社保是强制性投资,从做生意的角度来看,毕竟不是每个人都会投资,毕竟不是每个人都想投资,而且,投资是需要成本的。

从企业来看,何尝不是这样呢?

对于国家来说,形成法治,是要求,也是激励,有监督,也有扶持。

对于个人,就是论事,合理与否,看综合情况

对个人而言,其实,公司买不买社保,或者以怎样的形式买社保,都不是最重要的。更重要的是,公司对于我们个人意味着什么。

公司没有买社保,但是这个公司在其他任何方面却是最适合自己的,那暂时的不合理也是可以忍受的。你要相信,虽然公司不买社保不符合法律要求,但是,存在的就是合理的,公司不是不买,而是没有条件买。公司壮大了以后自然会买。

现在有很多这样的员工,跟着公司从小到大,公司小的时候不规范,大的时候就一定会规范。

我们要辩证地看待这个事情,企业在初创期,要先活下去,后期逐步发展,则必先守法,否则很难发展。

我们要辩证地看待事情,理解员工和企业的生存关系

其实,社保这个事情,从根本上讲,都是员工自己买。

为什么这么说呢,企业的利润是老板和员工一起创造的,员工买社保,表面上是企业支出的成本,实际上都是员工和老板创造的剩余价值去支付的这个费用。

福利是刚性的,老板与员工的关系则是共赢的,只有赢得更多的市场份额,更多的利润,福利才会越来越好。否则,弱肉强食,弱者永远有说不完的委屈。

【总结】

社保是法定的,不存在合理 与否,只有合法与否。

人事活的,你选择什么样的企业,原则上就必须面对什么样的境况,其实,你面对的企业就是你的镜子,如同你本身一样,都是面临成长期的烦恼。

------END------

大家如何看待这个问题呢?

点击关注【稚始栀终】,每天为您剖析职场问题和现象,帮你实现职业梦想!与大家一起成长,是我最开心的动力!


分享到:


相關文章: